Powerheads og strømforbrug - hvor?
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
thorgaard — 6. december 2007, 20:36
Jeg har prøvet at søge på en debat som var på det gamle cichlids.dk. Den omhandlede powerheads, deres strømforbrug i forhold til output og anskaffelsespris. Men jeg kan ikke finde den og jeg har ikke lige tid til at løbe alle tråde der omhandler powerheads igennem.
Så er der nogen der kan huske denne tråd? Alternativt har en kommentar om et godt ph med lavt strømforbrug?
Så er der nogen der kan huske denne tråd? Alternativt har en kommentar om et godt ph med lavt strømforbrug?
Esben — 6. december 2007, 20:47
Der er sket en del på markedet siden dengang.
De pumper som er billigst i strømforbrug kontra output er de såkaldte streampumper. Enten Hydor, Tunze eller Marea.
De pumper som er billigst i strømforbrug kontra output er de såkaldte streampumper. Enten Hydor, Tunze eller Marea.
henr6253 — 6. december 2007, 20:47
Prøv at kikke på akvanet.dk
Mvh. Henrik
Mvh. Henrik
spim — 10. december 2007, 14:42
Den bruger der hedder Dan plejer at være super skarp til disse beregninger...
Blot et lille hint.. 😉
Blot et lille hint.. 😉
tohameac — 10. december 2007, 14:56
aquabee 2000 bruger 15 watt til at lave 2000 liter
Steffen kbh — 10. december 2007, 15:13
Dyu skal være meget OBS på udformningen af pumperne.
Dem der genneralt bruger lavest strøm er som Esben skriver, streempumperne, men de er ikke anvendelige som powerhead.
Et powerhead er for mig, en motor der kan forbindes til et filter og har i modsætning til cirkulationspumper ofte mulighed for montering med sugekopper samt indsugningsrør og udstrømmerrør i 90-graders vinkel på hinanden.
Angående strømforbruget på powerhead (ikke cirkulationspumper eller streempumper) er jeg godt tilfreds med Maxi-jet. Her snakker vi 4-6w for omkring 500L/t. Samtidig er de til en fornuftig pris.
Dem der genneralt bruger lavest strøm er som Esben skriver, streempumperne, men de er ikke anvendelige som powerhead.
Et powerhead er for mig, en motor der kan forbindes til et filter og har i modsætning til cirkulationspumper ofte mulighed for montering med sugekopper samt indsugningsrør og udstrømmerrør i 90-graders vinkel på hinanden.
Angående strømforbruget på powerhead (ikke cirkulationspumper eller streempumper) er jeg godt tilfreds med Maxi-jet. Her snakker vi 4-6w for omkring 500L/t. Samtidig er de til en fornuftig pris.
thorgaard — 10. december 2007, 15:40
#6 Ja har ret i, at der er forskellige slags. Man kan groft set kategoriserer dem i velegnede til filterindbygning og ikke-velegnede til filterindbygning. Det jeg søger er nok den mere klassiske model, til at trække et HMF-filter eller et andet indbygget filter. De velegnede ser, for mig, ud til at trække flest watt generelt. Men så faldt jeg over Hydor Pico evolution 1200 http://shop.malawicarsten.dk/product.asp?product=6228&sub=222&page=1 som kun bruger 7 watt. Er der nogen her som har erfaringer med den?
JPV — 10. december 2007, 16:23
her er et link til tunze powerheads de virker max og bruger ikke meget strøm 😀
http://www.cichlidecentret.biz/group.asp?group=2068&sub=17
http://www.cichlidecentret.biz/group.asp?group=2068&sub=17
jsn — 10. december 2007, 16:44
Dte kan sættes ganske kort op.
Lav watt forbrug lav løftehøjde
eks.
Cirkulation pr. time. 500.
Løftehøjde. 1,2.meter.
Watt forbrug. 5w.
5'24*365*1,53/1000 = 67.014 kr. om året
Stort forbrug større løftehøjde
eks.
Ydelse:1500- 3000 liter/timen.
Løftehøjde: 3,0 m.
Dimentioner: 138x82x126 mm.
Strømforbrug: 55W
Slangestørrelse: 19/27
55*24*365*1,53/1000 = 737.15 kr om året.
Men sugeevne = strømforbrug 😉
Lav watt forbrug lav løftehøjde
eks.
Cirkulation pr. time. 500.
Løftehøjde. 1,2.meter.
Watt forbrug. 5w.
5'24*365*1,53/1000 = 67.014 kr. om året
Stort forbrug større løftehøjde
eks.
Ydelse:1500- 3000 liter/timen.
Løftehøjde: 3,0 m.
Dimentioner: 138x82x126 mm.
Strømforbrug: 55W
Slangestørrelse: 19/27
55*24*365*1,53/1000 = 737.15 kr om året.
Men sugeevne = strømforbrug 😉
fishless — 10. december 2007, 20:19
Nåh... Kan ikke la vær å korrigere deg, #9.... Ingen av pumpene vi vanligvis bruker har sugeevne.:PB).... De er avhengige av å ligge under vannflaten enten det nå er innenfor eller utenfor akvariet. Men løfteevne, derimot...
jsn — 10. december 2007, 20:30
Mindre ups det er mandag:D:P
Det er selvfølgelig løfteevne = strømforbrug*doh*
Men tror nu alle var klar over hvad jeg mente:D:D:D
Det er selvfølgelig løfteevne = strømforbrug*doh*
Men tror nu alle var klar over hvad jeg mente:D:D:D
Principia — 10. december 2007, 20:31
Hvis jeg ikke husker meget forkert har MartinCC, nogle powerheads som kun bruger 1,5w og flytter 1000L timen.
tohameac — 11. december 2007, 10:15
12# er det Marea Stream 1000 du tænker på? den bruger 1,7 watt til at flytte 1000 liter?
morsboel — 11. december 2007, 10:57
Man skal blot huske at hvis man alligevel har tænkt sig at varme akvariet op med et elektrisk varmelegeme kan man lige så godt købe det powerhead, som man ønsker, også lade dét stå for en del at opvarmningen af vandet, hvis det skulle være et powerhed med at højt effektforbrug.
hr_Meyer — 11. december 2007, 11:30
hurtigt spørgsmål.....
er det muligt at undvære ens varmelegme fuldstændigt i et 660 liters...? og stadig holde en temperatur der ligger på de 22-24 grader. her om vinteren.
er det muligt at undvære ens varmelegme fuldstændigt i et 660 liters...? og stadig holde en temperatur der ligger på de 22-24 grader. her om vinteren.
tohameac — 11. december 2007, 11:38
sagtens... mit 530 ligger på 24-25 grader uden varme legme... det er kum´n lampe og powerheads der varmer det op...😉
morsboel — 11. december 2007, 13:26
#15 Det kan vi ikke vide noget om. Det kommer jo helt an på hvor godt dig hus er isoleret, hvor varmt der er i rummet hvor akvariet står, hvor godt overdækningen af avkariet slutter til osv.....
fiero — 11. december 2007, 18:25
jeg forstår ikke hvorfor det er den generelle holdning at "stream" pumper ikke kan bruges til HMF filtre. tror da jeg vil lave et bare for at vise det godt kan lade sig gøre....
hvis det bare kan lade sig gøre at få hele indsugnings området bag ved svampen og udblæsning foran. det kræver jo kun en løftehøjde på 0,0000! JA NUL... vandet skulle da gerne have samme højde for og bag svampen.
som FX sådan med en marea stream:
har overvejet hydor kor... med et pvc rør der er savet et X i enden på, så det kan lave en studs til gennemføring gennem HMF'en
HC
hvis det bare kan lade sig gøre at få hele indsugnings området bag ved svampen og udblæsning foran. det kræver jo kun en løftehøjde på 0,0000! JA NUL... vandet skulle da gerne have samme højde for og bag svampen.
som FX sådan med en marea stream:
har overvejet hydor kor... med et pvc rør der er savet et X i enden på, så det kan lave en studs til gennemføring gennem HMF'en
HC
KimJ — 11. december 2007, 18:32
#18
Det er der da vist heller ingen der har givet udtryk for?
Personligt ville jeg ikke bruge det, men det hænger sammen med, at jeg foretrækker at have udløbet lige under overfladen, og pumpen ca. 15cm. over bunden, så jeg kan lade den køre under vandskift. man er vel lidt doven....😎
Det er der da vist heller ingen der har givet udtryk for?
Personligt ville jeg ikke bruge det, men det hænger sammen med, at jeg foretrækker at have udløbet lige under overfladen, og pumpen ca. 15cm. over bunden, så jeg kan lade den køre under vandskift. man er vel lidt doven....😎
fiero — 11. december 2007, 18:46
#6 nævner mere/mindre egnet til hmf.
kunne også klares, så plasker det heller ikke sådan når man skifter vand, da den ikke kan løfte det op som powerheads gør.
kunne også klares, så plasker det heller ikke sådan når man skifter vand, da den ikke kan løfte det op som powerheads gør.
morsboel — 11. december 2007, 19:22
#18 Løftehøjden er ikke 0,0000! At vandet løber gennem filtermaterialer er netop fordi der ér en niveauforskel og at vandet har mulighed for at løbe mod det laveste sted.
Men jeg tror nu stadig også godt at det kan bruges til at HMF-filter
Men jeg tror nu stadig også godt at det kan bruges til at HMF-filter
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.