Discussiden.dk

Wave Nanoakvarier.

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

allan_nvsj — 3. december 2007, 20:04

Hej folkens..

Da jeg er helt ny angående saltvand ville jeg gerne starte småt. Har kigget lidt på dette : http://www.korallen.dk/product.asp?product=1184&sub=221&page=1

Jeg har købt det og følgene til :

Niagara 300 Hænge Filter.

Red sea salt 2 kg.

Hvad mere skal jeg have til ??

Hvis i vil så fang mig på msn : Bruun83@webspeed.dk

Esben — 3. december 2007, 20:17

Du skal bruge lidt levende sten som en start. Så kan du få det sat igang.

mvh
Esben

allan_nvsj — 3. december 2007, 20:19

okey.. ikke andet lige til at starte med ?

allan_nvsj — 3. december 2007, 20:35

skal jeg ikke bruge en skummer? eller kommer det senere?

Esben — 3. december 2007, 21:47

Jeg ved ikke om du kan få en skummer til et så lille et akvarium.

Husk at det kun kan belastes meget lidt.

ck- — 3. december 2007, 21:57

Jeg vil gerne spørge lidt med her...-

Vil det være fuldstændigt ved siden af at montere en Red Sea Prizm Deluxe skummer på et akvarie af denne størrelse?

Esben — 3. december 2007, 22:03

Kommer den ikke til at fylde for meget?

Jeg tror at man bare skal nøjes med de levende sten og hængefilteret.

mvh
Esben

ck- — 3. december 2007, 22:17

Den er muligvis for stor, har ikke helt kunne grave nogle præcise mål frem på den desværre

Esben — 3. december 2007, 22:45

Ja, det tror jeg at den er. Jeg har dog kun set den i en kasse og der virker den umiddelbart for stor den str. akvarium 🙂

ck- — 3. december 2007, 22:52

Det er ikke usandsynligt, dog kan jeg se at selve skummer osv har følgende str.

Dimensions: 34cm high x 6cm deep x 23cm wide.

Max bracing bar width 3.5cm.

Så den ville sagtens kunne sidde på akvariet, min største betænkelighed er, om det er overkill

Esben — 3. december 2007, 23:17

Det er ikke overkill, men det vil nok ikke være pokkers pænt 😉

ck- — 4. december 2007, 00:03

Nej det kunne du sagtens have ret i..-dog til at leve med efter min mening...

Har dog meget svært ved at finde folks mening om denne model nogen steder. Og især sammenlignet med f.eks Tunze Reefpack 200, da den også er med i en overvejelse til en opstart

allan_nvsj — 4. december 2007, 08:37

tror jeg kører uden hvis jeg kan det.. Men men .. hvor kan jeg finde mig nogen levende sten? 😛

Esben — 4. december 2007, 09:03

Du skal nok til Kbh for at finden nogen evt. hos klovnfisken 🙂

allan_nvsj — 4. december 2007, 10:12

okey.. kan sagtens smutte der ind 🙂

benjaminkn — 4. december 2007, 10:58

du skal også have noget mere cirkulation

allan_nvsj — 4. december 2007, 12:30

Hvad ville du foreslå til det?

benjaminkn — 4. december 2007, 16:26

http://korallen.dk/product.asp?product=1713&sub=16&page=1

http://korallen.dk/product.asp?product=1715&sub=16&page=1

Jeg ville smide en af de 2 i 🙂

allan_nvsj — 4. december 2007, 17:05

okey.. vil da købe en af dem bestilte ellers fra korallen igår 🙁 hehe. men kan jo bestille igen :-) Er 1000liter i timen ikke lidt voldsomt? lyder som om det kan vælte det stakkels lille akvarie 😛

benjaminkn — 4. december 2007, 17:14

Man siger som min. 20 x akvariets størrelse 🙂

Esben — 4. december 2007, 17:38

20 x cirkulationen er noget vrøvl. Det eneste man skal sikre sig er at der ikke er nogle stile stående områder. Det vil jeg næsten tro at dit hængefilter vil sørge for i den str.

mvnh
Esben

FinnB — 4. december 2007, 18:50

Er 40 L ikke alt alt for lidt til saltvand?
Da jeg for 7-8 år siden har saltvand blev jeg rådet til at have mindst 300 L,fordi det var meget lettere at holde.

allan_nvsj — 4. december 2007, 19:04

Hvis kun handler om cirkulation kunne man vel godt nøjes med mindre.... om ikk andet kunne man bruge noget der var en anelse mindre...


tror det er en smagssag om det er for lille.. red sea max er jo kun 130 liter.. det ikke alle der har råd til det helt store.. Har heller ikke plads i mit lille hus til endnu et 300 liters 😛

Esben — 4. december 2007, 19:46

Jeg har altid sagt at man ikke skal starte med noget der er mindre end 250 l. Jeg har dog ændret min mening, da Redsea max akvariet kom. Men det er efter min mening det absolut det mindste at starte med. Især som nybegynder. 🙂

allan_nvsj — 4. december 2007, 20:15

okey.. det også okey.. men jeg har sku ikk lige plads til det lige nu.. Men vil xtrem gerne have et.. så det skal jeg nok få lige så snart jeg har plads :-)

silas — 4. december 2007, 22:21

det er altså ikke specielt svært at have et lille et man skal bare have tålmodighed og glemme alt om at have en fiske bestand der kommer i nærheden af familien danmarks selvskabsakvarie .

jan — 5. december 2007, 12:38

Helt enig med Silas, jeg kender en del der har og har haft de små 45 nano og de har kørt forrygende, både med og uden skummer - hængefilteret giver ikke nok cirkulation.

Jeg kender også en der kørte med hammerkoraller under 2 stk 10.000kelvin 18 watts lamper.

Jeg kan ikke huske om det er Tullock eller Fenner der anbefaler at man starter med et meget lille nano, det er nemt at se når det går galt og det er nemt at rette fejlen / skifte vand, men det kræver selvfølgelig at man er meget påpasselig, for det går nemt galt.

allan_nvsj — 5. december 2007, 15:05

nu må i ikke komme og sige jeg ikke kan have bare en enkel klovn i ? *skeptisk*

Stefan — 5. december 2007, 15:29

#27 Mit første saltvand var/er også et 35L's og det har faktisk overraskende slet ikke voldt nogen problemer. Jeg har faktisk haft en euphyllia glabrescens deri siden 1. september med kun 18W lys - og den ser ud til at stortrives.

Hanxa — 5. december 2007, 20:48

Du kan godt køre akvariet uden skummer. det er der rigtigt mange der gør, det sætter dog nogle begrænsninger i hvilke ting du kan smide i dit akvarie.
jeg vil anbefale en skummer, fx reefpack 200 det er sgu smart og lige til at gå til.

Det er også muligt og have en klovnfiski, det kræver dog at du kan styre din "foderhånd". der skal ikke så meget til før et så lille akvarie vælter. en skummer hjælper dig dog meget. prøv at læs alle indlæg på saltvandsforum.dk under nano, så lærer du utroligt meget om alting 🙂

Koralfisken — 5. december 2007, 21:03

[citat]nu må i ikke komme og sige jeg ikke kan have bare en enkel klovn i ? *skeptisk*[/citat]

Klovnfisk er faktisk en relativt svømmende fisk, så jeg vil på det kraftigste fraråde en klovn i et så lille akvarie. Efter mine klovne er gået i min anemone, må jeg sige at jeg IKKE ville kunne holde klovnene uden. Det virker simpelthen for unaturligt. Mange vil sikkert være uenige med mig, men de fleste der holder Klovnfisk med anemoner vil også anbefale anemoner.

I den størrelse akvarie ville jeg ikke holde andet end en reje. Jeg er kommet frem til en "Huskeregel" for mig selv - Fiskens MAX længde skal HØJEST være 1/10 del af akvariets længde, ellers er der simpelthen for lidt svømmeplads. Self. er nogle fisk mere svømmeglade end andre, men denne lille regel vil betyde at du kan holde fisk på MAX 4 cm i maxstr. og der finder du kun citrongobier som lever i symbiose med Acroporakoraller, og så skal du jo self. have lidt knald på lyset.

Opsummering:

Køb ikke for meget til dette akvarie, men spar sammen til et på omkring 250l. eller større. Tro mig, du vil ikke fortryde 🙂

benjaminkn — 5. december 2007, 21:09

Jeg synes heller ikke du skal have klovnfisk i, men du kan godt smide en gobi art deri

Hanxa — 5. december 2007, 21:27

Hvis klovnen har en anemone vil jeg nu ikke kalde den en relativt svømmende fisk. det længste mine klovne svømmede væk fra anemonen var 2 cm.

prøv at se hougaards kontor nano. det kører med reefpack og ser supergodt ud. både med klovn, rejer og muræne
http://www.saltvandsforum.dk/viewtopic.php?t=10924

Koralfisken — 5. december 2007, 21:37

[citat]Hvis klovnen har en anemone vil jeg nu ikke kalde den en relativt svømmende fisk. det længste mine klovne svømmede væk fra anemonen var 2 cm.

prøv at se hougaards kontor nano. det kører med reefpack og ser supergodt ud. både med klovn, rejer og muræne
http://www.saltvandsforum.dk/viewtopic.php?t=10924[/citat]

Det kommer så åbenbart an på klovnene. Mine er i anemonens side af akvariet primært, men færdes ofte 50-60 cm væk

allan_nvsj — 6. december 2007, 09:22

Hejsa folkens..

Jeg har annuleret min ordre idag. Jeg tror jeg vil gå efter noget større.. f.eks. 250 liter. NU er problemet bare hvad jeg så skal have til det.. Skummer skal jeg jo have..

benjaminkn — 6. december 2007, 09:45

Hvad er dit buget på?

benjaminkn — 6. december 2007, 09:48

Skal der være sump og bord, eller bare indvendig sump?
Hvilket lys vil du have?
Skal det være kvalitet, som du selvfølgelig skal betale mere for?

allan_nvsj — 6. december 2007, 09:56

mit budget er på 5-6000 kr ville jeg mene.. Det sku svært at beslutte sig.. red dea max akvarier ser ret tiltalende ud.

benjaminkn — 6. december 2007, 09:58

Hvis du køber et startersæt synes jeg hellere du skal købe et shin mao med hqi du kan få det ligenu til kun 4750 hos petsupply.
Du kan holde alle koraller under dette lys, hvilket du ikke kan med red sea´et

allan_nvsj — 6. december 2007, 10:02

okey.. har du et link lyder da til at være et godt et :-)

benjaminkn — 6. december 2007, 10:05

Ja det er godt, jeg har det selv 😉

Jeg kan smide nogle billeder op senere af det hvis det er?

http://petsupply.dk/product_info.php?cPath=94_238&products_id=967

Vær så artig 😉

allan_nvsj — 6. december 2007, 10:08

Må du da meget gerne 🙂

Jeg kunne vel ikk fange dig på msn ?

benjaminkn — 6. december 2007, 10:10

benna1993@hotmail.com

allan_nvsj — 6. december 2007, 10:12

Super tak :-) det meget nemmere at snakke der..

M.R.Rasmussen — 6. december 2007, 16:43

så vil jeg lige sprøge om nået 😀

hvilken korraler kan ha i sådan et akvarie skal ikke ha nolge fisk i
kan bare godt li at gå at kigge på reef har en del i freskvand

nu tænker jeg på lys og hvad man nu skal tænke på

Koralfisken — 6. december 2007, 21:46

M.R.Rasmussen.

Du virker ærligt talt som om du ikke rigtig har søgt på noget. Du skal vide at de koraller som du ser på dit omtalte "Reef" typisk er SPS koraller, der kræver en meget kraftig lyskilde, og en masse vandbevægelse. Derfor er det ikke så let som du fremstiller det. Du kan ikke "Bare gå og kigge på reef" - Det kræver, at du sætter dig ind i tingene.

saltvandfyn.dk — 6. december 2007, 23:49

Klovnfisk kan sagtens gå i det - men hvilken klovnfisk taler vi om, der er 27+1 forskellige slags, de bliver fra omkring 9 til 16 cm.
Klovnfisk er ikke "bygget" til at svømme men til at manorere frem og tilbage, i naturen flytter de sig max nogle meter - sammenligner vi så med kiruger, så burde ingen af os bare tænke på at have en kirug uanset størrelsen på akvariet 😉

Som alle siger pas på ikke at sætte ret meget i det, det kan nemt gå galt, du skal helt sikkert gøre det over tid (langsomt)

allan_nvsj — 7. december 2007, 07:18

har bestemt mig for et Red Sea max.

jan — 7. december 2007, 14:21

Det kan også klart anbefales 😉

Held og lykke med det.

allan_nvsj — 7. december 2007, 15:09

takkker,, nogen der har et til salg?

thyme — 7. december 2007, 15:50

kig evt på saltvandsforum.dk der mener jeg har nogen til salg

(ville selv helt klart vælge Shin-mao frem for red-sea max, man får meget mere for pengene og lys egnet til næsten alle koraller)

benjaminkn — 7. december 2007, 15:56

Jeg er også rigtigt glad for mit lys over mit shin mao 🙂

Det er fedt at man kan have næsten alle koraller

allan_nvsj — 7. december 2007, 19:10

måske skulle man tage et shin mao ?

Esben — 7. december 2007, 19:38

Jeg har lige et spm. Er Shin mao akvariemøblet ikke lavet af presset pap? Det har jeg ladet mig fortælle. Umiddelbart virker Redsea som noget bedre kvalitetsmæssigt.

allan_nvsj — 7. december 2007, 19:52

hvis det er sandt er det da ikke et jeg vil have,, gider ikke have et akvarie med pap møbel 😛

Esben — 7. december 2007, 20:01

#55 Det er kun hvad jeg har fået fortalt. Jeg har kun set Redsea møblet og det virker som kvalitet.

allan_nvsj — 7. december 2007, 20:13

okey. hvad skal jeg vælge af sand og salt. og hvillke test skal jeg have ?

Esben — 7. december 2007, 20:21

Jeg kører med RedSea salt og Fiji pink sand. Men sand synes jeg at du skal vente lidt med.

allan_nvsj — 7. december 2007, 20:25

men salt skal jeg vel have ?

vil du ikk forklare processen som jeg skal starte det ?`skal nemlig til at bestille det akvarie nu.. så vil godt have ting med jeg skal bruge frem over.. bare lidt af det.

Lord Mike — 7. december 2007, 20:36

Hvis jeg havde et budget på kr. 6000,00 så var jeg begyndt at bygge et system op fra grunden og er ganske sikker på at du sagtes kan få et akvarie på omkring 250 liter til den pris. Men det kræver naturligvis også at der købes privat og at man sætter sig ind i tingene for derved at undgå at lave fejl.

Esben — 7. december 2007, 20:37

Ja, salt skal du have, ellers kan du ikke komme igang. 🙂

Du skal først blande salt i vandet, så skal det have den rette temp. og saltbalance, så kan du sætte dine levende sten ned i akvariet.

Der er en række gode opstartsartikler her:

http://saltvandssiden.akvariefisk.dk/article/?Type=17

Og der skulle gerne i den nærmeste fremtid komme en fra Gibson også 🙂

mvh
Esben

allan_nvsj — 7. december 2007, 20:38

mit budget er større.. har fundet flere penge.. vil bare vide hvad jeg skal bestille med nu når jeg alligevel bestiller.. :-)

Processen forvirre mig lidt.. er jo vandt til at man putter sandet i med det samme

Esben — 7. december 2007, 20:39

#62 Ja det må du ikke. Så kan du komme til at bøvle med dine værdier i lang tid, før at du får dem stabile.

allan_nvsj — 7. december 2007, 20:41

Okey. Hvilket mærke af sand og salt ville du anbefale.. har hørt at det der startkit til red sea er noget møg

Esben — 7. december 2007, 20:45

#64 Ja, jeg vil vente 3 mdr. med at smide sand i akvariet.

allan_nvsj — 7. december 2007, 20:48

okey.. jeg renger med at købe mine sten "brugt"

Esben — 7. december 2007, 20:56

#66 Ja, det er der flere der gør. Jeg foretrækker nu at købe mine nye. 🙂

allan_nvsj — 7. december 2007, 21:01

Nu har jeg lidt flere spørgsmål :-)

Hvorfor nye og ikke "gamle" .

Sidder og kigger på denne side : http://petsupply.dk/index.php?cPath=203_76 Men hvad for noget af det skal jeg tage? Og hvor meget ?

Hanxa — 7. december 2007, 21:30

Nye sten har en indkøringsfase før de bliver "rigtigt" gode og virker som det filter de nu er. de gamle sten har været igennem denne fase og er derfor allerede køreklar, hvilket kan være en fordel. Jeg synes det er sjovt at købe nye sten og følge de processer der sker 🙂 selvom det kan kræve lidt mere tålmodighed før man går videre med de lidt sjovere faser så som at sætte fisk i.

Mht bundlag. Jeg har købt levende sand som jeg smider i når min stenopsætning er som den skal være. Bare husk du ikke må smide sandet i først og så lave en stenopsætning oven på. Så risikerer du dit akvarie flækker.

hvilket sand du vælger er op til dig, jeg har brugt ocean direct. ved ikke om de andre er bedre eller ringere. Jeg brugte 13 kg i mit 250L. 9-10 kg i akvariet og resten i sumpen

Hanxa — 7. december 2007, 21:33

# 65 Esben hvorfor vil du vente 3 måneder med sandet. vil det ikke bare forlænge indkøringsperioden og tilføje en masse nyt næring og dermed alger?

allan_nvsj — 7. december 2007, 21:37

Okey :-) venter med sandet til jeg har styr på stenene :-)
glæder mig sku til at komme igang :-)

allan_nvsj — 7. december 2007, 22:31

ville det ikke være lettere at købed dem brugt ? så var man over det problem?

Og i så fald.. hvis man køber dem brugte, hvor langt tid før sandet skal i?

Og så har jeg et "dumt" spørgsmål.. Når jeg lægger de levende sten ned i.. hvordan sørger jeg for at de ikk vælter?

ps. hvis nogen af jer har msn.. så tilføj mig endelig :-) Bruun83@webspeed.dk

jan — 8. december 2007, 01:49

Shin mao akvariet er super, men helt klart discount, bordet er presset pap, men holder det et års tid så er akvariet stadigvæk meget billigt og selv med T5 er der rigeligt lys og du slipper for alle de varme problemer.
Red Sea er helt klart kvalitet og der kan du også have det meste, der er fint lys i det 110 watt til ca 100 liter vand.

Hanxa — 8. december 2007, 09:54

Jo det er lettere at købe sten brugt/indkørte. og også billigere. det sjove ved nye sten er at man ikke ved hvad man får med af sjove dyr.

Du skal bare stable din stenopsætning så den ikke kan vælte, det er lidt som et puslespil. når du har gjort det smider du dit bundlag i. så kommer der en periode hvor du skal have tålmodighed. Nu skal dit akvarie køre ind. du skal overstå nogen algefaser og først efter disse når dine værdier er stabile kan du tilføre mere næring dvs. fisk. ellers kan ru risikere at det hele vælter.

allan_nvsj — 8. december 2007, 10:11

vidste ikke sandet skulle i lige efter stenene`?

Hanxa — 8. december 2007, 11:39

Det har jeg gjort og det gik fint. der er også en del næring i det levende sand. I en indkøringsfase kommer der en masse alger som opbruger alt det næring der er i vandet. Derfor foreslår jeg at smide sandet i når stenene er placeret så du kan komme i gang med denne fase og få den overstået så hurtig som muligt.

Hvis du tilfører sandet efter 2-3 måneder kommer der bare en ny algefase/indkøringsperiode.

allan_nvsj — 8. december 2007, 14:21

okey.. så gør jeg sådan..

Kan du beskrive hvad der foregår under indkøringsfasen?

Hanxa — 8. december 2007, 15:10

Der kommer forskellige algeperioder, m. brune alger og grønne alger. når de er forsvundet kan du begynde at teste dit vand for nitrit, nitrat, ph osv. når de målinger er som de skal være kan du begynde at smide liv i dit akvarie. så måler du igen, er målingerne stadig stabile kan du tilføje mere liv osv.

prøv at søg her på siden eller på saltvandsforum der er rigtigt mange artikler og emner som beskriver opstarten af et saltvandsakvarie. Det sværeste ved opstarten er tålmodighed. man vil gerne fisk og koraller så hurtigt som muligt.

så det kan være svært at vente 1-2 måneder før man smider noget i!

allan_nvsj — 8. december 2007, 16:19

okey tak :-)

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.