spørgsmål om artbeskrivelsen til: Procambarus sp./ marmorkrebs

jeg har 2 Procambarus sp. gående i mit 180l de er blevet indkøbt på bagrund af det jeg har læst i artbeskrivlesen og samtidig at jeg syntes det er en særdeles flot kampvogn der forhåbentlig kunne give mig lidt sjov på bunden.*rødmer*
men men men nu syntes jeg godt nok det er blevet for sjovt.
jeg har flere gange set den ene og største (ca. 7cm) lunte rundt med strakte arme efter en algeæder men den har aldrig rigtigt været i stand til at indhente den.
det ser jo meget sjovt ud men fik mig til at tænke på om ikke de på et tidspunkt kunne fange en.
og det fik jeg så bevis for for ca 10 min siden da den under en fodring med frossen artemia neglede en kakadu chiklide da denne ville ned mellem en rod og ruden for at finde lidt mad. det så ret vildt ud eftersom fisken stadig var levende da halen var spist og nu ligger der kun 1/3 fisk tilbage.🙁
dette sker alt i mens den anden har spist spidserne på nogle græsagtige planter jeg har på bunden.*skeptisk*

nu er det så at min pointe kommer.
har jeg grund til at være godt og grundigt skufftet over artsbeskrivelsen og er der mere i denne beskruivelse der ikke passer og som senere overrasker mig her tænker jeg størelse osv.*skeptisk*
jeg vil selfølgelig ikke udelukke at jeg bare har været uheldig med mine krebs og at de er nogle små rødder men det virker for mig at se som om jagten og plantespisningen er en ret så fast del af deres instikter og demed også at der er under reserch er gået noget helt galt med denne artsbeskrivelse.

moralen er stol aldrig på en enkelt kilde.

Dine krebs lyder til at opføre sig ganske normalt efter krebsestandard.
Desværre er artsbeskrivelsen ikke så god (endnu) men du må nok bare trøste dig med, at du har lært noget af det, og fra nu af vil tjekke flere kilder inden indkøb af nyt kræ og kravl... 😉

ja det er da helt sikkert men kan det virkelig være rigtig at en artsbeskrivelse kan være fyldt med så alvorlige fejl som dísse.
jeg mener helt klart at der er et problem ikke kun hos dem der skriver dem men så sandelig også hos dem der godkender dem.
det får mig til at tænke på om man overhovedet kan bruge beskrivelserne til noget som helst da lignene grove fejl unægteligt må have sneget sig ind i andre artsbeskrivelser.
en ting er at det går ud over mig der åbentlyst har været en klovn, iomed at jeg har haft akvarier i snart to år og derfor godt ved at en enkelt kilde ikke er et troværdigt orakel uden man har søgt mere info.
men hva med alle de "nye" akvarister.
jeg husker selv da jeg startede med at holde fisk da jeg fandt denne herlige side hvor man hurtigt fik et svar på det man spurgte om og informationen virkede profesionel og meget grundigt opsøgt.
denne tillid har nu fået et alvorligt knæk og det er jeg meget ked af er sket da jeg ved at det u nægteligt kommer til at ramme anre en mig hvis ikke der bliver handlet i ordentlig tid.
det kan i sidste ende være med til en del negative oplevelser for nye (eller som nu erfarne) akvarister og i værste fald være med til at man enten frafalder her på siden eller helt opgiver hobbyen som følge af for dårlig eller direkte misinformation.
jeg syntes helt i gennem at forummet er i orden på denne side iogmed at alle har en mening/erfaring eller idé til hva der er rigtigt og forkert hvilket gør at man selv kan sortere og suge den info til sig man får på et givent spørgsmål .
men artbeskrivelserne burde iflg. mig tages op til revision så fremad stående øv-oplevelser egrænses eller helt undgås.

jeg kunne rigtig godt tænke mig at folk der står for disse artbeskrivelser kommer frem med deres mening på dette emne da jeg mener at en debat om emnet er vejen frem.

Jeg er helt enig med dig i at artsbeskrivelserne selvfølgelig ikke skal indeholde fejl, hvis det kan undgåes.
Der er tydeligvis fejl i artsbeskrivelsen af marmorkrebs. Krebs regnes normalt ikke for plantesikre.
Lige pt. er redigeringsfunktionen til artsbeskrivelserne ikke lavet færdig, så vi kan ikke rette i dem.

Men vi arbejder hårdt og seriøst på at få rettet de fejl, der måtte være i systemet hurtigst muligt.. Det må ingen være i tvivl om.😉

det er godt at hør eat der bliver lavet noget og at i klar over problemet men det burde jo være rettet for længe siden da jeg efter hvad jeg har forstået blot er overflyttet beskrivelser fra den gamle side og ikke er rettet i dem endnu.

jeg vil sige som der også bliver nævnt at din krebs lever efter beste krebse regler, det er sørgeligt når der ryger en fisk, og især når man har læst omkring krebsen her på siden.

i forhold til størrelsen kan jeg sige dig den ikke bliver større end der er oplyst på siden, jeg havde min den længste på 11cm hvilket er nogenlunde tilsvarende til siden her.

Mine krebs jagtede også fisk, og det er for mig logisk, hvis man lige kigger på hvad de spiser 🙂

hvis du ellers har hurtige fisk, (og de ikke begår fejlen at svømme i klørne på banditter ^^) så vil der ikke være nogen former for problemer i at have krebsen 🙂

den er nogle gange god, for har du en fisk som er lidt syg og ikke helt på toppen, uden du opdager det, kan den lige snappe den og stoppe spredningen 🙂

Hvor sikker er du på at det er en "marmorkrebs" du har?(Den har jo f.eks. endnu ikke et videnskabeligt navn!) Der findes et par arter der til forveksling ligner en marmorkrebs, f.eks. P. fallax. Akvarieforretningerne har sjældent den ekspertise der skal til for at kende de forskellige krebs fra hinanden, og sælger dem derfor bare som det der står på deres vareliste, uanset om det passer eller ej.
Desuden kan der være stor forskel på hvordan de enkelte krebs opfører sig. Jeg havde selv et par "marmorkrebs" der åd alt hvad de kom i nærheden af - men jeg har også snakket med flere der har haft nogle gående i veltilplantede akvarier fyldt med fisk, og aldrig har mistet hverken fisk eller planter.
Jeg kan godt se det problematiske i en artsbeskrivelse der ikke helt passer, og hvad man skal gøre ved det aner jeg ikke. (har du f.eks. selv taget initiativ til at denne artsbeskrivelse ændres?) Som et udgangspunkt vil jeg dog mene at det altid er bedst at søge sin viden hvor den største ekspertise er, og for rejer/krebs er det i tyskland/usa.(for krebs/rejer generelt). Kan du ikke læse tysk/engelsk, så er www.rejesite.dk et alternativ :-).

/Ole

Dette gælder ikke kun krebs, dette gælder også inden for fisk.
Jeg købte i sommer, nogle kobber tetra, og fik at vide, at de kunne sagtens gå sammen med de andre pryde-fisk.
Men da der var gået ca 14 dage begyndte jeg at miste et par af de andre fisk, og tænkte, når det kunne være så
mange ting, så jeg så tiden an, og der gik kun en lille uge, så var der ikke flere af en bestemt art.
Jeg besluttede mig for at sætte mig ned og studere dem, og fandt ud af, at kobber tetraene, jagtede de andre.
Kort tid efter, at jeg havde taget dem fra, var alt som det skulle være, stille og roligt.
Mvh Musen.

musen, fik du det afvide i dyrehandleren eller her på forumet ?

stod det under artsbeskrivelserne eller var det som sagt noget du fik fortalt af en bruger?

efter billederne at dømme i artsbeskrivelsen er jeg meget sikker på at det er marmorkrebs.
og ja jeg kan da forstå at det er typisk krebse maner de udviser men når man ik ehar haft krebs før ja så er det jo lidt svært at vide hva typisk krebse maner er men det ved jeg så nu.
initiativ har jeg jo med denne tråd taget jeg har jo ikke rettigheder til at ændre noget i den.

[citat]Hvor sikker er du på at det er en "marmorkrebs" du har?(Den har jo f.eks. endnu ikke et videnskabeligt navn!) Der findes et par arter der til forveksling ligner en marmorkrebs, f.eks. P. fallax. Akvarieforretningerne har sjældent den ekspertise der skal til for at kende de forskellige krebs fra hinanden, og sælger dem derfor bare som det der står på deres vareliste, uanset om det passer eller ej.
Desuden kan der være stor forskel på hvordan de enkelte krebs opfører sig. Jeg havde selv et par "marmorkrebs" der åd alt hvad de kom i nærheden af - men jeg har også snakket med flere der har haft nogle gående i veltilplantede akvarier fyldt med fisk, og aldrig har mistet hverken fisk eller planter.
Jeg kan godt se det problematiske i en artsbeskrivelse der ikke helt passer, og hvad man skal gøre ved det aner jeg ikke. (har du f.eks. selv taget initiativ til at denne artsbeskrivelse ændres?) Som et udgangspunkt vil jeg dog mene at det altid er bedst at søge sin viden hvor den største ekspertise er, og for rejer/krebs er det i tyskland/usa.(for krebs/rejer generelt). Kan du ikke læse tysk/engelsk, så er www.rejesite.dk et alternativ :-).

/Ole[/citat]