Akvarieguide for begyndere
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
elisabethen — 10. februar 2005, 13:32
Hej folkens!
Jeg er blevet træt af begyndere, der laver fejl - no offence - fordi det er gået af mode at læse bøger, fx. Derfor har jeg den sidste månedstid arbejdet på en hjemmeside, som i grove træk beskriver de ting, som en alm. grundlæggende akvariebog indeholder. Hvordan man starter et akvarium fornuftigt op fx. Og så er der en masse nyttig viden om fx vandkemi.
Siden er ikke helt færdig, men jeg vil gerne høre jeres kommentare. Hvis I finder deciderede fejl, må I endelig sige til. Jeg er klar over, at der mangler lidt her og der, men det kommer i løbet af de næste dage efterhånden som jeg kommer i tanke om det.
Adressen er: http://akvarieguide.lidskjalv.dk
Håber, at det er noget især nybegyndere kan få glæde af 🙂
Mvh. Elisabeth
Jeg er blevet træt af begyndere, der laver fejl - no offence - fordi det er gået af mode at læse bøger, fx. Derfor har jeg den sidste månedstid arbejdet på en hjemmeside, som i grove træk beskriver de ting, som en alm. grundlæggende akvariebog indeholder. Hvordan man starter et akvarium fornuftigt op fx. Og så er der en masse nyttig viden om fx vandkemi.
Siden er ikke helt færdig, men jeg vil gerne høre jeres kommentare. Hvis I finder deciderede fejl, må I endelig sige til. Jeg er klar over, at der mangler lidt her og der, men det kommer i løbet af de næste dage efterhånden som jeg kommer i tanke om det.
Adressen er: http://akvarieguide.lidskjalv.dk
Håber, at det er noget især nybegyndere kan få glæde af 🙂
Mvh. Elisabeth
gibson — 10. februar 2005, 14:01
Det ser rigtig godt ud :-)
Line har også lavet en stor FAQ til akvariesiden. Den er bare ikke kommet online endnu....
Line har også lavet en stor FAQ til akvariesiden. Den er bare ikke kommet online endnu....
Steffen Kbh — 10. februar 2005, 14:06
Det er en rigtig god ide Elisabeth, der er stadig meget arbejde at lave men det virker godt. Husk hele tiden at du skal virke imødekommene overfor nybegyndere.
citat: Jeg vil opfordre alle newbies til at læse dette her, og andre garvede akvarister skal.......slut.
Newbiez/wonnabiez, er de ikke også akvarister?
Husk at tilføje et link under linksamling her på AS.dk, så din side ikke "forsvinder" på nettet.
Vh Steffen
citat: Jeg vil opfordre alle newbies til at læse dette her, og andre garvede akvarister skal.......slut.
Newbiez/wonnabiez, er de ikke også akvarister?
Husk at tilføje et link under linksamling her på AS.dk, så din side ikke "forsvinder" på nettet.
Vh Steffen
kru — 10. februar 2005, 14:09
Lige en kommentar punkt 4 i fremgangsmåde> Ind- og udløb bør placeres i hver deres ende af akvariet for at få vandet i bevægelse.< Mjaa dette er diskuteret mange gange herinde og konklusionen er vel at de skal placeres i SAMME ende ??
Jeg læser lidt videre
Hilsen
Kennet
Jeg læser lidt videre
Hilsen
Kennet
elisabethen — 10. februar 2005, 14:12
Det er noteret. Jeg er godt klar over, at jeg skal passe lidt på tonen, så det ikke virker som et angreb på begyndere, der laver fejl. Der har vi jo allesammen været 🙂
Og har netop tilføjet links. Både her og på Aquaforum.
Mvh. Elisabeth
Og har netop tilføjet links. Både her og på Aquaforum.
Mvh. Elisabeth
elisabethen — 10. februar 2005, 14:13
Jeg synes altså, at det er mest logisk at placere dem i hver deres ende... 🙂 Hvis de er placeret i samme ende, vil vandet i den modsatte ende vel blive relativt stillestående.. Det er i hvert fald mit argument.
elisabethen — 10. februar 2005, 14:19
arh, du har ret... Sikke en tosset slåfejl, den med pH'en.
gibson — 10. februar 2005, 14:23
Helt enig med "lille pissen". Det er begynderne vi kan takke meget for. Deres spørgsmål skaber jo også tit debat. Fx hvis en nybegynder spørger om hvilke fisk der kan gå sammen. Et svar fra en øvet bruger kan nemt skabe en god og lang debat da alle øvede ikke er uenige. Den debat var måske ikke kommet hvis begynderen ikke havde spurgt til at starte med :-)
kru — 10. februar 2005, 14:24
http://www.akvariesiden.dk/forum_ny/forumview.php?id=32326&cat=2
Lidt nede i denne tråd står noget om cirkulation.
...Kennet
Lidt nede i denne tråd står noget om cirkulation.
...Kennet
elisabethen — 10. februar 2005, 14:26
Fulgte med i debatten dengang.. Ohwell.. Det kommer nok an på så meget. Akvariets størrelse, filterets størrelse osv. Jeg lader nu det om cirkulation stå på min side, som det står nu.
Har rettet det med pH og co2 blandingen.. det kommer online lidt senere.
Har rettet det med pH og co2 blandingen.. det kommer online lidt senere.
kru — 10. februar 2005, 14:28
Tjaa du har nok ret. Bare der ER cirkulation....
...Kennet
...Kennet
mohlin — 10. februar 2005, 15:23
Du skriver "Deciderede røde rør som fx Gro-Lux er uegnede medmindre du ligefrem vil drive plantegartneri. Disse rør fremmer ganske vidst plantevæksten, men algevæksten vil også eksplodere."
Algevæksten exploderer hvis man ikke har balance i næringsnivåerne i vandet, ikke på grund af et specielt lysrør.
"Er man nybegynder, er det godt at få fat i ngoel planter, der nemt vokser og breder sig uden brug af gødning".
Det finne INGE planter som vokser uden gødning. Det er muligt at de måske kan klare sig med det lille som man kommer i med vandskiften, men man skal ikke vare bange før gødning.
"Planteakvarium (også kaldet hollandsk akvarium)"
Planteakvarier er planteakvarier. De Hollandske er kun en konkurrense-form, de har sine "underwater-gardens" som specialitet. Ett Amanoakvarie kan tex ikke kalles Hollandskt. Men det (syns jeg) verldens flotteste akvarier.
Algevæksten exploderer hvis man ikke har balance i næringsnivåerne i vandet, ikke på grund af et specielt lysrør.
"Er man nybegynder, er det godt at få fat i ngoel planter, der nemt vokser og breder sig uden brug af gødning".
Det finne INGE planter som vokser uden gødning. Det er muligt at de måske kan klare sig med det lille som man kommer i med vandskiften, men man skal ikke vare bange før gødning.
"Planteakvarium (også kaldet hollandsk akvarium)"
Planteakvarier er planteakvarier. De Hollandske er kun en konkurrense-form, de har sine "underwater-gardens" som specialitet. Ett Amanoakvarie kan tex ikke kalles Hollandskt. Men det (syns jeg) verldens flotteste akvarier.
elisabethen — 10. februar 2005, 15:32
1. Jeg vil nu vove at påstå, at forkert belysning også kan fremme algevækst.
2. Med brug af gødning mener jeg gødning, som tilsætter udover det som fiskene i forvejen laver. Planter som javabregne, anubias, vallisneria og lign. vokser fortræffeligt uden at man behøver tilsætte ekstra gødning.
Jeg mener at nybegyndere bør være påpasselige med gødning, da de først lige skal have en fornemmelse af hvordan et akvarium køre. Hvis de gøder helt hæmningsløst, vil de jo komme algerne til gavn også.
3. I en af mine akvariebøger er et hollandsk akvarium defineret som et akvarium, hvor der er lagt væk på plantevækst fremfor fisk.
Jeg vil altså stå ved, hvad jeg har skrevet på siderne. At der måske skal pilles lidt ved formuleringerne, er jeg godt klar over. Har taget din kritik til efterretning, og tak for den, men er ikke nødvendigvis enig 🙂
2. Med brug af gødning mener jeg gødning, som tilsætter udover det som fiskene i forvejen laver. Planter som javabregne, anubias, vallisneria og lign. vokser fortræffeligt uden at man behøver tilsætte ekstra gødning.
Jeg mener at nybegyndere bør være påpasselige med gødning, da de først lige skal have en fornemmelse af hvordan et akvarium køre. Hvis de gøder helt hæmningsløst, vil de jo komme algerne til gavn også.
3. I en af mine akvariebøger er et hollandsk akvarium defineret som et akvarium, hvor der er lagt væk på plantevækst fremfor fisk.
Jeg vil altså stå ved, hvad jeg har skrevet på siderne. At der måske skal pilles lidt ved formuleringerne, er jeg godt klar over. Har taget din kritik til efterretning, og tak for den, men er ikke nødvendigvis enig 🙂
gibson — 10. februar 2005, 15:35
Jeg er også af den opfattelse at et Hollandsk akvarium er en bestemt type af planteakvarier :-)
mohlin — 10. februar 2005, 15:39
1. Ja, belysning fremmer vokst, men at sige at Gro-lux røren gir en algeksplosion er lidt underligt. Du kan få de med et annet rør også.
2. Ok. EKSTRA gødning. Men ikke UDEN gødning. Sæt en plante i et glas postevand o se hur lang tid den lever...
3. Et hollandskt akvarium et EN TYP av planteakvarium.
2. Ok. EKSTRA gødning. Men ikke UDEN gødning. Sæt en plante i et glas postevand o se hur lang tid den lever...
3. Et hollandskt akvarium et EN TYP av planteakvarium.
elisabethen — 10. februar 2005, 15:40
Okay okay... Jeg omformulerer lidt.. Den er opdateret om snart 🙂
elisabethen — 10. februar 2005, 15:45
Så.. Opdateret. Er alle tilfredse?
mohlin — 10. februar 2005, 15:54
Jaaaa....bedre! :-)
Svend Erik — 10. februar 2005, 16:52
Flot stykke arbejde, men som andre siger så er der en dårlig tone i indledningen.
Du skal også have med under hybridfisk at guldfisk, røde sværddrager (platy) og en del andre af de populære akvariefisk er hybrider, og ændres til at i de fleste tilfælde kan hybrider fint formere sig på tværs af arter.
Svend Erik
Du skal også have med under hybridfisk at guldfisk, røde sværddrager (platy) og en del andre af de populære akvariefisk er hybrider, og ændres til at i de fleste tilfælde kan hybrider fint formere sig på tværs af arter.
Svend Erik
elisabethen — 10. februar 2005, 16:59
Skriver lige om hybrider under det med klassificering... At somme tider betragter man to fisk som forskellige arter pga. store afvigelser i udseende, men de kan rent faktisk godt være så genetisk tæt beslægtede, at der kan opstå hybrider... Finder fx sted blandt ungefødende og cichlider.. Noget i den stil?
Og så videre, at man skaber visse kulturfisk på den måde..
Og ja - Tonen bliver ændret i løbet af aftenen. Skal lige have formuleret noget fornuftigt.
Og så videre, at man skaber visse kulturfisk på den måde..
Og ja - Tonen bliver ændret i løbet af aftenen. Skal lige have formuleret noget fornuftigt.
elisabethen — 10. februar 2005, 17:10
Så står der lidt om hybrider - Både under Bio-delen, og ved afsnittet om papegøjecichlider.
heller — 10. februar 2005, 17:15
Hej Elisabeth
Allerførst vil jeg sige at jeg er meget imponeret at din hjemmeside og ville ønske, at den havde været der, da jeg startede op med akvarie for ca. 1,5 år siden.
Jeg er en af dem som har lånt alverdens akvariebøger på biblioteket og også læst dem *SSS* Men må så også sige at jeg mange gange er blevet meget mere forvirret af dem, idet der ligesom her på Akvariesiden er mange forskellige meninger og holdninger og derfor benytter jeg mig gerne af denne side for at få svar på nogle af mine mange spørgsmål.
Nu er jeg en "halvgammel" pige med voksne børn så jeg har altid været vant til at læse bøger, mens mine børn istedet bruger internettet for at finde deres oplysninger.
Så måske er det bare en ganske almindelig ændring i samfundet, at man ikke længere læser bøger !!
Det jeg vil sige med det er - at jeg ville blive lidt ked af og skræmt væk når du starter med at " skælde ud"
Ellers vil jeg bare sige pøj pøj - det er bare rigtigt flot.
mvh
Helle
Allerførst vil jeg sige at jeg er meget imponeret at din hjemmeside og ville ønske, at den havde været der, da jeg startede op med akvarie for ca. 1,5 år siden.
Jeg er en af dem som har lånt alverdens akvariebøger på biblioteket og også læst dem *SSS* Men må så også sige at jeg mange gange er blevet meget mere forvirret af dem, idet der ligesom her på Akvariesiden er mange forskellige meninger og holdninger og derfor benytter jeg mig gerne af denne side for at få svar på nogle af mine mange spørgsmål.
Nu er jeg en "halvgammel" pige med voksne børn så jeg har altid været vant til at læse bøger, mens mine børn istedet bruger internettet for at finde deres oplysninger.
Så måske er det bare en ganske almindelig ændring i samfundet, at man ikke længere læser bøger !!
Det jeg vil sige med det er - at jeg ville blive lidt ked af og skræmt væk når du starter med at " skælde ud"
Ellers vil jeg bare sige pøj pøj - det er bare rigtigt flot.
mvh
Helle
Svend Erik — 10. februar 2005, 17:20
elisabethen
Jeg ved ikke hvad er er rigtigst, men er det ikke lige forkert eller rigtigt, om der kommer noget "flot" ud af det, eller noget "grimt". Når "vi" gør det i den gode sags interesse, så kalder vi det at krydse og forædle i dyreriget, vi hybridiser når vi krydser 2 vidt forskellige planter for at få det bedste fra begge planter. Vore kulturhøns er resultat af 4 eller 5 forskellige racers indbyrdes krydsning
Jeg henviste til platy og sværddrager er blevet krydset i akvariet, det sker ikke ude i naturen at der kommer levedygtigt afkom, det er det samme for dem der er ophav til papegøjecichliden. Så begge er et resultat af menneskets indblanding i naturen
At vi så skal tage afstand fra indfarvning og genmanipulation i et laboratorium er en anden sag
Jeg ved ikke hvad er er rigtigst, men er det ikke lige forkert eller rigtigt, om der kommer noget "flot" ud af det, eller noget "grimt". Når "vi" gør det i den gode sags interesse, så kalder vi det at krydse og forædle i dyreriget, vi hybridiser når vi krydser 2 vidt forskellige planter for at få det bedste fra begge planter. Vore kulturhøns er resultat af 4 eller 5 forskellige racers indbyrdes krydsning
Jeg henviste til platy og sværddrager er blevet krydset i akvariet, det sker ikke ude i naturen at der kommer levedygtigt afkom, det er det samme for dem der er ophav til papegøjecichliden. Så begge er et resultat af menneskets indblanding i naturen
At vi så skal tage afstand fra indfarvning og genmanipulation i et laboratorium er en anden sag
elisabethen — 10. februar 2005, 17:22
Jeg har ændret tonen på forsiden og under 'Akvarieguide'.. Er det blevet bedre? Det er absolut ikke min hensigt at skælde ud. Var nok bare lidt opkogt, da jeg skrev de første indlæg til siden.. Havde vist lige læst et af de der "kan jeg have 100 fisk i 100 liter vand" agtige emner <- overdrivelse fremmer forståelsen 🙂
Heller: Jeg læste også akvariebøger lige da jeg startede, for der var internettet ikke særligt udviklet. Idag bruger jeg primært nettet, da vores lokale bibliotek ikke er særligt veludstyret med speciallitteratur. Så du har ret - Det er en ændring i samfundet, som man vist bare må leve med.
Men altså.. Jeg retter løbende, når I kommer med jeres kritik.
Heller: Jeg læste også akvariebøger lige da jeg startede, for der var internettet ikke særligt udviklet. Idag bruger jeg primært nettet, da vores lokale bibliotek ikke er særligt veludstyret med speciallitteratur. Så du har ret - Det er en ændring i samfundet, som man vist bare må leve med.
Men altså.. Jeg retter løbende, når I kommer med jeres kritik.
elisabethen — 10. februar 2005, 17:26
Svend Erik: Jeg prøver at formulere mig ret neutralt på siden. Informere om hvad fiskene er, og så lade læseren selv tage stilling. Folk har jo også vidt forskellige holdninger til andre former af 'indblanding i naturen'... Alt fra aborter, over gensplejset soya til stamcelleforskning. Information må være nøgleordet. Ikke udskældning 🙂
elisabethen — 10. februar 2005, 17:43
Pissen: Det er godt udstyret med sådan grundlæggende akvariebøger, men ikke de mere specielle... Ikke ret meget om Apistogramma fx. De har vistnok Back-to-Nature om maller, men ellers er der heller ikke meget indenfor det emne.
Svend Erik — 10. februar 2005, 17:49
At vi så skal tage afstand fra indfarvning og genmanipulation i et laboratorium er en anden sag
Det var vist den eneste klare udmelding fra min side, forsøgte bare at sige vi manipulerer alle steder hvor vi kan komme af sted med det på tværs af arter og slægter hvis vi kan komme af sted med det.
Og så pyntede det med ændringen i din indledning, så jeg henviser gerne til din hjemmeside.
Ikke mere fra min side.
Svend Erik
Det var vist den eneste klare udmelding fra min side, forsøgte bare at sige vi manipulerer alle steder hvor vi kan komme af sted med det på tværs af arter og slægter hvis vi kan komme af sted med det.
Og så pyntede det med ændringen i din indledning, så jeg henviser gerne til din hjemmeside.
Ikke mere fra min side.
Svend Erik
elisabethen — 10. februar 2005, 17:51
Svend Erik: Kan sagtens følge dig. Og mange tak 🙂
lille pissen: Nej, af grundlæggende begynderlitteratur er det fint.
lille pissen: Nej, af grundlæggende begynderlitteratur er det fint.
gibson — 10. februar 2005, 19:56
Jeg vil gerne slå et slag for begynderne. Jeg er på ingen måde træt af deres spørgsmål, og vil med glæde blive ved med at besvare dem. Hvis man er træt af de spørgsmål synes jeg man skal springe dem over.
Jeg synes det ville være ærgeligt hvis der er nogen der på baggrund af denne tråd mister lysten til at oprette deres spørgsmål. De er til gavn for rigtig mange, og skaber en masse god debat.
Blot en tanke :-)
Jeg synes det ville være ærgeligt hvis der er nogen der på baggrund af denne tråd mister lysten til at oprette deres spørgsmål. De er til gavn for rigtig mange, og skaber en masse god debat.
Blot en tanke :-)
elisabethen — 10. februar 2005, 20:26
Jeg svarer da også selv stadig tålmodigt på nybegynderes spørgsmål og sådan.
Somme tider har jeg bare fået det indtryk, at folk starter med at skrive herinde... I stedet for måske først at forsøge at finde svaret andet steds. Fordi dette her lige er nemmest. Vil give jer ret i, at de her sider holdes i live af nybegyndere.. Men altså.. Min side skal opfattes som en service.. Ikke en kritik.
Somme tider har jeg bare fået det indtryk, at folk starter med at skrive herinde... I stedet for måske først at forsøge at finde svaret andet steds. Fordi dette her lige er nemmest. Vil give jer ret i, at de her sider holdes i live af nybegyndere.. Men altså.. Min side skal opfattes som en service.. Ikke en kritik.
gibson — 10. februar 2005, 20:57
Jeg synes også dit initiativ er fint Elisabeth. Men du indledte med at du var træt af begynderspørgsmålene, og det kunne meget nemt misforståes. Vi har lavet en FAQ der snart kommer på AS. Der har vi i forbindelse med den også diskuteret at det er meget uheldigt at hvis det ender med:
Hver gang en nybegynder spørger, så klasker vi bare et link til vores FAQ. Det kunne ødelægge mange gode dialoger :-)
Hver gang en nybegynder spørger, så klasker vi bare et link til vores FAQ. Det kunne ødelægge mange gode dialoger :-)
elisabethen — 10. februar 2005, 21:00
Som jeg skrev senere, begyndte jeg på det har projekt i et lettere ophedet humør.. Og det kom vist også sådan ud i det indledende indlæg. Var altså ikke meningen. Og du har ret mht. dialoger og sådan... Min side er primært for at få nogle af de hårde facts på plads. Brugere er jo stadig mere end velkomne til at skrive, hvis der er noget de er i tvivl om, spørge om de og de fisk kan sættes sammen.. og hvad det ellers måtte være 🙂
Catplat — 10. februar 2005, 21:18
Det er helt klart et godt initiativ elisabethen!
Hvis helt uvidende nybegyndere for eksempel spørger, hvorfor alle deres fisk dør i deres 2 dage gamle akvarie, er det helt i orden at man sammen med sit svar også henviser til en hjemmeside, hvor det står uddybet hvad et nystartet akvarie har af problemer. Det synes jeg i hvert fald.
Men måske dine links øverst på siden er lidt for gemte? De der "underskrifter" burde næsten også dukke op, når man rørte overskrifterne i venstre side. Bare et forslag.
Hvis helt uvidende nybegyndere for eksempel spørger, hvorfor alle deres fisk dør i deres 2 dage gamle akvarie, er det helt i orden at man sammen med sit svar også henviser til en hjemmeside, hvor det står uddybet hvad et nystartet akvarie har af problemer. Det synes jeg i hvert fald.
Men måske dine links øverst på siden er lidt for gemte? De der "underskrifter" burde næsten også dukke op, når man rørte overskrifterne i venstre side. Bare et forslag.
elisabethen — 10. februar 2005, 21:27
catplat - det var netop noget i den stil, som jeg havde forestillet mig med siden her. Man giver den 'korte version' i foraet og henviser evt. til min side.
Og er klar over det med links'ne, men det er ikke migselv, der står for designet, så det tager lidt tid at få rettelser igennem.
Og er klar over det med links'ne, men det er ikke migselv, der står for designet, så det tager lidt tid at få rettelser igennem.
fisker29 — 10. februar 2005, 21:44
Hej elisabethen. Det er en meget lærerig side du har dig der. Jeg er godt igang med læsningen af din "guide" omkring opstart af akvariet på din hjemmeside. Fin artikel og jeg er da glad for at høre at I ikke sådan lige bliver trætte af at høre på os som ikke har 10 års erfaring eller mere.
Jeg vil dog lige sige at jeg læser mange bøger omkring akvariet, planter og fisk osv. Pt læser jeg Politikkens akvariebog som er den nyeste af mine bøger..
Nåh, jeg ville jo egentlig bare lige rose din hjemmeside..
mvh Jesper
Jeg vil dog lige sige at jeg læser mange bøger omkring akvariet, planter og fisk osv. Pt læser jeg Politikkens akvariebog som er den nyeste af mine bøger..
Nåh, jeg ville jo egentlig bare lige rose din hjemmeside..
mvh Jesper
elisabethen — 10. februar 2005, 21:46
Men - tilbage på sporet: Finder I nogel deciderede fejl på siden, så sig til.
Hvad I så iøvrig mener om siden, tankerne bag osv.. Må I helt selv om. Nu er den her i hvert fald 🙂
Hvad I så iøvrig mener om siden, tankerne bag osv.. Må I helt selv om. Nu er den her i hvert fald 🙂
Line — 11. februar 2005, 23:14
Har ikke læst det hele 🙂 men faldt lige over dine biotoper.
Rio Tapajós er en klartvandsflod - ikke hvidvandsflod.
Hilsen
Line
Rio Tapajós er en klartvandsflod - ikke hvidvandsflod.
Hilsen
Line
chuchillo — 15. februar 2005, 17:10
hvis en nybegynder ikke gider at begrave næsen i en bog , gider han/hun nok heller ikke læse om det på nettet...
men så må de jo lære det the hard way *ss*
men så må de jo lære det the hard way *ss*
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.