fornavn og efternavn?

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

Ann-Louise — 11. oktober 2005, 21:17

Hvordan er det nu, må de de ikke ha samme efternavn eller samme fornavn?

Venligst
Ann-Louise

elisabethen — 11. oktober 2005, 21:19

Fiskene? Mener du slægtsnavn og artsnavn? De kan godt være ens.. Fx Badis badis..

Mvh.
Elisabeth Schrøder

Ann-Louise — 11. oktober 2005, 21:23

nej jeg tænker på at to arter ikke parre sig. Ved ikke om det er rigtig, men fik at vide hvis 2 ater havde det samme fornavn eller efternavn kunne de finde på at danne par.

Venligst
Ann-Louise

elisabethen — 11. oktober 2005, 21:26

Altså, to med samme efternavn, er samme art og må derfor godt formere sig... Indenfor fx cichlider er der en del, som også kan krydse med arter tilhørened samme slægt (fornavn)... Det er mest et problem indenfor malawi og tanganyika. Findes her ikke en artikel om hvilke malawi'er, der tilhører sammen slægt, men er safe at sætte sammen? Synes jeg, at jeg har set et sted..

Mvh.
Elisabeth Schrøder

elisabethen — 11. oktober 2005, 21:27

http://www.akvariesiden.dk/akvariet/vis_artikel_ny.php?id=238 Der var lidt her..

Mvh.
Elisabeth Schrøder

Janne — 11. oktober 2005, 21:27

Mange fisk (og planter osv) har samme fornavn. F eks findes der mange Apistogramma'er, men kun én art, der hedder Apistogramma borellii. Det første navn er altså en "gruppe"-betegnelse for fisk/planter/dyr, som man mener er i nær familie med hinanden. Der er ligeledes mange dyr og planter der f eks er opkaldt efter en fyr ved navn Steindachner. De hedder så f eks Gnathocharax steindachneri. Altså, der findes mange fisk, der hedder steindachneri til "efternavn", men kun én, der har lige denne kombination af navne. Det er kombinationen, der giver det unikke navn.
Håber det var det, du spurgte om, hehe.... Er vist lidt træt....

Mvh.
Janne

Janne — 11. oktober 2005, 21:28

Ikke nok med at jeg er træt, jeg er også alt, alt for langsom.....

Mvh.
Janne

Ann-Louise — 11. oktober 2005, 21:34

Årh hvad det er jo vildt forvirrende, hehe. Tror bare jeg spørger til råds herinde indtil jeg får lidt styr på det. Kan ikke engang udtale navnene.

Men tak for svarene 🙂

Venligst
Ann-Louise

Monza24v — 11. oktober 2005, 21:36

Her kan du finde lidt om forskellige lantinske navne:
http://www.aqualex.dk/

Med venlig hilsen
Morten Hansen

thues — 12. oktober 2005, 06:35

Lidt forvirrende måske - men systemet er nu ikke så svært. Det første navn er en slægt, hvor der kan være en eller flere arter. Derefter kommer det præcise artsnavn så - der angiver, hvilken art det egentlig er. Da systemet og navnene er de samme over hele verden, letter det også kommunikationen.
Et eksempel. Sværddragere og platyer er beslægtede - og tilhører samme slægt: Xiphophorus. Den såkaldt almindelige sværddrager (der er den mest udbredte sværddragere-art) hedder helleri. Altså Xiphophorus helleri.
---
Og så til dit spørgsmål. Mange arter kan krydse - og ofte (men bestemt ikke altid) gælder det så fisk i samme slægt. For eksempel KAN de fleste Xiphophorus-arter krydses - og det er sket i vid udstrækning i kultur-opdræt af sværddragere og platyer.
---
At det ofte er sådan, gør det ikke til en generel regel. Der er mange arter, som er beslægtede og tilhører samme slægt, som enten ikke kan krydses - eller hvor afkommet bliver sterilt (ikke i stand til at yngle). I andre tilfælde kan du med held krydse arter, der tilhører forskellige slægter (og altså har forskellige fornavne) - og endda få avlingsdygtigt afkom. Det gælder for eksempel visse Poecilia-arter (mollyer) og visse Limia-arter (Limiaer).
Et helt enkelt svar er der altså ikke.
En krydsning af to arter bliver kaldt en hybrid.
---
Formålet med at opdele i arter, slægter (og familier, der består af flere slægter) er selvfølgelig, at vi bedre kan forstå det - skelne mellem forskellige fisk, se hvilke der er beslægtede - og hvor tæt de er beslægtede - ud fra navnene. Men det er lavet af mennesker, og vi får ny viden, vores holdninger ændrer sig og så videre - og det er også med til hele tiden at ændre i navne, slægter og så videre. Så nogle arter måske flyttes fra en slægt til en anden (og skifter fornavn), en art viser sig måske at indeholder så store variationer, at der i virkeligheden er tale om flere forskellige arter (hvorfor nogle af dem så får et andet efternavn) og så videre. Det er altså ikke et endegyldigt eller statisk system.

De venligste hilsener

Thue

fo_dk — 12. oktober 2005, 09:03

#4: Hvilke arter udover Tropheus-familien krydser i familierne fra Tanganyika-søen??

Kærlig hilsen
fo_dk

elisabethen — 12. oktober 2005, 09:09

Mener at visse Julidochromis kan krydse indbyrdes. Måske også nogle af de små Lamprologus, hvor mange arter ligner hinanden meget.
Det burde i hvert fald være muligt rent genetisk... Tanganyika'erne skiller sig jo bare ud, i forhold til Malawi, ved at være så meget mere indbyrdes forskellige af udseende, at fiskene sjældnere tager fejl 🙂

Mvh.
Elisabeth Schrøder

fo_dk — 12. oktober 2005, 12:39

Enig...derfor mener jeg heller ikke det sker. Det man skal passe på med er at blande sted varianter...de kan nemlig være en selvstændig art.

Men du mener at regani og dickfeldi eks. kan krydse eller brevis og occelatus????

Kærlig hilsen
fo_dk

elisabethen — 12. oktober 2005, 13:53

Teoretisk set tror jeg godt at de kan, men det er muligt at de bare ikke gør det... Tanganyika-arterne er jo evolutionært ældre end Malawi og derfor nok mere forskellige (selvom vi måske ikke kan erkende det med det blotte øje)..

Skrev engang med en pige, som mente at hun havde krydset J. dickfeldi og en prinsessecichlide.. Dén er i hvert fald helt i skoven 🙂

Mvh.
Elisabeth Schrøder

lab — 14. oktober 2005, 10:54

#14: Måske er det i skoven, men så vidt jeg ved kan man f.eks. krydse zebracichlider og rødstrubede, som da ikke ligefrem er hinandens nærmeste slægtninge.
Hvis en cichlide ikke har en artsfælle at yngle med, tror jeg der kan ske mange sjove ting. En af mine kammerater havde engang et "par" blå acara, som lagde æg mange gange, uden at der blev unger ud af det. Det undrede ham en del indtil en dag, hvor han iagttog dem mens de lagde æg. Begge individer afsatte æg på stenen.
Det var altså to hunner han havde fået fat i, men heldigvis havde de lesbiske tilbøjeligheder ;-)

Mvh.
Lars Brøndum

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.