Er denne ancistrus en L144?

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

plindboe — 26. oktober 2005, 20:18

Jeg har to af disse dejlige fisk, købt som "Alm. ancistrus". Jeg har set fisk der ligner mine en del, og de hed L144, men jeg er ikke ekspert nok til at være sikker på om det er den rigtige betegnelse for mine også. Hvad siger i?

Peter :-)



Janne — 26. oktober 2005, 20:24

Ganske almindelig såkaldt Guld-Ancistrus, som ikke har noget L-nummer. Men ikke nogen dårlig fisk af den grund ;.)

Mvh.
Janne

Green_Cat — 26. oktober 2005, 20:25

synes bare at det ligner albino varianten af den "alm" ancistrus 🙂

Mvh.
Green_Cat

Steffen Kbh — 26. oktober 2005, 20:33

Ikke en albino, se på øjnene.

Vh.
Steffen Kbh

Peter Jensen DGK — 26. oktober 2005, 20:43

Øjnene kunne da godt se lidt røde ud?

Venligst
Peter Jensen DGK

plindboe — 26. oktober 2005, 20:51

Den er måske lidt ude af fokus, men når jeg ser på dem med mine egne øgne er øjnene røde inde i midten, så de er måske en albino form. Har L144 da kun mørke øjne?

Her er en masse billeder af L144: http://images.google.dk/images?svnum=100&hl=da&lr=&as_qdr=all&q=ancistrus+l144

Hvad mener i med "den almindelige ancistrus"? Jeg spørger om den latinske betegnelse, er det dolichopterus der er den almindelige?

Peter :-)

helene — 26. oktober 2005, 20:54

I den der mallebog med L-numre, står der at L144 ikke har røde øjne, og derfor ikke er en albino. Sådan læser jeg det, selv om beskrivelsen egentlig kun gælder det eksemplar der er i bogen.
Hvis man kigger på det billede, så er der heller ikke de der hvide prikker på finnerne, de er faktisk helt klare ...

Mvh.
helene

Janne — 26. oktober 2005, 20:55

Den almindelige Ancistrus er noget misk-mask af forskellige arter. Bl a derfor, den ikke har "fortjent" at få et L-nummer ;-).

Mvh.
Janne

Bo Christensen — 26. oktober 2005, 20:55

Den almindelige kaldes Ancistrus sp. og har ikke noget korrekt latinsk navn, da den sandsynligvis er en blanding af flere forskellige arter.
Ancistrus dolichopterus ser sådan her ud: http://images.google.dk/images?q=ancistrus+dolichopterus+site%3Aplanetcatfish.com

Med venlig hilsen
Bo Christensen

Peter Jensen DGK — 26. oktober 2005, 21:11

#8 Fortjent et L-nummer???? Var der ikke noget med, at i tidernes morgen fik maller L-numre når de ikke var videnskabeligt beskrevet? Men så er det blevet smart med disse fikse numre, så nu har de dem uanset om de er beskrevet eller ej... Måske fordi der er mere "salg" i et L-nummer?

Enig i, at der nok er tale om en såkaldt almindelig ancistrus i albino udgave;-)

Venligst
Peter Jensen DGK

Flemming Jensen — 26. oktober 2005, 21:34

L-144 har absolut intet rødt i øjnene, den viste malle har, så det er ikke en L-144.
Men ellers har Peter, fuldstændig ret mht. L-nummer systemet

MVH
Flemming

elisabethen — 26. oktober 2005, 21:36

En albinoform kan vel principielt forekomme blandt alle arter og give røde øjne?

Mvh.
Elisabeth Schrøder

Line — 26. oktober 2005, 21:46

I fald, Elisabeth hehe - hvad så med en albinoudgave af L144 - av den må være svær LOL

Hilsen
Line Sörensen

elisabethen — 26. oktober 2005, 21:49

En albino L-144 er vel stadig en L-144.. Øhm...?

I hvert fald... Fisken på billedet er en guld ancistrus. Som Janne er inde på, er det almindelige ancistrus en blanding af alt muligt og kan hverken defineres med et L-nummer eller et artsnavn. De er bare Ancistrus sp. Og guldvarianten er en albino af dette gadekryds. Altså en fisk, som mangler det gen, der koder for farvepigment. Meget kort forklaret.

Mvh.
Elisabeth Schrøder

Line — 26. oktober 2005, 21:52

Joo da - stadig en L144 - men hvis man lader öjenfarven bestemme, bliver den jo automatisk degraderet til almindelig ancistrus 🙂

Hilsen
Line Sörensen

Peter Jensen DGK — 26. oktober 2005, 21:55

#15
Nemlig Line;-)

Venligst
Peter Jensen DGK

elisabethen — 26. oktober 2005, 21:58

Jeg giver op og lader dig være eksperten på det punkt, Line 😀

Mvh.
Elisabeth Schrøder

Peter Jensen DGK — 26. oktober 2005, 22:19

Det er ikke noget med, at være malleekspert:-) Det mere, at tænke lidt logisk, eller måske nærmest ulogisk?

Venligst
Peter Jensen DGK

Bjarne — 26. oktober 2005, 23:23

Hej
Nu er I vist lidt ude at svømme eller.....
L 144 har ingen prikker, og har mørke øjne. Skulle der komme en albino L 144, har den stadig ingen prikker og er en L 144 albino.
Den alm. Albino, har røde øjne og kommer fra en alm. ancistrus sp. med prikker. Altså prikkerne afgør det. Igrunden en sjov polymik.

De bedste hilsner
Bjarne

Flemming Jensen — 27. oktober 2005, 00:05

Når vi nu er ved L-144 så er det min opfattelse at den er noget mere skrøbelig end vores normale ancistrus sp. og var. gold, jeg har mistet nogle stykker, og det ser ud til at den ikke godt tåler temp. over 25, mine har iøvrigt en farve forskel fra rødlig over i det næsten hvide, og som Bjarne siger ingen prikker..............
Håber jeg snart kan få dem til at yngle'
MVH
Flemming

plindboe — 27. oktober 2005, 00:09

Av, i er godt nok gode til det her. Har selv ingen forstand på alt det der 'L'eri. :-)

Så de "almindelige" ancistrus er simpelt hen gadekryds fra naturlige arter, og kan ikke betegnes som en specifik art? Er det en bestemt kultur en eller anden privat-person har fremavlet engang, som nu har sælges verden over som den "almindelige ancistrus"? Eller hvordan hænger det sammen?

Peter :-)

Bjarne — 27. oktober 2005, 01:04

Hej
#21, nej, alm Ancistrus sp. er udbredt over det meste af amazon området og ligeså alm. som gråspurve herhjemme. Så der er sikkert mange "gadekryds". De findes da også i forskellige udgaver fra mørk grå, til lysere, samt let marmoreret og så selvfølgelig med mere eller mindre tydelige prikker. Den har ikke fået et L-nr. Hvorfor ?? Måske fordi den netop er så udbredt og mange steder er bifangst og "skidtfisk"

Hilsen
Bjarne

De bedste hilsner
Bjarne

plindboe — 27. oktober 2005, 01:47

Nåååå, ok. Tak for informationen. :-)

Ville nu aldrig kalde mine egne små søde ancistrusser for skidtfisk, de er sgu da for dejlige til sådan en betegnelse.

Peter :-)

mivler — 27. oktober 2005, 07:38

@# 20
Jeg synes egentligt ikke at L144 er særlig svær at holde liv i og mine stortrives i ca. 27-28 graders varmt vand med ugentlige vandskift på ca 1/3 vand, jeg giver dem Tropical Algae wafers og en gang imellem sorte myg og lidt flagefoder, ligesom de får den rejemiw jeg giver mine cichlide i ny og næ. De elsker strøm i vandet ligesom mange andre maller og ligger heeelt tæt ved udstrømmeren på det filter jeg har kørene. De er en af mine favoritter blandt L-mallerne. Jeg har dem, udover i artsakvariet, spredt rundt i mine andre akvarier, med ca. 5 styk i hvert akvarie, de synes at være mere dagaktive og er ikke sky overhovedet ligesom andre L-maller kan være det.

Line — 27. oktober 2005, 11:59

Haha som I kan höre, er jeg skam ikke ekspert med dem. Min viden fölger ligesom, om jeg interesserer mig for den species 🙂

Hilsen
Line Sörensen

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.