Hvorfor Malawi'er?

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

Bruger #946029 — 25. december 2005, 00:24

Hej alle ... og glædelig jul

Mit spørgsmålet er faktisk ret simpelt ... og dog:

Hvorfor er mange akvarister så fascinerede af netop Malawi'erne?

Jeg er igang med at tage den store beslutning om, hvorvidt jeg skal satse på en Malawi eller en Amazonas balje.
Jeg finder fiskene fra begge biotoper (og ja, jeg ved godt at begge varierer meget :-)) ganske spændende, men jeg ved ikke ret meget om hold af Malawi'er i praksis.

På sin vis finder jeg Sydamerikanerne smukkest og mest interessante (og her taler jeg ikke udelukkende om cichliderne, men også om de mere selskabsprægede arter), men jeg husker fra mine tidligere år som akvarist, at det var en evig kamp, at holde liv i planterne.

Var det bare mig, der dengang ikke vidste nok og derfor kæmpede forgæves, eller er det generelt omstændigt og svært, at holde liv i akvarieplanter?

Hvis min formodning om, at et beplantet akvarie kun er for folk med grønne fingre, så ville mit umiddelbare valg med stor sandsynlighed falde på Malawi'erne, da akvariet til dem må være lettere at holde pænt.

Eller, er det blot en fejlagtig forestilling?

Hjælp mig lidt på vej venner, jeg er meget i tvivl.

Hjertet siger Amazonas, men hjernen og fornuften siger Malawi - hvad gør jeg?


Med venlige julehilsner
Jesper

viggo0 — 25. december 2005, 00:40

gå efter hjertet!
:-)
Ej, det er lettere at holde et malawi akvarie, men det er ikke så svært at holde liv i planterne nu til dags :-) såå...

Med venlig hilsen
Frederik

Line — 25. december 2005, 00:57

Hej Jesper

Jeg har nöjagtig samme erindring om planteakvarier fra mine tidlige akvarieår. Host hark ... og det er mange år siden.
Men idag går det nemmere.
Dels ved man mere, og dels er teknikken blevet bedre efter min mening.
Jeg ville mene, at kvaliteten af lys var for ringe for mange år siden samt for lidt viden om gödning. Desforuden körte man så oven i köbet meget med bundfiltre (ak ja - det ER virkelig mange år siden:)

Men spörg du bare lös, til du ved, hvad du har mest lyst til. Herinde er der både malawi/tanganyika samt amazonasfolk med flere:)

Måske du også kan drage ind i dine overvejelser, hvad vand I har hos jer - og hvor meget lyst du har til at arbejde med vandforberedelse. Det nemmeste er jo at tage fisk som passer til ledningsvandet.

Du kan spekulere på, om du kan lide det klare lysende malawiakvarie med fisk som dröner rundt. Ferskvandets svar på saltvand.

Eller det mere mörke hemmelighedsfulde amazonas akvarie med langsommere majestætiske fisk

Hvor mange udfordringer önskes? Samt hvor stort et akvarie? Malawi kræver jo store.

Og så får du ikke mere forvirring for den fem-öre 🙂))

Hilsen
Line Sörensen

Bruger #946029 — 25. december 2005, 01:35

Hej

Tak for lynhurtige svar ... og yderligere forvirring :-)

Ja Line, jeg mindes med gru larmende indvendige pumper, enkelt-rørs armaturer og diverse kemikalier, der alligevel ikke havde nogen nævneværdig effekt ... resultatet blev altid det samme: Fesne planter, der bestemt ikke var noget smukt skue.
Dette er jeg ikke interesseret i at gentage, hvorfor tankerne er gledet mod en Malawi-biotop på trods af min forkærlighed for det lidt mere dunkle Amazonas-akvarie med en frodig plantevækst.

Mine planer går mod et 325 liter effectline med Pangea Amazonas/Mudbank baggrund, hvor filter og varmelegmer er skjult i baggrunden. Dertil ville komme diverse rødder og planter.
Hvad fiskene angår er jeg stadig ikke afklaret, men jeg hælder klart mod nogle af de mindre cichlide-arter evt. krydret med lidt forsk. selskabsfisk. Jeg har ingen viden om, hvordan vandet er i Aalborg - måske nogen kan hjælpe der?

Al denne planlægning går rigtig fint indtil min tanker vender tilbage til helvedet mht. at holde sine planter smukke. Så vidt jeg husker, var algerne det eneste grønne, der stortrivedes dengang ... ikke just en ønskesituation :-)

Så ja, jeg er mest hooked på amazonas-akvariet, men hvordan holder man sine planter smukke?
Kan det lade sig gøre uden at tilsætte en masse kostbare gødningsstoffer, CO2 og lign. eller er der ingen nem løsning?

Venlige hilsner
Jesper

Celia — 25. december 2005, 09:35

hej jesper

nu kommer der en lang spøre... den er skrevet ud fra mine erfaringer og ikke nødvendigvis ud fra nogles andres virkelighed.

Alger kommer og alger går !!! - det er en ganske naturlig del af akvariets cyklus ! - det er først når de tager overhånd at man skal begynde at sætte ind over for dem.

Nu skriver du amasonas ! - der er 3 forskellige "vandtyper" hvidt, klart og sort vand - den strømmende bæk som mange akvarister forstiller sig i amasonas med masser af planter findes ikke, planterne kan ikke finde fodfæste.

Hvis jeg skulle råde dig... og det gør jeg jo ;-) - så ville jeg kigge på alle de smukke planter fra asien og afrika
http://www.tropica.com/default.asp

her kan du søge planter eter dit behov under avanceret søgning

Køb planter der er langomtvoksende (sik modsat af hvad andre måske ville sige ;-) - Anubias, javabregne, visse cryptocroner og hammerslået.
Hvis du har behov for hurtigt voksende planter så sæt nogle flydeplanter i som hornblad.
http://www.roskilde-akvarieforening.dk/hjemmebedoemmelse/2005/john.jpg
her ser du et akvariet der er opbygget efter den opskrift (bemærk at der er mange skægalger, men de er ikke en torn i øvet ... tværtimod)

Ang baggrund så ville jeg anbefale at du bygger en baggrundskasse (det er der i det viste akvaire)
http://www.roskilde-akvarieforening.dk/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=18
og skjuler teknikken med rødder og planter.

Alternativt kan du bugge en baggrund selv med flamingo og Flydende folie fra Knauf (se min profil for resultat) - der kan du også bygge din teknik ind i.

Til slut... Malawi og Sydamerika... jeg har begge dele og er glad for begge dele - det er to helt forskellige verdner og jeg syntes til tider at det er en størrer udfordring at bygge et virkelige flot malawi der ikke bare er en baggrund og et stengære foran - men et sten miljø der virkelig skaber dybde (jeg har kun erfaring med Mbuna)

Til aller aller sidst... pøj pøj med det det lyder spændende :-) - gå evt ned på bibloteket og lån nogle af de små grønne Clausen bøger. "biotop akvairer & dekrotion af akvaier!

Hilsen
Cecillia

Jacan — 25. december 2005, 11:40

Hej Jesper

Vi har vist alle prøvet det med at planterne ikke vil gro, ofte var bare at få det til at se nogenlunde pænt ud med planter der ikke var overgroet med alger.

Grunden til at planterne ikke groede var for lidt lys, men de nye armaturer til akvarier uden dækglas er intet mindre end en revulotion der gør det muligt at holde selv svære planter.
Omkring gødning og CO2 er der mange oplysninger har på Akvariesiden, og med hensyn til alger.. ja det er faktisk muligt at at blive fri for algerne hvis der er lys co2 og gødning nok, ofte kommer algerne fordi af en af de tre ting mangler.

Du har stillet et spørgsmål, som jeg vil besvare; Sydamerikansk planteakvarie med cichlider, tetraer og maller er det du skal vælge, "hele tre ting i et akvarie" og så planterne ikke at glemme, mens Malawi akvariet kun har cichliderne.

Mvh.
Jacan

søvnig — 25. december 2005, 14:38

Vælg dog amazonas... Det virker til at det er det du helst vil ha!!! Jeg har det selv svært med de planter, men som Celia siger så findes der planter som er til at ha med at gøre... Og selv om det kikser med planterne, så kan det faktisk lade sig gøre at lave et flot akv. kun med trærødder.
Vh.
søvnig

Line — 25. december 2005, 17:51

Jeg melder mig under fanerne af amazonas tilhængerne 🙂 Selv har jeg valgt mig et lille plantefjendsk udsnit af amazonas. Plantefjendsk grundet temperatur, co2 uddrivelse m.m.
Jeg vil vove at påstå, at man blot skal anerkende sine svagheder og vælge planter som passer. De smukke röde planter er en dröm for mig - men de passer ikke i mine akvarier.
Men dem jeg har, gror som ukrudt - og grönt er jo også pænt:)

Malawi og Tanganyika akvarier kunne være fantastisk flotte - men er det i reglen ikke. Men det er nu ikke biotopets skyld 🙂

Hilsen
Line Sörensen

elisabethen — 25. december 2005, 22:07

Altså, de områder af Amazonas, som vores fisk primært kommer fra, har ingen undervandsplanter naturligt... Enten er vandet for kraftigt strømmende, surt eller næringsfattigt. Landplanter bliver i regntiden oversvømmet af floderne, og fungerer midlertidigt som vandplanter, men et plantetæppe ala det som mange går og forestiller sig, er egentlig ikke særlig typisk... Fisk som fx neon, scalarer og discusfisk lever steder, som er domineret af brunt vand, trærødder, sten og sandbund.. Nul planter 🙂
Personligt elsker jeg den farve og struktur som flotte trærødder har, så jeg synes at man kan lave et skideflot sortvandsbiotop-akvarium...
Af nærmest idiotsikre planter kan jeg dog nævne sådan nogle som Vallisneria... De vokser i hvert fald udmærket i mine surtvandsbiotopakvarier.

Mvh.
Elisabeth Schrøder

Janne — 25. december 2005, 22:30

Jeg faldt over disse billeder forleden... http://finarama.com/gallery/amano.htm. Jeg synes de viser biotopen ret godt, og at man sagtens kan lave noget både flot og naturtro uden planter.

Mvh.
Janne

Bruger #946029 — 26. december 2005, 20:15

Tak for de mange gode indlæg.

Jeg er nået frem til, at et Amazonas/Sydamerika-akvarie må være det rigtige for mig.
Det er det, jeg jeg finder smukkest og nogle af arterne kender jeg fra mine tidlige dage som akvarist.

Jeg vil ikke afskrive planterne, men skal man tro på folket (og det skal man vel), så er det åbenbart heller ikke så drøj en kamp nu om dage. Om ikke andet, så er der ikke problemer, men udfordringer :-)

I al hast
Jesper

Celia — 27. december 2005, 09:21

"Om ikke andet, så er der ikke problemer, men udfordringer :-)"

Nemlig ! - hvis alt altid var perfekt... så var der jo ikke noget sjov ved det ;-)

Hilsen
Cecillia

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.