Gør-det-selv "sten"
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
zardor — 9. marts 2006, 11:25
Jeg er træt af sten, de er for tunge, de koster en formue (stod og kiggede på en fin lille bunke til 300 kroner, for sten!!), de kan lave hul i mit fine akvarie.
Men... mine fisk kan godt lide dem og det ser jo pænt ud og hører sig til.
Min geniale (måske, det vil tiden jo vise) plan går nu ud på at tage en sten (ligemeget hvilken slags) coate den med PU skum, skære den lidt til og male den med Alfix.
Så kan jeg få så mange sten jeg vil have, de vil være beskyttet så de ikke er til fare for mit akvarie og de vil ligne min alfix baggrund 100%. Se det er slagplanen, om så det virker eller ej finder jeg ud af, jeg kommer med updates undervejs 🙂
Med venlig hilsen
Christian
Men... mine fisk kan godt lide dem og det ser jo pænt ud og hører sig til.
Min geniale (måske, det vil tiden jo vise) plan går nu ud på at tage en sten (ligemeget hvilken slags) coate den med PU skum, skære den lidt til og male den med Alfix.
Så kan jeg få så mange sten jeg vil have, de vil være beskyttet så de ikke er til fare for mit akvarie og de vil ligne min alfix baggrund 100%. Se det er slagplanen, om så det virker eller ej finder jeg ud af, jeg kommer med updates undervejs 🙂
Med venlig hilsen
Christian
elisabethen — 9. marts 2006, 11:49
Hvem gider også, at købe sten? Man går da på stranden eller i skoven 😀
Men spændende projekt.. BTN mfl. laver jo også kunstige sten.
Mvh.
Elisabeth Schrøder
Men spændende projekt.. BTN mfl. laver jo også kunstige sten.
Mvh.
Elisabeth Schrøder
jeppe — 9. marts 2006, 13:43
Men det vil sige at stenen stadig er inde i skummet? hvis det er tilfældet, så har du jo stadig en masse tunge sten i baljen.
Med venlig hilsen
Jeppe
Med venlig hilsen
Jeppe
zardor — 9. marts 2006, 13:46
Ja, ellers ville de jo flyde ovenpå 🙂
Men jeg vil have opnået følgende:
1) Stenen vil ikke kunne slå hul i noget som helst da den er pakket ind PU skum
2) "Stenen" vil veje mindre end en rigtig sten af samme størrelse, hvilket betyder at den er nemmere at bakse rundt med.
3) "Stenen" vil ligne min baggrund.
Med venlig hilsen
Christian
Men jeg vil have opnået følgende:
1) Stenen vil ikke kunne slå hul i noget som helst da den er pakket ind PU skum
2) "Stenen" vil veje mindre end en rigtig sten af samme størrelse, hvilket betyder at den er nemmere at bakse rundt med.
3) "Stenen" vil ligne min baggrund.
Med venlig hilsen
Christian
neonfisken — 9. marts 2006, 13:59
kan man da ikke så tage en ikke så vildt stor sten eller bly noget der er tunget men ikke fylder meget
og pakke ind i pu-skum så kan man jo få den kunstige sten til at synke ok så ikke bryge en alm. sten
Hilsen
mikkel
og pakke ind i pu-skum så kan man jo få den kunstige sten til at synke ok så ikke bryge en alm. sten
Hilsen
mikkel
zardor — 9. marts 2006, 14:25
Ja det er jo sådan set det jeg skrev at jeg ville gøre 🙂
Med venlig hilsen
Christian
Med venlig hilsen
Christian
SweetEyes — 9. marts 2006, 16:04
Det lyder da som en god idé🙂
Med venlig hilsen
Malene
Med venlig hilsen
Malene
zardor — 9. marts 2006, 19:17
Første indtryk er ikke så opmundrende, PU skummet har en masse luftlommer og det er svært at se hvor langt ind man skal/kan skære.
Med venlig hilsen
Christian
Med venlig hilsen
Christian
zardor — 9. marts 2006, 21:13
Derudover er det nærmest svampet når man kommer ind under overfladen og jeg skal næste fjerne det hele for at den ikke flyder.
Jeg tror det er en om'er 🙂
Med venlig hilsen
Christian
Jeg tror det er en om'er 🙂
Med venlig hilsen
Christian
zardor — 10. marts 2006, 09:45
Ny plan, som Leif skrev i denne tråd http://www.akvariesiden.dk/forum_ny/forumview.php?cat=1&id=232436 bør det jo være muligt at lave stenskaller i alfix ved at smelte flamingoen væk til sidst. Det burde ende med nogle hule sten lidt i stil med ODA modulerne.
Med venlig hilsen
Christian
Med venlig hilsen
Christian
SweetEyes — 10. marts 2006, 20:05
Det er da et forsøg værd;)
Husk billeder;)
Med venlig hilsen
Malene
Husk billeder;)
Med venlig hilsen
Malene
zardor — 10. marts 2006, 20:14
Jeg må indrømme at min miljøsamvittighed ikke kunne bære at futte flamingo af på den måde. Jeg tror jeg forsøger mig med ODA's klippemoduler.
Med venlig hilsen
Christian
Med venlig hilsen
Christian
Anti-Pjerrot — 11. marts 2006, 19:11
#12 - hvad??? - forbrændig af flamingo giver kuldioxid og vand. (Flamingo = polystyren / polypropylen / polyethylen)
Mvh.
Anti-Pjerrot
Mvh.
Anti-Pjerrot
zardor — 11. marts 2006, 20:49
Ja ved fuldstænding forbrænding, det tror jeg næppe du opnår ved at smelte løs med en varmepistol.
Med venlig hilsen
Christian
Med venlig hilsen
Christian
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.