Vil det fungere?? (lys)

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

Lois — 26. marts 2006, 09:34

Gul = lysstofrør
Grøn = ledning

kan jeg hænge den ene på sådan? uden det ædre effekten.

Med venlig hilsen
Lola

Lois — 26. marts 2006, 09:35

Med venlig hilsen
Lola



Anti-Pjerrot — 26. marts 2006, 09:46

Hør nu her - hvis du ikke ved hvad du laver, er du godt dum hvis du bliver ved.
Du roder med højspænding der nemt kan slå dig ihjel, og du ender med at ligge med hjertestop og finde ud af at du er død.
Så prøv at slå hjernen til og lad en fagmand om el.

Mvh.
Anti-Pjerrot

Lois — 26. marts 2006, 09:53

#3 Kære Anti. Hør nu her!... Jeg VED hvad +, - og jord er... så helt galt kan det helt sikkert ikke gå!!!
Har tidliger lavet ting som: månelys, lysshowstation og loddestationer...

Med venlig hilsen
Lola

Anti-Pjerrot — 26. marts 2006, 09:57

#4 "Jeg VED hvad +, - og jord er... så helt galt kan det helt sikkert ikke gå!!!"

Tja - hvis du prøver på den måde er du da sikker på at riste noget - Lysstofrør kører vekselstrøm!!!

Mvh.
Anti-Pjerrot

wasabi — 26. marts 2006, 10:16

#1 kan du ikke tegne den enten tre-dimesionelt el på en måde så jeg kan forstå designet lidt bedre, jeg synes at det er svært ud fra tegningen se hvad du vil med den.

Jeg har selv lavet lapmper m.m. tidligere og sålænge man ikke har lampen i stikkontakten uder opbygningen, kan man ikke komme til skade. Og når den er færdig og man putter den i stikkontakten skal man jo bare sørge for at man ikke rører ved lampen, og så får man ikke stød, er der noget galt med konstruktionen vil sikringen jo bare gå fra! Så pt kan jeg ikke se problemet...(#2). Med mindre du er lige så klodset som jeg og fumler med det med vand på gulvet og hænderne (det gør nas)

Men er det muligt at tegne den lidt anderledes? Men held og lykke med det......!!!!

Med venlig hilsen
wasabi

Lois — 26. marts 2006, 10:29

#6 Ditto 🙂

Det er meget grovt, min reol set fra siden... er du med nu?

Med venlig hilsen
Lola

Celia — 26. marts 2006, 10:44

Det hedder (i en alm dansk installation) F-n-j = fase - nul - jord

Din tegning fungere ikke, du kan ikke serieforbinde dine lystofsrør (hvermindere de er lavet til det)

Du mangler på din tegning at have spoler på rørene før det kan kobles på lysnettet (du kan ikke koble rørene direkte på)

Med venlig hilsen
Cecillia
Ps det er ikke højspænding ;-), men ellers giver jeg Anti-Pjerrot ret - du bør nok få noget hjælp som kan se din reol og rør i virkeligheden :-)

Anti-Pjerrot — 26. marts 2006, 11:01

#8 - jo det er højspænding! For at kunne tænde lystofrøret skal elektronstrømmen tændes med højspænding, enten med en glimtænder eller en elektronisk forkobling.

Mvh.
Anti-Pjerrot

Lois — 26. marts 2006, 11:01

Foto af lamperne jeg bruger, ses her:
http://akvariesiden.dk/galleri_ny/pic_details.php?pid=11585

Med venlig hilsen
Lola

Celia — 26. marts 2006, 11:05

#9 nej jeg mente blot at lysnettet ikke er højspænding ;-) - jo spolen er en højfrekvens spole, du har ganske ret :-)

Med venlig hilsen
Cecillia

michy — 26. marts 2006, 13:46

Med alt ære og respekt tror jeg du skal lade en fagmand klare det... 2 gode grunde..:

1.) + findes ikke, da der som sagt er tale om vekselstrøm
2.) Du har ikke nogen nul(0) med i dine tanker, kun jord.. (Og de skal ikke forveksles..)
3.) I det mindst vil du bruge jord, så forhåbentligt sætter dit HPFI relæ forhåbentligt ud inden du får slået dig ihjel.

Med venlig hilsen
Michael Larsen

Peter Jensen DGK — 26. marts 2006, 13:53

Helt ærligt, hvorfor risikere en mindre brand, når det hele kan klares med en stikdåse eller to, bag reolen?

Men selvfølgelig, hvorfor gøre det nemt? Når det kan gøres håbløst indviklet?

Venligst
Peter Jensen DGK

Lois — 26. marts 2006, 15:56

#13 En stikdåse eller to? Der er tale om 11 Lysstofrør... og da der alligevel ingen ledning er på dem, så var tanken egentlig at jeg nu ville gøre det sådan, for at blive fri for en masse 'kabelsalat'.

Med venlig hilsen
Lola

Peter Jensen DGK — 26. marts 2006, 17:34

Ja, to stikdåser.... Det kan da sagtens fikseres med kabelstrips, så det ikke kan ses:-)

Venligst
Peter Jensen DGK

Polle — 26. marts 2006, 21:11

Hej Lola

Som jeg fortalte dig i den anden tråd du havde, SÅ ER DET IKKE FOR SJOVT JEG SAGDE AT DET ER FARLIG! Det hedder ikke + og - i vækselstrøm. Du skriver at det ikke kan være så galt. Det du kalder transformer hedder en drosselspole. Den giver på et tidspunkt ca. 500-700 volt, så DET ER IKKE NOGET MAN LEGER MED.
De bedste hilsner
Polle

Lois — 26. marts 2006, 21:37

#16 Mindes ikke i denne sammenhæng, at ha nævnt ordet 'transformer'...
& ja, jeg ser -kablerne er alle hvide.
Har i dag lavt holdere og lamper færdige og fået dem sat op som de senere skal være... men endnu ikke sat noget i stikkontakten 😉 -ser hvad jeg finder ud af i morgen, noget skal der hvertfald ske.

Med venlig hilsen
Lola

Ravnox — 26. marts 2006, 23:16

Ja ja, ro på, Lola hvis du ikke har flyttet rundt på de ledninger der er på tegningen så er det bare de to hvide der skal forbindes til 230V Hvaffor en der er fase og hvaffor en der er nul er ligegyldigt her.
Ledningsføringen er egentlig simpel, fasen eller nul (bare den ene hvide)
Denne ene ledning går ind i soklen til røret
Derfra til glimtænderen (den lille hvide runde tingest)
Derfra til den anden sokkel
Derfra til spolen (den hvide firkantede klods (tung))
Den anden ledning (fra spolen) skal så bare have fase eller nul - men det modsatte af den første ledning.
Jordledningen giver vel sig selv ?
Har du flere armaturer kan du bare koble de andre to hvide ledninger parallelt med dem her !

--- Niels - som også er elektriker

Lois — 26. marts 2006, 23:36

#18 Hvor er jeg glad for at høre fra dig ;D
Pt. har jeg forsøgt mig sådan (billed) -kan det accepteres?

Med venlig hilsen
Lola

Lois — 26. marts 2006, 23:37

hmm... prøver lige MED billed.

Med venlig hilsen
Lola



Lois — 26. marts 2006, 23:40

#18 du mener altså ikke at det er noget problem at hænge den ene på den anden, så det til sidst ender med kun ét stik?
Hvad med den hér (billed: "?"), kan jeg godt hænge den på uden at det gir problemer eller mindre effekt?

Med venlig hilsen
Lola



Ravnox — 26. marts 2006, 23:47

Ja ja, 8 armaturer er ikke noget problem, det bliver da et lyshav uden lige :-)

Nu blir det svært:
Hvis de alle skal tænde på samme tid (1 afbryder)
Så ..... Øh sidder der ikke en samlemuffe (sådan et par plasticdimser med to metalskruer hvor de hvide ledninger går ind i hver sin ?????????????????????

--- Niels

Ravnox — 26. marts 2006, 23:49

Ork ja det kan du sagtens, blot skal de være (parallelkoblede)

--- Niels

Lois — 26. marts 2006, 23:51

Tar lige et nyt billed til dig, så du kan se hvordan det ser ud... øjeblik...

Med venlig hilsen
Lola

Peter Jensen DGK — 26. marts 2006, 23:55

Øhh, hvis de skal sidde på en reol ovenover hinanden, må der da alligevel gå "kabelsalat" i skidtet, næsten uanset hvordan du sammenkobler?

Venligst
Peter Jensen DGK

Lois — 26. marts 2006, 23:58

Så er jeg her igen 😉
(gør det noget at glimttænderen bare ligger, som den gør på billedet? Der er to huller i soklen hvor holderen af glimttænder egentlig skulle kunne sætte i, men afstanden af hullerne passer slet slet ikke.)

Med venlig hilsen
Lola



Lois — 27. marts 2006, 00:01

#25 Nej. Hvorfor mener du nu det? 'Kæden' starter på øverste hylde og går fra en lampe til den næste, så der er kun en kabel der hænger ned til gulvet bag reolen... den kommer så i stikkontakten 😉

Med venlig hilsen
Lola

Ravnox — 27. marts 2006, 00:12

Det ser rigtig fornuftigt ud - endelig en quinde der kan afisolere et stykke ledning ordentligt :-)))
Det med samlemufferne har du jo helt styr på :-))
Der er kun et lille aberdabei, armaturene er ikke vandtætte men såvidt jeg kan læse mig til skal de sidde tørt så det er ikke et problem.
Hvis du (fører) jordledningen helt med ud i stikproppen, og der er (jord) i stikkontakten er der overhovedet ikk noget problem der. Såvidt jeg husker er der fejlstrømsrelæ i ethvert propert Schweisisk hjem, så skulle der komme lidt fugt vil relæet bare slå fra - og så er den ged barberet.
Lad bare glimtænderne ligge, det er meget normalt at de ligger og rasler rundt.

--- Niels

Lois — 27. marts 2006, 00:21

#28 Okay... 1000tak 🙂
En skam du ikke fandt vejen til tråden tidligere idag.
Ja jeg har overvejet det med fugten, men tror ikke det er noget problem. Lamperne hænger noget i retningen af 20cm over akvarierne + at akvariene er med dækglas... så det er vel ikke være end hvis man lufter ud i lejligheden på en regnvejrsdag ;p

Med venlig hilsen
Lola

Ravnox — 27. marts 2006, 00:32

Det var så lidt, sidder alligevel med en finger i sæbevand - var så smart og mase den flad i et skydebord på en bordrundsav :-(

Nej jeg tror heller ikke der bliver for meget fugttighed der, i "gamle" dage fantes der jo ikke vandtætte fatninger og hpfi-relæer, og jeg tror egentlig ikke der var nogen der døde af den grund.

--- Niels

Lois — 27. marts 2006, 00:51

#30 Øv det lyder ikke særlig hyggeligt 🙁(
Så sidder du og skriver med én hånd... for min skyld :O ...godt nok flinkt af dig 😉

Nå men jeg håber så, at jeg i morgen eftermiddag kan sige "så vidt, så godt" 😉

Med venlig hilsen
Lola

Ravnox — 27. marts 2006, 01:16

Jeps en hånd, bare rolig det skal nok virke :-)

--- Niels

Lois — 27. marts 2006, 21:31

LOLA LEVER!! ...eller som Anti-Pjerrot formulere sig; Godt dumme Lola.... LEVER!! Og alle lysstofrør fungere optimalt 🙂 ...så spørgsmålet er måske hvem der her er den dumme?

Og til Peter Jensen... det du ser som håbløst indviklet kunne gøres som jeg formodede: meget enkelt!

Uden hjælp af fagmand-elektriker og andet, ser det hele nu ud som det skal 🙂 Bekræftigelse som den jeg fik af Ravnox, var alt hvad jeg søgte. Endnu en gang tak 😀


Med venlig hilsen
Lola



Anti-Pjerrot — 27. marts 2006, 23:21

#33 Tillykke du har nu formået at udføre en opgave så svært som at sætte stik i en stikdåse.

Ingen af os herude er tankelæsere, og kan ikke skelne mellem en der tror man kan seriekoble lysstofrør, og en der vil parallelkoble sine armaturer

Det er først i #14 at du forklarer hvad det er du i det hele taget er ude på.

Prøv at lær at formulere dig klart og tydeligt&

Du skal prøve at lære, at vi ikke kender dine hensigter førend du evt. har beskrevet hvad formålet med dit projekt er.

Du smider et billede med en beskrivelse, der leder tankerne hen på katastrofe, da du ikke formår at kalde en spade for en spade.
Der er trods alt en betydelig forskel på at forbinde armaturer til lysnettet end på at tilslutte lysstofrør dertil.

Hvis du også formåede at tage til efterretning hvad vi sagde til dig, at du burde bruge begrebet vekselstrøm nul og fase, og ikke plus og minus, så ville alle have en forståelse for hvad du havde gang i.

Så næste gang du gerne vil have hjælp - så sørg for at du skriver det du mener og kalder tingene ved deres navn. Ellers er der ingen ud over dig selv dig forstår hvad du vil.

Mvh.
Anti-Pjerrot

Ravnox — 27. marts 2006, 23:54

23:24
Så så, kristoffer godt ord igen, du KAN da ikke forvente at ret mange mennesker kan navnene på de forskellige komponenter på forskellige himstergimser. For personer som os, med en betydelig teknisk indsigt (hå lyder næsten blæret) er det jo ikke noget problem.
Og når det er sagt KAN du heller ikke forvente særligt præcise spørgsmål.

For kvinder er serieforbindelse = noget med en tv-serie, dollars f.eks.
For kvinder er parallelforbindelse = noget med parkering - uha det er svært.
For kvinder er vekselstrøm = noget man ta'r på manden, for at han skal ikke skal opdage, at dankortet er overtrukket.

Der er såment mange mænd der har det på samme måde :-)

Alt i alt synes jeg Lola klarede det udemærket, rigtig flot for at være mere præcis.
Glæder mig meget til at se reolen blive fyldt med akvarier :-)
Jeg syntes egentlig det er rigtig flot at Lola kaster sig ud i sådan noget, det giver jo en vis tilfredsstillelse selv at have lavet sådan en opsætning > thumbs up <

--- Niels

michy — 28. marts 2006, 00:19

*G* Ja og det fede er, at hvis hytten brænder ned på trods af en ulovelig installation, får man kun en bøde på 500,- men stadig erstatning...så, det er jo ikke så slemt..
Men godt at høre at du slap heldigt fra det.....

Med venlig hilsen
Michael Larsen

Lois — 28. marts 2006, 07:35

#34 LOL Anti.... ja, noget blev du jo nu nød til at sige 😀 haha.
Der er vidst ingen der har forbudt dig at spørge undervejs, istedet for straks at dømme en som værende dum...
Spade!

Med venlig hilsen
Lola

Peter Jensen DGK — 28. marts 2006, 09:15

Så så rolig nu...Det nemmeste vill stadig være to stikdåser og kabelklips på bagsiden af reolen;-) Samtidig ville det være helt lovligt, i Danmark (kender ikke regler i Schweiz)

Venligst
Peter Jensen DGK

Anti-Pjerrot — 28. marts 2006, 16:16

#37 - man spørger når man har to-vejs kommunikation. Du formåede jo ikke at besvare simple henvendelser med et forstået. Så hvorfor skulle jeg stille spørgsmål når du ikke gad besvare dem.

Jeg har ikke kaldt dig dum - men blot påpeget at det er dumt at rode med el (I sammenhænget hvad jeg kunne forstå ud fra dine tegninger). Det du laver er jo ikke dumt eller svært - men du kunne ikke finde ud af at forklare hvad du laver (Før #14) , så jeg kan kun kommentere hvad jeg kunne forstå ud fra dine beskrivelser (Mangel på samme).

Og ærligt talt så bekræfter du jo ikke din sag, når du ikke forstår min kommentar til tråden (#34) - og prøver at latterliggøre mig, uden grund. Jeg er jo ikke den eneste i denne tråd, der ikke forstod hvad du ville, så måske burde du tage det til overvejelse, førend du kalder mig en spade.

Mvh.
Anti-Pjerrot

Lois — 28. marts 2006, 16:56

#39 Kan ikke se hvad der er så svært at forstå ved den tegning. Henvendelser? Hvis ikke lamperne skulle sættes sammen på den måde som jeg har gjort... tja, jeg ved ikke hvordan du ellers ville få dem i reolen....
Meeeen det er mig sådan set og total ligeglydigt.
'Projektet' er gennemført.
Jeg er ikke på AS for at bruge tid på den slags, men for at nyde min hobby. Så for mit vedkommende lader tråden slutte her.

Med venlig hilsen
Lola

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.