Hvad betyder dh værdi?
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
Cirkeline — 1. maj 2006, 18:55
malle — 1. maj 2006, 19:01
De bedste hilsner
malle
malle — 1. maj 2006, 19:03
De bedste hilsner
malle
Bo Christensen — 1. maj 2006, 19:07
Med venlig hilsen
Bo Christensen
malle — 1. maj 2006, 19:11
De bedste hilsner
malle
Cirkeline — 1. maj 2006, 19:18
Pauline — 2. maj 2006, 15:50
Gh er den 'Generelle hårdhed' og altså en hårdhed der ikke kan fjernes ved fx. kogning. Kh er Karbonat hårdheden, og her kommer så fiffet, Kh er det, der bliver siddende tilbage på varmelægemet når du koger vand. dh er - hæng mig ikke 100% op på det - finder du ved at trække kh fra GH eller noget i den retning... #4 - det er korrekt.
Det er blandt andet derfor, at nogen tror, at de laver 'blødt vand' ved at koge vandet. Det står også i nogle gamle akvarie bøger, men det er ikke korrekt. Du laver bare vand med en lav Kh.
° O °o O °o
Pausefisken O o ° O °o
° ° O°
Jacan — 2. maj 2006, 16:45
Ved kogening bundfælles CaCO3 og der med reduceres både KH og GH
Undgå benævnelser som generelle hårdhed , totale hårdhed, karbonathårdhed o.s.v.
GH = calcium + magensium
KH = hydrogencarbonat HCO3
Mvh.
Jacan
Pauline — 2. maj 2006, 21:52
Grunden til at jeg ikke vil undgå benævnelser som 'generelle hårdhed', er, at for en 'ikke ekspert' er det nemt at huske GH= Generel Hårdhed.
Så vidt jeg ved, så kan noget der er GH ikke bundfælles. Måske redurers en anelse, men heller ikke mere. Men jeg skal ikke gøre mig til ekspert på området, det er jeg ikke, men det er ham der har givet mig huskereglerne, jeg er nemlig en knold til alt hvad der har med matematik, kemi og fysik at gøre...
I min bog står der også, at man ikke kan 'lave bæødt vand ved kogning' og at det er 'gammel overbevisning'.
...Men jeg skrev vist også 'semi huske regel' af en grund... ;o)
chuchillo — 7. august 2006, 12:54
Leif — 7. august 2006, 15:50
Til brug i "selskabsakvariet" er det bedst med en gH som ikke er under 10 og gerne lidt højere, det giver mere stabile forhold.
Mvh Leif
chuchillo — 7. august 2006, 16:54
Anti-Pjerrot — 7. august 2006, 17:41
I naturen er det helt normalt at pH svinger i løbet af dagen, pga. de biokemiske processor der sker i løbet af natten og dagen. Eks. fotosyntesen og dens virkninger...
Der kører en fin diskusion på http://www.plantedtank.net/forums/general-planted-tank-discussion/32365-low-no-kh-low-ph-without.html omkring dette...
Der er rimelig bred enighed om at målinger af kH og gH er at det er spild af tid og penge, og at ting som fiskeadfærd og alm. sund fornuft er vigtigere.
Citat Tom Barr:
The real question is not so much the crash, but does cause issues or is it a real problem?
When the KH==> 0 no buffer.
Adding a weak acid=> CO2 [aq] causes the pH to drop, but is the pH dropping due to this acid of any consequence to fish or plant health?
I'm not talking about ungodly high CO2 ppm's, just the issue of pH.
If you add 30ppm to a tank with 1 KH and then lower the KH to close to 0 with RO water etc and keep the same CO2 bubble rate etc, you should have the same ppm avail;able for the plants and the fish without the KH.
The CO2 never changed, but the KH did.
CO2 might be a tad less souble in the 0 KH, but that's about it. I doubt that's enough to cause any issues more than a couple of ppms.
I've been running several tanks for a few months at 0 KH, loads of fish/shrimsp(cherries and Amano's) etc.
No issues here.
So the KH was immeasurable via a Lamotte test kit which is good for 4ppm units. About 1/4 unit degrees.
pH does not apply since there is no buffer, you need a special probe for super soft water.
If you have no KH, then you cannot use the pH/KH chart and even a trace amount of other buffer systems and acids can really cause measurement havoc if you plan on using that relationship.
Something not often done when reports of fish from GH= 0, KH= 0 in the Amazon rainforest, they use the normal probes, not the specialized ones for purer water.
Regards,
Tom Barr
Men ok der er meget til diskussionen end jeg gider at komme ind på her...
Min pointe er. Drop målningerne.
lab — 8. august 2006, 15:59
Tja... Så længe det går godt er det jo fint, men hvis du havde oplevet et voldsomt pH-crash ville du nok ikke omtale det så nonchalant. Det dræber fisk, og det er en erfaring som flere har gjort, uafhængigt af hinanden. Hvor stor sandsynligheden er for at det sker skal jeg ikke vurdere, men den er ihvertfald til stede.
Mvh.
Lars Brøndum
Pauline — 8. august 2006, 16:08
Mht. at droppe målingerne - det kommer også an på hvilket akvarie man har. Jeg holder 3 af mine akvarier med lav PH/GH/KH for ellers klækker æggene ikke. Men jeg syns da ikke at det er nogen 'let sag' at holde værdierne 100 % korrekte - og ville slet ikke kunne gøre det hvis jeg ikke måler et par gange om ugen... Uden målingerne ville jeg sku være bange for hvad der skete med værdierne. Målinger gør, at jeg kan tage forholdsregler og ha' specielle arter...
lab — 9. august 2006, 09:37
Et lille tip til at modvirke store udsving er at bruge sphagnum.
Mvh.
Lars Brøndum
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.