Få flotte farver på dine fisk

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

gibson — 10. juli 2006, 07:17

Er der nogle af jer der har smidt fiskene udendørs?

Det skulle efter sigende give dem flottere farver (det er ikke en joke). Det skulle ikke skyldes den varierede kost, men nærmere solens stråler.

Nogle der har erfaringer eller som har sat sig mere ind i det?

Vi kan da lige koble et tillægs sørgsmål på.

Er du bevidst om at give dine fisk foder der fremme dine fisks farver? Hvilket "farve" foder til hvilke fisk bruger du?

De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt

Ziij1n — 10. juli 2006, 07:50

Sidste år smed jeg Ameca splendens ud og den gav et varieret favespil jeg aldrig havde set før.
Iår har jeg smidt Xenotoca eiseni ud i håb om at de for en anderledes farvevariation. Kan allerede se der er kommet 2 kuld unger den sidste månedes tid.

Hilsen
Rasmus Hurup
Team Akvariesiden.

zardor — 10. juli 2006, 07:58

Er det egentlig ikke et meget godt bevis på at forholdene i vores akvarier ikke er så perfekte som vi går og bilder os selv og hinanden ind?

Med venlig hilsen
Christian

gibson — 10. juli 2006, 08:05

#3

Eller også bliver fisk "solbrændte" ?

De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt

Lund — 10. juli 2006, 10:44

Jeg har aldrig prøvet at sætte nogen af mine udenfor, for at de kunne få noget af solensstråler.

Jeg har dog prøvet at fodre, flere af mine Guppyer med noget der hedder TetraPro Color, da jeg alligevel skulle have noget TetraPro Vegetable. Det virkede faktisk lidt efter lidt. Som de selv skriver hos Tropfisk, så får din fisk mere intense farver :-)

Med venlig hilsen
René

thues — 10. juli 2006, 11:07

Tjah...nu har jeg jo også mange fisk udendørs - og der er en tendens til kraftigere farver - navnlig de reflekterende/selvlysende farver, der typisk "glimter" i solen - det gælder også nogle af de sydlige Sydamerianske cichlider, der kan holdes ude (dem har jeg ikke selv, men jeg har set dem). På den måde har jeg helt de samme erfaringer som Rasmus (og endda med nogle af de samme arter).

I sådan nogle diskussioner skal man passe lidt på. For det sjældent kun én faktor, der gør sig gældende.

I et lille bassin (eller bare en murerbalje) udvikler der sig alger, detritus (som mange fisk i naturen spiser meget af) - desuden falder der insekter ned, mange insekter fra døgnfluer til myg lægger æg og der kommer larver - alt sammen noget de fleste fisk spiser lystigt af - enten af det hele eller af noget af det. Derfor bliver variationen af foderet helt automatisk større.

I virkelighedens (og naturens) indviklede verden, er det sjældent, at det kun er en faktor, som spiller ind. Her kan sagtens tænkes, at faktorer som foder-variation, sollys, vandværdier og sågar lufttryk spiller en rolle (en del af de fisk, jeg har, lever i bjerge - og har en tendens til at tabe farve i fangeskab. Jeg har en gang hørt en mexicaner og nordmand - der begge lever i bjerge og har de samme fisk - være enige om, at det netop i de tilfælde er lettere at fastholde farverne fra naturen oppe i bjergene end nede i lavlandet. Jeg ved ikke, om det holder - men afviser intet- og det er kun ment for at vise, at flere faktorer KAN spille ind. Måske også nogle, vi slet ikke kender endnu). En del fisk (navnlig hanner) kan også have yngledragt, de kun bærer en del af året - eller hvor de i nogle måneder bare er specielt farvestrålende - hvor farverne oftest på den dominerende han ligesom forstærkes. (Specielt det sidste kan jeg på denne tid af året, som er den store ynglesæson hjemme hos mig, se flere eksempler på).

Hvilke faktorer, som spiller størst rolle, ved man ikke meget om - og kombinationen af dem kan også spille ind. Måske forstærker de endda hinanden (for eksempel stoffer i detritus og sollys), men det er ren teori..:-)

Hvor meget det beviser i forhold til #3 ved jeg ikke. Måske mister de lidt farve (og det gælder iøvrigt bestemt ikke alle fisk - og er mere udpræget i nogle familier/stammer/slægterne end andre), men de vil typisk leve længere og være udsat for færre farer end i naturen. Selv i havedammen er der farligere - navnlig for yngel - fordi det er umuligt helt at undgå store vandkalve, guldsmedelarver og andre "rovdyr" - og selv om man holder dem nede, vil der typisk gå lidt yngel til på den måde....

Af de arter, der yngler ude, fisker jeg dog typisk flere op, end jeg satte ud - når den tid kommer..:-)

De bedste hilsner
Thue

Troels K — 11. juli 2006, 23:09

Nu du nævner sydamerikanske..
Kan 5 Archocentrus sajica og 5 Hypsophrys nicaraguense godt klare sig ude?
Jeg kører på ferie nu her, snart, så det bliver først efter jeg er kommet hjem, de bliver smidt ud! (Det er vel ikke for sent, vel?)

Venligst
Troels Lerke Kristensen

thues — 12. juli 2006, 11:33

I begge tilfælde er vi jo i Mellemamerika, og der er mit svar umiddelbart og generelt nej.

Når jeg snakker om sydlige Sydamerikanske Cichlider er er vi et pænt stykke syd for ækvator, hvor klimaet bliver køligere og ofte med ganske kolde vintre (bare når vi har sommer, da det jo er syd for Ækvator) - og også med ganske store temperatursvingninger. Argentina, Uraguay etc.

De bedste hilsner
Thue

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.