Salt: belysning og bundlag

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

Mike — 29. juli 2006, 13:06

Alle er efterhånden gået igang med at pønse på det saltvandshalløj og ligeså er jeg 🙂 jeg regner med at gå igang senere på året, og indtil da vil jeg løbende samle ting sammen til saltvand for ligesom at fordele den økonomiske byrde 🙂 allerede nu har jeg anskaffet mig de første remedier, nemlig salt og skummer. akvarie har jeg i forvejen (54L), men jeg skal dog ha lavet et nyt armatur dertil, hvilket jeg har tænkt mig at lave med Compact T5 lysarmature (og lysstofrør naturligvis) som jeg køber ved e-akvariet.dk

men hvor meget lys er det nødvendigt med? jeg havde egentligt forestillet mig at købe et twin 55w (=110w) sæt, men jeg har ikke tænkt mig at investere i nogen dyre stenkoraller eller ret mange koraller i det hele taget. jeg havde nok forestillet mig en enkelt anemone eller to (ja, jeg skal ha klovnfisk.. de er jo billige 🙂), men de har i hvert fald ikke brug for så meget lys. derfor har jeg også lidt kig på det single 36w sæt man kan få til en rigtig billig penge, men er det så for lidt lys?

hvad med sand? nogen siger at man skal bruge det dyreste sand man kan få i saltvandsforretningen, men andre siger at det er ligegyldigt, hvilket jeg nu også tror mest på siden der er mange saltvandsakvarier der slet ikke har noget bundlag. men er det fordi at det dyre sand har nogen fordele? er det fordi det er tungere og ikke blir hvirvlet op så let som almindeligt sand (sandblæsersand)? er det LEVENDE? eller er det bare sjovt at købe dyrt sand :s?

På forhånd tak for svarene 🙂

Venligst
Mike Hermansen

viggo0 — 29. juli 2006, 13:53

Ang. lys så gør jeg det at jeg (er nemmerlig også igang med et saltvands... :-)) bygger min egen kasse og så har jeg købt nogle to pins fatninger samt reflektorere, fandt to af disse på et loppemarked, disse fatninger passer så til pl-rør (samme type som dem fra e-akvariet...) der er to på elleve watt + et t5-lystoffrør på 8 watt, alt det har jeg installeret i armarturet, senere regner jeg dog med også at installere en to pinsfatning til et rør på 18 watt. Til sidst skifter jeg så alle de gamle pærer og lystoffrør ud med nogle nye fra petworld i viby (århus) som alle gerne skulle have en kelvinggrad omkring 10000 - 18000 K.

Dette projekt har indtil videre kostet mig omkring 40-50 kroner :-)
Dog koster pærerne cirka 150-200 kr. pr. stk! :-O Så lidt penge kommer jeg skam af med!
Men får 20% rabat da jeg arbejder i butikken (blev ansat igår) :-D

Ang. sandet så må jeg indrømme at jeg aldring har læst noget om at det skulle være nødvendigt med koralgrus (det dyreste...) men jeg har da hørt at der skulle dannes en slags mikroalge kultur (eller hva' faen det nu hedder) i bundlaget (stadig ved jeg ikke om man SKAL bruge koralgrus)...

Med venlig hilsen
Frederik

viggo0 — 29. juli 2006, 14:00

I får lige et billede ;-)



gibson — 29. juli 2006, 14:12

Jeg har íkke puttet bundlag i mit 630L endnu, så det kan næppe være dødsens nødvendigt, da det har kørt uden i et halvt år. Men hvis man endelig skal have bundlag i, så synes jeg at det rigtige er 100 gange pænere! Så jeg ville vente til der er luft i budgettet til Fiji pink eller noget andet bundlag.

De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt

Mike — 29. juli 2006, 14:32

#2 hvor mange watt giver det så ca. ialt? og til hvor mange liter?

#4 jeg vil ha sand i med det samme. men hvordan er koralgrus pænere? og har det nogen praktisk virkning fremfor mit favoritbundlag: sandblæsersand? :s

hvor mange watt pr. liter bør man ha for at holde en anemone eller to?

Venligst
Mike Hermansen

gibson — 29. juli 2006, 14:37

Vedr. sand.

Det har en helt anden struktur. Det er svært at forklare hvorfor det er pænere, men det er det virkelig. Især når lyset leger i det. Sandblæser sandet ser også så mørkt ud i et saltvandsakvarium. Jeg har købt det til mit 630L, men nåede ikke at putte det i fordi klovnfiskene har lagt æg på bunden, og det har de stort set haft uafbrudt siden. Du skal sikkert ikke bruge mere end 5 kg. til et 54L. Det er rigtig bøvlet at lave det om hvis du fortryder :-)

De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt

viggo0 — 29. juli 2006, 14:38

#5: 8 watt t5 + 11 watt pl-rør + 11 watt pl-rør + 18 watt pl-rør = 48 watt, til et akvarie på omkring 100 liter, ved godt at det ikke er vildt meget, men det er strømbesparende lys det hele, så det skulle gerne give en hel del lux aligevel :-)

Vil nok mene at man bør have omkring en watt pr. liter, men helst mere (dette gælder for t5 rør...)... det kommer dog helt an på hva' slags lys du bruger!

Med venlig hilsen
Frederik

Mike — 29. juli 2006, 14:57

#6 argh det var ikke det jeg ville høre 😛 men nuvel, du har nok ret.. 225kr for en sæk af det grus er vel heller ikke det vilde når man tænker på lys og levende sten.

#7 okay, men 36watt til 54L er det for lidt? regner du med at ha nogen koraller i dit akvarie?

Venligst
Mike Hermansen

zardor — 29. juli 2006, 15:39

2x36W compact T5 burde være alt rigeligt til 54 liter, så rammer du 5W/gallon eller 1.3 W/liter. 55W rørene ser ud til at fylde mere end 60cm med fatninger og vil komme til at rage ud over akvariet. Jeg ville nok købe enten to Daylight Blue rør, et Daylight Blue rør og et Daylight Plus rør eller et Blue Moon Arctinic og et Daylight Plus rør.

Du kunne også overveje at købe 2 single controllere da de kun koster 20 kroner mere end en dobbelt. Så kan du lade den ene brænde en time alene, så tænde den anden og slukke den ene en time før for at simulere lidt overgangsperiode.

Hvis du vil gå helt amok kan du jo købe en single controller og sætte Blue Moon Arctinic i den og så en dobbelt med Daylight Plus, så længe du selv laver lyskassen burde det sagtens kunne sidde der og så får du i hvert fald lys nok, 2 W/liter (7.6 W/gallon).

Med venlig hilsen
Christian

Ravnox — 29. juli 2006, 16:40

Frederik den går IKKE med det armatur det er ALT for farligt.
Uanset hvor meget udluftning du laver kan du ikke undgå at der på grund af fugt vil gå overgang i armaturet med stød og "død" til følge.
Selv om du har jordforbundet tingene, er det en meget skidt idé at have samlemuffer og "ikke vandtætte fatninger"
Et HPFI-relæ er heller ikke sagen, da den jo blot slukker for ALT i huset - den gamle blir tosset.
Strøm og saltvand er ikke sagen !!!

Vandtætte fatninger, spolerne ud af kassen og ingen samlede ledninger inden i armaturet.

Blot et ord fra den "gamle" elektriker.

--- Niels

viggo0 — 29. juli 2006, 18:10

#8: Hmm... Vil selv gerne have et par koraler (helt oppe under lyset), men nu får vi og se. Jeg tror at 36 watt er lige i underkantet til stenkoraler(ihvertfald ifølge de fleste på saltvandsforum), men til anemoner og nogle blødkoraler går det sikkert fint :-)...

#10: hmm... nu er det jo ikke helt færdigt endu - det er menninge at der skal bores en del huller i, øhh, loftet af armaturet (?), armaturet skal dækkes med en plexiglas-plade (helt tæt i kanterne selvf.), og så er det nok også lige værde at nævne at armaturet skal placeres hængende ca. 10 cm. over akvariet, installere mulighvis en pc-blæser hvis det er nødvendigt...
Ang. HFI-relæet så har jeg skam sprunget det et par gange (kun uheld (fx. når man taber lampen ned i akvariet :-O), ingen hjemmelavet elektriske ting og sager...)... :-l...

Med venlig hilsen
Frederik

viggo0 — 29. juli 2006, 19:08

#10: Hmm... Hvis det nu, efter din menning, aligevel ikke går, ved du så evt. hvor man kan købe vandtætte pl-rørs fatninger? (ikke alt for dyrt selvf.) - Hvis du kender et par steder, sender du så ikke lige en pm? (vil ikke køre den her tråd alt for langt ud af sporet...)...

Med venlig hilsen
Frederik

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.