Alderdom ved platyer?

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

Zitrap — 11. august 2006, 17:34

Kan man se om en platy er ved at være gammel? Jeg har i noget tid nu haft patyer der formere sig men nogen gange får de krumryg og noget tid efter finder jeg dem døde! Er det alderdom?

Vh.
Daniel Andersen

Ringsted — 11. august 2006, 18:20

ser du samtidig at de bliver meget tynde?
Det gør mine nogle gange og så dør de også 🙁

Ringsted

Zitrap — 11. august 2006, 18:21

Nej de bliver egentlig ikke tynder de får bare en krumryg og svømmer en smule mere klumset

Vh.
Daniel Andersen

Zipzap112 — 11. august 2006, 18:44

Jeg har haft sværddrager i mange år, og når de begynder at komme op i alderen, bliver de også krumrygget, bleger i farven, men tydeligst af alt, synes jeg det er, at halefinnen ikke holdes i lige så udspilet.
Selvfølgelig kan dine Platyers død skyldes en masse andre faktorer, men på et eller andet tidspunkt stiller vi alle jo træskoene.
Hvor gamle er dine Platyer, når de begynder at få krum ryg?

De bedste hilsner
Ask

Zitrap — 11. august 2006, 18:46

De er vel en 3-4 mdr ville jeg mene. men hvor gamle de var da jeg købte dem ved jeg ikke. Men de syntomer du skriver ligner meget dem.

Vh.
Daniel Andersen

MetteB-F — 11. august 2006, 22:01

Jeg har lige haft en gammel en, som jeg havde købt som voksen. Den nåede at være hos mig i næsten et år. Ud over den var meget større end de hjemmavlede, synes jeg også den blev mindre glinsende i skællene - nærmest mere grov i det. Den nåede at få svamp og blive kureret for det, men jeg tror nu alligevel det var det, der tog livet af den til sidst - ellers en glimrende avlshan :-( Jeg synes ikke han var krumrygget, men farven blev anderledes - mere kedelig - og det med halefinnen kan jeg også nikke genkendende til

Mette

Finkeldinken — 11. august 2006, 22:41

#1 og 2: Det lyder som om, I har været uheldige at få Platyer fra Østen. De holder desværre ikke længe, da de er stærkt degenererede af indavl og er vokset op på hormoner og medicin. (Det er et problem med mange af de fiskearter vi køber hos dyrehandlerne idag) Har I nået at få yngel af dem har I dog en mulighed for at disse blive ældre end de importerede, fordi de ikke bliver slidt med hormoner m.v. i opvæksten, og hvis I samtidig krydser dem ind med "nyt blod" kan i efter ret få generationer få væsentlig stærkere og længere levende fisk 🙂

De bedste hilsner
Lise

gibson — 12. august 2006, 07:32

#7 Der er vel ikke belæg for at skrive indavl sammen med de øvrige forbandelser? 😀
Spørgsmålet er egentlig om indavl er noget problem hos fisk af opdrættere der kan finde ud af at selektere. Det kan de i hvert fand i østen :-)

De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt

hustler west på — 12. august 2006, 12:51

Det eneste mystiske dødsfald hos vores platyer var for 1½ år siden, da en hun blev lidt krum rygget, faktisk så meget at den (mener jeg) brækkede nakken - fordi den åd så meget.
den havde krum ryg og hovedet pegede til sidst også en del opaf (kald det bare næsvis eller storsnudet *G*).

De bedste hilsner
Hustler west på

Finkeldinken — 12. august 2006, 15:00

#8 Jo, det må jeg indrømme, at jeg mener.
Det er min klare opfattelse at de fleste fisk fra Østen er selekteret udelukkende på udseende, (hårdførhed, kroppens evne til at bære "konstruktionen" (taler ikke kun gyppyer, men også fx slagtekvæg) og når man ser på alle de andre former for dyr, hvor der kun er et enkelt eller to kriterier at avle ud fra, så er de dæleme slemt ødelagt.
Både, når vi tale produktionsdyr og kæledyr.
Jeg ved godt, at overfodring og konstant medicinering førøger problemet voldsomt, men jeg er ikke klar til at afskrive indavlens dårlige sider som værende ikke problematiske i denne sammenhæng (heller). Der er ingen tvivl om, at metoden kan bruges til forbedring, men man skal ikke være blind for, at der er bagsider ved at blande sig i naturlig selektion (selvfølgelig kan der også være det, hvis man lade være i visse tilfælde) og der er ikke nogle mennesker, der 100% kan overskue den kompleksitet som emnet indeholder. De dygtige har nogle grundregler, ja, men arvemasse er ikke så enkelt i virkeligheden som på papiret, og bare fordi man kan forudse et mønster- eller haleformsskift med næsten 100%s statistisk sikkerhed betyder det ikke, at man har et ordentligt overblik over resten af DNAens reaktioner.
Gibson, jeg anser dig som en autoritet på dette område, men jeg må indrømme at vores holdninger ikke matcher.🙂
Jeg har set for mange tvivlsomme resultater af enøjet indavl (med dygtig, men "smalt funderet" selektion) bl.a. i landbrugssammenhæng til at jeg falder til patten. Det er muligt, jeg ikke har læst lige så mange tykke bøger om genetik som mange af jer andre, men jeg ved, hvad jeg har set med egne øjne, og det støtter jeg mig nu op ad 🙂

De bedste hilsner
Lise (hehe..endnu et superkortfattet indlæg fra min hånd 😉

Finkeldinken — 12. august 2006, 15:02

Hovsa - efter parantes slut i tredie line skulle der stå: "er der set mere eller mindre bort fra)"

De bedste hilsner
Lise

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.