Hvilken skæbne er bedst for denne guppy?

Her er et billede af en af mine guppyer som er ca. ½ år gammel.
men Mit spørgsmål er, har den det godt? altså den svømmer og spiser fint og er lige så kæk som de andre og jeg vil jo helst ikke aflive den, men ville det være det rigtige at gøre?
Den har haft denne misdannedhed hele dens liv. har nogle af jer oplevet det samme med jeres opdræt?
har lige tilføjet et billede af den, det er lidt sløret men håber det går?

Med venlig hilsen
Miia

et billede mere

Med venlig hilsen
Miia

Tja...i mit akvarium var den blevet nakket...

Hvis jeg opdager en deformitet på en af fiskeyngel, så dør den lige på stedet.

Mvh.
Kim Mathiasen

Dette kunne jo været et kraftigt tegn på indavl igennem flere generationer der har ført til dens deformitet. Ja jeg tror også jeg havde aflivet den da den var lille, men det er jo ikke til at sige om den lider.

Med venlig hilsen
Charlotte

Nogen guppyer blir sådan når de har født unger en eller flere gange

Indavl kan man måske godt kalde det.Den er i hvert fald ikke noget at gemme på.
Det kan sikkert også findes i naturen hos vilde fisk hvor den nok ville have et meget kort liv.
Det skyldes et gen og man kan kalde det en genfejl hvis man synes.
Også mennnesker bærer rundt på gener som kan skabe deformiteter eller sygdomme.F.eks mener jeg der er et gen der giver forhøjet risiko for brystkræft hos kvinder.Mon de også er indavlede?

Med venlig hilsen
Villads

#6 hmm jeg ved ikke om det er en sarkastisk joke du kommer med om kvinder og indavl. Er det fordi man skyder så megen skyld på indavl, fremfor defekte gener? Eller er indavl defekte gener?
Men når du ser sådan en fisk, kan du så sige at det skyldes et defekt gen fremfor indavl.

Med venlig hilsen
Charlotte (som bare ønsker at blive klogere)

#7 > Enkelt - ja, der er alt for meget, hvor skylden skydes på indavl, men snarere er manglende udvælgelse (og hvor der derfor avles på fisk, som om ikke skulle aflives, så i hvert fald ikke skulle anvendes til avl). Idavl er reelt et meget lille problem hos fisk som ungefødende tandkarper. Men det er uhyre vigtigt at sortere først og fremmest i forhold til, hvad der avles på. Tænk på, at i naturen er det et højt tal, hvis 10 procent af et kuld overlever (og i naturen finder der også ofte indavl sted i områder, der er afgrænsede og med en begrænset genpulje). Der er i fangeskab eksempler på fisk, der er indavlede i adskillige ti-år og mange generationer uden, at det har givet problemer.

Defekte gener er altid et problem (ogtså i naturen) - og hvis der avles videre på dem, vokser problemet. På den led har Villads ret.


De bedste hilsner
Thue

#7 Ja thues siger jo det meste,og ja der var en smule sarkasme.Dog ikke specielt rettet mod kvinder.Mere mod det altid at tale om indavl på den måde du gjorde i #4.Håber det går an.:-)
Gendefekter er et problem hos alle levende skabninger tror jeg,men ikke nødvendigvis på grund af indavl.Det er dog sikkert rigtigt at nogle defekter kommer tydeligere frem ved indavl.Det problem løser vi ved at fjerne de ramte fisk.
Det kan vi ikke med mennesker så derfor er vi nødt til at være mere omhyggelig med at undgå indavl.
Jeg hørte lidt i forbifarten idag om en kvinde der vil have fjernet begge sine bryster fordi hun er disponeret for brystkræft.Det må være ganske forfærdeligt at være i den situation.Det ønsker jeg ikke for nogen.
Kraftig indavl,som du kalder det,kommer vi ikke uden om når vi vil skabe smukke guppystammer der avler rent,som vi siger.D.v.s. stammer hvor en meget høj procentdel af fiskene en ens,eller næsten ens.Man kunne også kalde det omhyggelig indavl eller styret indavl eller korrekt indavl eller noget helt fjerde.
Det som det gælder om at forstå er at lang tids indavl ikke nødvendigvis fører til misdannede eller svage fisk og når de optræder er opgrætterens opgave at sortere dem fra.
Så hvis Mia er en seriøs opdrætter skal hun selfølgelig fjerne sin defekte guppy.På den anden side så gør den næppe nogen skade hvor den er og den kan sagten leve.Risikoen for at Mia eller andre opdrætter en stamme med forkrøblede rygge er vel minimal.Dem er der næppe meget salg i.
Jeg har lige aflivet en lille flok hanner der havde genet Abnormis.
Tavla XXIX : Abnormis, abn
Namn: = Onormal, avser bakkroppen (Kirpichnikow 1935)
Fenotyp: (Beskrivning enligt Kirpichnikow 1935):
Ryggraden är starkt förkortad i bakkroppen,
vilket gör hela djuret kort och klumpigt.
Förekomst: Autosomal
Övr: Denna missbildning gör att hanar har svårt att simma ifatt en normal hona.
De er som beskrevet korte i bagkroppen.Det tog lidt tid før jeg indså det,men det gik op for mig da jeg læste om genet i en svensk artikel om guppygenetik.
Og nu er jeg ved at miste overblikket over dette indlæg så jeg må vist hellere slutte her.:-)

Med venlig hilsen
Villads

Jeg sidder lige og genlæser tråden og nu kommer jeg i tvivl om jeg har svaret præcist på dine spørgsmål i #7

(Eller er indavl defekte gener?
Men når du ser sådan en fisk, kan du så sige at det skyldes et defekt gen fremfor indavl.)

I det tilfælde jeg nævner med genet "Abnormis" der er det vel egentlig ikke genet der er defekt.Det er genet der skaber en defekt.
Skaber indavl defekte gener?
Nej det tror jeg ikke man kan sige,men indavl kan give gener der giver defekter større chance for at komme til udtryk.

Tilbage til Mia's fisk.
Der ved jeg ikke om det er en genfejl, eller noget andet der giver den forkrøblede rygrad,men den er ikke ualmindelig.
Jeg havde en ancistrusmalle med samme fejl.Den aflivede jeg.

Med venlig hilsen
Villads

Ok det giver et klart billde af det hele. Tak for jeres udredninger i # 8,9,10

Med venlig hilsen
Charlotte