Liggeunderlag i stedet for flamingo?
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
cdbp — 7. september 2006, 21:45
Jeg var bare i tvivl da jeg tænkte det måske kunne udvikle nogle farlige stoffer i vandet, eller noget lignende. Ikke at jeg tror det, men hellere være sikker end at tage chancen.
Mvh Claes
littlelady — 7. september 2006, 21:54
De bedste hilsner
Little lady
GronK — 7. september 2006, 21:55
Det er det bedste!!
Vh.
Simon Vammen
Albatros — 7. september 2006, 21:59
Jeg har selv tidligere benyttet liggeunderlag uden problemer, og gør det gerne igen hvis det bliver aktuelt.
Hilsen
Albatros
cdbp — 7. september 2006, 21:59
Tak for svarende!
Mvh Claes
cdbp — 7. september 2006, 22:00
Mvh Claes
Steen_KbhN — 7. september 2006, 22:35
Steen
Symibot — 7. september 2006, 22:44
En klog man sagde engang: et akvarie har meget begrænset plads, brug det klogest muligt.
Se på dem der laver store stenopsætninger i cichlide tanke, og saltvandsakvarier. Der bliver ikke brugt flamingo.
Med venlig hilsen
Martin
PeterPan — 8. september 2006, 07:12
Åbenbart ikke og det har siden givet meget mening at man ikke sætter fx spidsen af en rod direkte ned på en glasplade der i forvejen udsættes for et tryk på flere hundrede kilo.
Der er også faren for at en enkelt sten eller sandkorn ligge lige præcis sådan at man får lavet en stilet effekt. Og jeg gidder i hvert fald ikke have lavet lejligheden om til indendørs swimmingpool. Heh
Men syns det er smart at bruge noget det være sig: Flamingo, liggeunderlag eller en smart ny idé belæg hele bunden med et tykt lag silikone.
C-lotte — 8. september 2006, 07:30
Med venlig hilsen
Charlotte
Piv — 8. september 2006, 08:50
Symibot — 8. september 2006, 09:41
Det står folk frit for om de vil bruge flamingo'en.
Jeg tror det er en eller anden halv myte. Måske jeg læser de forkerte sider. Jeg har nævnt det for udenlandske akvarister både salt og ferskvands, og de kigger altid underligt på mig når jeg siger at jeg har brugt det.
Jeg kan forstå at man limer stykker på meget meget tunge sten, men en hel plade er virkelig ikke nødvendigt.
"Der er også faren for at en enkelt sten eller sandkorn ligge lige præcis sådan at man får lavet en stilet effekt. Og jeg gidder i hvert fald ikke have lavet lejligheden om til indendørs swimmingpool. Heh"
Hvis et sandkorn ligger ligepræcis under en meget meget tung sten, så kan det _måske_ ske.
Ligger man sit grus, og derovenpå sine rødder og sten, så tror jeg ikke på at der sker noget. Prøv at søg rundt på forskellige saltvandssider.. De bruger det også kun sjældent, og flere fraråder det på skidtophobning og chancen for en masse fnuller i akvariet.
Jeg kan godt se at det bliver brugt af cichlidefolk, i hvert fald de par steder jeg har kigget, og det er jo helt fint, men jeg synes nu stadig det er unødvendigt. Vægten fra evt. sten bliver jo stadig fordelt ud på en del af gruset, og jeg tror sagtens det kan holde, med mindre det er en meget meget meget meget tung sten.
Og under en trærod synes jeg slet ikke det er nødvendigt, da der skal en MEGET spids rod til, før det gør nogen forskel.
Jeg tror det er en eller anden sejlivet myte, ligesom at CO2 er noget værre skidt der ikke hører hjemme i et akvarie.
Men jeg skal ikke stå i vejen for ideen, synes bare pladsen kan bruges til noget andet.
Med venlig hilsen
Martin
MetteB-F — 8. september 2006, 10:26
Mette
Finkeldinken — 8. september 2006, 11:49
De bedste hilsner
Lise
Fætter guf — 8. september 2006, 12:09
Cichlideakvarister lægger jo netop flamingo under sten fordi de skal ligge på bunden. Cichliderne graver jo og hvis stene ikke ligger fladt på akvariebunden, så vælter stensætningen når der bliver gravet nok.
Hvis du synes der virker sikkert at stå at bakse med sten på 5-10 kilo og flytte på dem på den ubeskyttede bund - så værs'go' men lok ikke andre til det, eller til at sten bare skal placeres ovenpå bundlaget i cichlideakvarier.
Man kan se i din profil at du arbejder med rejer og planteakvarier, så måske har du aldrig set en fisk grave...
Mvh.
Fætter Guf
Brian C — 8. september 2006, 14:10
Med venlig hilsen
Brian C
KasperK/Lolland — 8. september 2006, 16:21
Liggeunderlag er faktisk bedre end flamingo, UNDER akvariet. Det retter sig bedre ind efter små ujævnheder end flamingoen.
De bedste hilsner
Kasper/Lolland
Symibot — 8. september 2006, 22:09
I alle andre tilfælde synes jeg det er unødvendigt at bruge, men fred være med dem der insisterer på at bruge det.
Vi er alle forskellige, og har forskellig opfattelse af hvad der er rigtigt og forkert.
Hvis jeg er uenig med nogle så lad det være ved det. Jeg har prøvet begge måder, og er fuldt ud tilfreds uden flamingo, og jeg har ikke fnuller i akvariet fra tid til anden, når man roder lidt for meget! =)
Kan det egentligt ikke ske med cichlideakvarier? at cichliderne graver lidt for dybt og vup, så er der flamingofest i akvariet?
Med venlig hilsen
Martin
KasperK/Lolland — 9. september 2006, 00:16
Men, stort set alle ciklidefolk lægger flamingo under stenene for at forhindre, at sand/grus korn kommer i klemme og forårsager en revne i bunden.
Stort set alle ciklidefolk placerer deres sten før sand/gruset i akvariet for at forhindre, at fiskene graver ind under stenene og forårsager stenskred og dermed følgende vandpantomine.
Mine ancistrus graver lystigt huler i sandet under rødderne i mit selskabsakvarie, så det er ikke kun ciklider der kan "blive farlige"!
Det skal ikke være en ret stor sten, før det kan blive problemer. Tænk på, hvor lidt vægt man trykker med, når man skærer med en glasskærer!
Jeg har endnu ikke oplevet flamingosmulder i mine ciklideakvarier!
De bedste hilsner
Kasper/Lolland
C-lotte — 9. september 2006, 09:46
Med venlig hilsen
Charlotte
John Hansen — 18. september 2006, 15:55
Mvh.
John Hansen
KasperK/Lolland — 18. september 2006, 16:05
De bedste hilsner
Kasper/Lolland
John Hansen — 18. september 2006, 16:16
Men interessant at høre du har set det ofte, når så få ellers har hørt om det.
Mvh.
John Hansen
KasperK/Lolland — 18. september 2006, 17:13
Hvis man ikke skulle støde på akvarier på en akvariefabrik, hvor pokker skulle man så? Og har vi ikke kun din opfattelse af, at det drejer sig om få personer der har hørt om det?
De bedste hilsner
Kasper/Lolland
John Hansen — 18. september 2006, 17:49
Og du skriver at man skal have liggeunderlag UNDER akvariet!! Ved du i det hele taget noget om glas?? At understøtte Glas med noget der kan give så meget efter, hjælper ikke en dyt. et liggeunderlag er ikke engang særligt jævn i strukturen, det vil altid kunne presses mere sammen nogen stedder end andre, så at placere næsten et ½ tons på det vil være spild at tid i bedste fald.
Mvh.
John Hansen
KasperK/Lolland — 19. september 2006, 15:16
De bedste hilsner
Kasper/Lolland
Fætter guf — 20. september 2006, 02:35
Mvh.
Fætter Guf
Finkeldinken — 21. september 2006, 01:17
John Hansen: Jeg har hørt om gode og dårlige erfaringer, men ikke om forkerte.
Jeg synes ikke det er i orden at nedgøre andres erfaringsviden som ugyldig, bare fordi man har en anden selv.
Det er muligt, det du skriver er med et glimt i øjet, men selv for mig som udenforstående virker både #23 og 25 ret stødende.
De bedste hilsner
Lise
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.