Pu-skum og vand?

Jeg går med tanker om at indrette bundlaget i mit nye akvarie vha. en tynd flamingoplade hvorpå jeg sprøjter PU-skum, som vil fungerer som terrasser, således at det bliver muligt at lave permanent fald mod forruden. Jeg vil så drysse lidt kvartssand på PU'en imens den tørrer, så den ikke bliver for tydelig, hvis den kommer til at stikke frem under sandet. Ovenpå skal anligges med et par cm kvartssand.

Mit spørgsmål er om PU'en vil tage skade af længere tids vandpåvirkning? Normalt vil man jo bruge en eller anden form for membran (alfix eller lign), når man bruger PU i en hjemmelavet baggrund. Men er det ikke også her uundgåeligt at PU'en i kanterne af baggrunden er i permanent kontakt med vandet? Og er det et problem?

Indspark velkomne ;-)

Mvh
Morten

Hej det kan du sagtens.. jeg undersøgte det engang jeg var ved at lave en stenopsætning med skjult vand tilførelse men gik fra idéen igen efter flere forsøg.. for hvis du ikke får en meget ligelig fordelt vægt ovenpå PU-skummet kommer det lynhurtigt op til overfladen da det jo er fuld af luftbobler.. men kunne du evt. lave noget med en akrylplade der er understøttet inde mod væggen? og lime sand på med akvariesilikone.. tror jeg jeg ville gøre hvis jeg var dig..

#1: Ikke at det skader.... Meen... Hvorfor ikke give det et lag alfix (her kan du drysse alt det sand du vil på!)

Med venlig hilsen
Frederik

#3
Tjo, har også overvejet det, men skal holde i discus i akvariet, så ville helst undgå alt, der kan forhøje PH-værdien.

pu-skum er også kaldet brøndskum, det bruges til at tætne låget til en brønd og har ikke noget imod at være i vand.
Men jeg ved ikke om det udgiver tungmetaller.

Der er pu-brønd\brandskum, men normalt plejer man vist at bruge brøndskum, det er billigt.

Hej Morten
Jeg forstår ikke lige din hensigt med at bruge PU-skum i bunden? Men at det kan lade sig gøre er der ingen tvivl om - til gengæld forstår jeg godt din skepsis med hensyn til Alfix og risikoen for at forhøje dH værdien (du mener vist dH og ikke pH ?)
Ang. at bevare den skrå hældning mod forruden for at give visuel dybde bruger jeg at trække hæverten fra forruden og bagud når jeg slamsuger mit bundlag - det klarer det for mig.

Med venlig hilsen
Poul Malling

#5

Fandt ved en søgning på brøndskum ud af, at i hvert fald det fra Fosroc er godkendt til drikkevandstanke, og sagtens, som du skriver, kan tåle længerevarende kontakt med vand. Så det afgiver formentlig ikke tungmetaller. Men om det så er 100% kemisk identisk med det PU-skum, man kan få i div byggemarkeder, ved jeg ikke med sikkerhed, men det tyder på det.

#6

Du har ret. Jeg mener dH, men indirekte PH, da forhøjet dH, hvis jeg har forstået det korrekt, gør det sværere at sænke PH.

Jeg har tidligere brugt rødder til at skabe terrasser i bundlaget for at skabe niveau-forskel med fin succes. Det jeg vil forsøge nu er at lave disse terrasser under sandet (så det ikke er synligt), og på den måde undgå at sandet jævnes alt for hurtigt ud.

Når jeg kommer i gang med projektet, vil jeg prøve at tage nogle billeder undervejs og poste i en tråd.

mvh
Morten

Hej igen Morten

Jeg forstår ikke lige dine synspunkter på dH og pH, men never mind du har formentlig en mening med det.

Til gengæld kan jeg nu se din mening med bundlagsprojektet, det lyder rigtigt spændende og jeg ser frem til de lovede billeder - jeg kan da blive helt tændt på at lave noget tilsvarende. Jeg har overvejet meget at lave nogle nye baggrunde til mine akvarier, har p.t. Juvels helt flade og næsten neutrale baggrunde.
Din ide lyder særdeles interessant og måske går jeg selv i gang før jeg hører mere fra dig :-)))

Med venlig hilsen
Poul Malling

Hej igen igen Morten

Jeg er vist nødt til at gå i gang selv, kan ikke helt slippe din super gode ide.
I stedet for at bruge en tynd flamingoplade kunne man jo overveje at bruge en meget tyk plade og tilpasse den - eller skære og lime blokke af flamingo i de groftskitserede niveauer man ønsker og først derefter udjævne med PU - skum.

Du kan nok høre at du virkelig har sat gang i mine overvejelser - det lyder som en langt bedre ide end en baggrund - der er langt flere perspektiver i en stor niveauforskel i bunden. Er du sikker på at du ikke skal tage patent og gå til BTN eller andre producenter? :-)))

Med venlig hilsen
Poul Malling

Hej igen - igen - igen Morten
Ang. opdrift i såvel flamingo som PU kan man vel fastgøre hele rammen med en siliconestribe hele vejen rundt for at gøre det lettere at fjerne den når/hvis man fortryder. Silicone i bunden vil jo gøre det noget mere besværligt.

Med venlig hilsen
Poul Malling

Hej igen Poul.

Du må meget gerne holde mig opdateret omkring dine forsøg. Jeg står selv foran en flytning til den anden ende af landet, så må lige vente en måneds tid med at gå i krig.

Go idé med silicone i siderne. Alternativt ku man vel også bare bruge lidt skum - det klæber jo til nærmest alt det kan komme i nærheden af.

Go aften!

mvh Morten

Hej Morten

Det vil jeg så gøre - jeg skal lige have lavet en strategi - jeg har et 720 liters med VF Discus og et 530 liters med opdrættede Discus, mit karantæneakvarium på 250 liter er p.t. indeholdende pensionerende Discus for en ven som er bortrejst i et par måneder.

Måske kan jeg starte med mit 530 liters og sætte fiskene sammen i mit 720 liters - det vil sagtens kunne gå ang. plads da jeg aldrig overfylder mine akvarier med fisk, men jeg må lige overveje risikoen for sygdomme.

Jeg kunne jo også overtale konen til at vi får det akvarium på et par tusind liter som jeg længe har drømt om - jeg holder dig orienteret.

Din ide er fremragende - jeg tror meget mere på at bruge plads horisontalt end vertikalt som mange flotte baggrunde jo er. Jeg er overbevist om at en begrænsning i svømmepladsen for fiskene vertikalt med en stor baggrund er mere hæmmende end en begrænsning horisontalt, hvor svømmearealet er det samme blot med varierende vanddybde.

Ja skum kan vel være lige så godt som silicone til at fastholde bunden.

Din ide om en vandret baggrund er efter min mening genial.

Med venlig hilsen
Poul Malling