Skal man bruge aqua safe altid

De bedste hilsner
don ø

Nej Jeg synes det er unødvendigt, det er et opreklameret produkt uden virkning - ligesom så mange andre produkter.

Mvh.
jonasl

Ganske enig med jonas.
du skal overhovedet ikke bruge det

Med venlig hilsen
Thomas Rasmussen

okay det er også enormt dyrt 80 krner til at skifte 1000 liter vand

De bedste hilsner
don ø

Enig med Jonas.. Jeg bruger det godt nok alligevel fordi jeg havde noget til at stå, idag da jeg lavede om i mit 110 liters og skiftede alt vandet.. :-)

Mvh.
Jacob Lihn ;o)

#2 >det er et opreklameret produkt uden virkning - ligesom så mange andre produkter<

Hvis du ikke føler der er nogen virkning, når du benytter et produkt, er det vel også muligt, at du ikke har brug for produktet, men at produktet som sådan virker udemærket.
Aqua-Safe neutralicerer klor og tungmetaller, men hvis man ikke har klor og tungmetaller i vandet, får man selvfølgelig ikke noget ud af denne virkning.
Jeg plejer at sige, at man skal bruge de produkter som er nødvendige. Man skal ikke blindt hælde x antal ml. af forskellige produkter i akvariet hver gang man skifter vand. Man skal vide hvorfor man hælder produktet i akvariet, og dermed også om det er nødvendigt.
Jeg har flere gange benyttet Aqua-Safe og med markant virking. Men almindeligvis benytter jeg det ikke.

#1 Hvis ikke du kan se en forskel, hvis du i en periode ikke benytter Aqua-Safe, så er der ingen grund til at bruge det. Men hvis dine fisk begynder at gnuppe sig mod sten og rødder efter vandskift, eller måske endda dør, så var det måske en god ide at bruge det igen.

Jeg vil også sige at det kommer an på hvor man bor i landet, både klor og tungmetaller varierer meget fra sted til sted (for slet ikke at tale om Køge vand med lort!).

De bedste hilsner
Lars Balle Andersen

jeg ved af erfaring at det kan være godt at bruge en lille smule aquasafe i posen når der skal transporteres fisk, da det skulle beskytte fiskens slimlag, man kan også fornemme at det gør fingrene lidt glattere når det er tilsat vandet
men i daglig brug er det normalt ikke nødvendigt, med mindre du bor et sted med problematisk vand

Med venlig hilsen
Brian C

Uden aquasafe - PvP Kan jeg lige så godt droppe mit guppyopdrædt.

80 % af ungerne får klisterhaler uden tilsætning af et vandbehandlingsmiddel ved vandskift.

Så jeg er enig med #6

At andre så ikke har brug for det, er da kun skønt

Mvh.
stig/Lolland

Er det bevist at det fjerner tungmetaller og klor? Er der dokumenteret bevis på at det bare forsvinder ved at hælde det i?

Mvh.
jonasl

En sund skepsis overfor hvad diverse sælgere forsøger at bilde os ind er altid godt, men i dette tilfælde har jeg hørt at det fungerer ved at binde de skadelige stoffer i en uopløselig form. D.v.s. at stofferne forsvinder ikke (hvor skulle de også forsvinde hen), men bliver bundet så de ikke er opløst i vandet længere, hvilket må være en god ting.

Som tidligere synes jeg at man skal lige stikke fingeren i jorden (vandet) for at se om det er nødvendigt, men i hvert fald i områder med højt klorindhold ville jeg bruge det. Brugte lignende produkt til havedam i Atlanta hvor fiskene ovenud af vandet hvis jeg ikke brugte det. Det skal siges at der var ekstremt meget klor, men skidtet havde en tydelig effekt.

#9 synes at have lignende erfaringer, tungmetaller kan også være et problem, mindre synligt, men ligeså problematisk idet grænseværdierne for fisk er op til 50 gange mindre end grænseværdierne for mennesker.

De bedste hilsner
Lars Balle Andersen

#11 Ja du har hørt? Men er det bevist?

Mvh.
jonasl

Nu har vi fantastisk drikkevand i Danmark, næsten ingen tungmetaller og meget, meget lidt "naturligt" Clor, så det er nok spild af penge.

Med venlig hilsen
Jan Andresen - malawijan.dk

#12 Jeg har læst Skandinaviska KilliSällskapet site om et af aktivstofferne, indlæg fra diverse guppy-ejere, der forkommer kompetente, producentens hjemmeside m.v. og har derudover (som tidligere nævnt) personlige erfaringer med lignende midler i høj-klor område, og dem har jeg ikke hørt.

Jeg synes at vi skal passe på med at udtrykke ufejlbarlige meninger, det er fint at have holdninger, det har jeg selv, men måske også skrive i indlægget at dette er der uenighed / flere meninger om, så bliver tingene mere balancerede. Dette lykkes fint for #6 efter min mening. Jeg bor i et lav-klor område med grundvandsforsyning så jeg bruger ikke AquaSafe, men det betyder jo ikke at jeg kan sige til alle andre at det ikke er nødvendigt, slet ikke at det ikke virker. Hvis man som forfatter af indlæg skal kunne bevise alt, bliver det lidt besværligt, derfor er det godt at skrive om det er en personlig erfaring eller noget man har hørt. I øvrigt må kravet jo gælde den anden vej også, jeg formoder at du kan henvise til autoritative kilder, der videnskabeligt beviser at det ikke virker.

Jeg er faktisk meget interesseret i at finde ud af, hvad der virker, har en 12 ugers forsøgsrække igang med EasyBalance, de første 6 uger uden, de sidste 6 uger med og gennemmåling af pH-gH-kH-NH4-NH3-NO2-NO3-PO4-Fe-Cu-O2-CO2 (nej, ikke alle er relevante for præcist dette) hver uge, så jeg synes at det er en rigtig god ide at få mere fast grund under fødderne m.h.t. de forskellige vidundermidlers egentlige effekt. Har i øvrigt også sat en eksperimentbalje op med 3 forskellige bundlag for at se effekten på planter, selvom dette til dels er dokumenteret allerede.

Jeg tror i øvrigt at hvis man går tilbage til fabrikanternes informationer kan man ofte få bedre styr på tingene, de færreste firmaer producerer med vilje noget, der ikke virker, men informationen kan blive endda meget forvrænget gennem grossist - forhandler - ekspedient - akvarist kæden.

De bedste hilsner
Lars Balle Andersen

Hvad indeholder AquaSafe?
Nogle producenter er mere åbne omkring deres produkter end Tetra

http://www.tetra.de/tetra/go/4252345AB6B221A30B8A6A92D9225924/?seite=produkt_detail&group_1_id=194&group_2_id=198&produkt_id=90&lang_id=2&action=ChangeLanguage

1a. ?elimination of chlorine? Det er sikkert Na2S2O3 natriumthiosulfat i AquaSafe og det eliminerer klorin.
1b. ?binding of heavy metals such as copper, zinc and lead? Chelater der anvendes i TMG og andre gødnings produkter binder tungmetaller og det er sikkert også chelater der bruges i AquaSafe. Chelat er kort beskrevet organisk syre som eddikesyre
Tungmetaller er ikke noget problem her i Danmark, klorin tilsættes i Københavns-området.

2. ?iodine for vitalisation of the fish, magnesium to promote growth and well-being, vitamin B to combat stress?
Hvor mange gange har der været skrevet spalte op og spalte ned om iod i salt herinde på siden så det vil jeg IKKE skrive mere om. Magnesium, Ja hvorfor ikke det skader vel ikke i akvariet og det gør Vitaminerne vel heller ikke.

3. ?..colloids? kolloider er mange ting, f.eks PVP og Aloe Vera samt ekstrat fra andre planter. Om det gavner fiskene med et beskyttende lag af PVP eller planteekstrat ved jeg ikke, men jeg stiller mig meget tvivlsom om PVP er gavnlig på gællerne.

4. ?...BioExtract formula with natural biopolymers promotes the growth of useful bacteria? Temmeligt sikkert næring til bakterier der får gang i nedbrydningen af organisk materiale i akvariet. biopolymers kan være sukker eller protein forbindelser

Mvh.
Jacan

#15 tak, jeg blev MEGET klogere, flot.

De bedste hilsner
Lars Balle Andersen

PVP er et stof som også tilsættes i ølbrygning :-)

Så mon ikke det er en form for konserveringsmiddel ?

PVP findes i pulverform, en bøtte til 100 kr rækker til 14000.l vand Så det foretrækker jeg selvfølgelig frem for at købe aquasafe - lignende stoffer.

Jeg er ved at løbe tør for PVP. Og kan selvfølgelig ikke huske hvor jeg fik det fra, men mener det var igennem en fra Dansk Guppy klub.

Mvh.
stig/Lolland

#15 Så er konklusionen vel, at disse produkter MÅSKE er gavnlige i hovedstadsområdet og spild af penge i resten af landet?

Med venlig hilsen
ThomasL

#18 det synes jeg er en god måde at udtrykke det på med det lille forbehold at der kan være lokale forhold, der gør det fornuftigt, tænker på gyppy-meldingerne og evt. steder, hvor man bruger overfladevand som visse steder i hovedstadsområdet.

De bedste hilsner
Lars Balle Andersen

Da klor er en luftart, udluftes det ganske nemt.

Med venlig hilsen
Jan Andresen - malawijan.dk

Klor kan udluftes.
Kloramin kan ikke udluftes.

Med venlig hilsen
Bo Christensen

#20-21, jeg havde det i baghovedet, men skulle lige finde ud af hvor jeg havde det fra, se gerne her:
http://en.wikipedia.org/wiki/Chloramine (jeg havde dog læst det i 'Freshwater Aquariums for Dummies').

De bedste hilsner
Lars Balle Andersen

Øhh det er vel også det jeg skrev 😉

Med venlig hilsen
Jan Andresen - malawijan.dk

#23 sorry, ikke helt, http://en.wikipedia.org/wiki/Chlorine (Cl) er en luftart, der imod er NH2Cl stabilt opløst i vand og har derfor erstatet Cl som tilsætning til drikkevand. Det nævnes også senere i den første artikel "Aquarium owners must remove the chloramine from their tap water because it is toxic to fish. Aging the water for a few days removes chlorine but not the more stable chloramine, which can be neutralised using products available at pet stores.", beklager at den er på engelsk.

Det skal dog nævnes at andre kilder nævner at man kan fjerne Kloramin ved at gennemlufte i 48 timer, det er faktisk konsistent med Wikipedias artikel, idet "Chloramine can be removed from tap water by treatment with superchlorination (10 ppm or more of free chlorine, such as from a dose of sodium hypochlorite bleach or pool sanitizer) while maintaining a pH of about 7 (such as from a dose of muriatic acid). Hypochlorous acid from the free chlorine strips the ammonia from the chloramine, and the ammonia outgasses from the surface of the bulk water. This process takes about 24 hours for normal tap water concentrations of a few ppm of chloramine. Residual free chlorine can then be removed by exposure to bright sunlight for about 4 hours." igen beklager jeg det engelske.

Nu bryder jeg sammen og tilstår at vi har 0,047 mg7l totalklor i vort vand og jeg har besluttet mig til at det tager mine fisk ingen skade af, så jeg bruger ikke vandbehandlingsmiddel! - men, det forhindrer mig ikke i at anerkende at det kan have en række gode effekter. Til gengæld er mit vand godt gennemluftet og har stået mindst 48 timer idet jeg bruger oxalsyre, hvilket jeg antager har reduceret det lave niveau endnu mere.

De bedste hilsner
Lars Balle Andersen

0.047 mg/l totalklor (Klor + Kloramin)

De bedste hilsner
Lars Balle Andersen

Jeg kan nu stadigvæk ikke se hvor jeg skulle have nævnt det, men det er vel ordkløveri.
#13
Nu har vi fantastisk drikkevand i Danmark, næsten ingen tungmetaller og meget, meget lidt \"naturligt\" Clor, så det er nok spild af penge.
#20
Da klor er en luftart, udluftes det ganske nemt.

Jeg nævner med vilje ikke de steder hvor det tilsættes

Det er klart at dem der bor hvor der er dispensation til at tilsætte klor bør gøre et eller andet, men så uheldig er jeg og de fleste andre heldigvis ikke 😉

Med venlig hilsen
Jan Andresen - malawijan.dk

Da klor er en luftart, udluftes det ganske nemt.?
Det er ikke klor der tilsættes, men kloramin som ikke bare lige kan udluftes.

Mvh.
Jacan

"26 - nu kan jeg se hvor misforståelsen kommer fra, man tilsætter faktisk kloramin mange steder i Danmark, store dele af københavnsområdet forsynes med delvist overfladevand, hvorfor dette er nødvendigt. Også i mange andre områder, inkl. mit eget (Kokkedal), er der en lille mængde kloramin i, mere præcist 0.047 mg/l totalklor. Og som nævnt er kloramin vanskeligere at fjerne end klor.

Jeg nævnte kun Atlantaerfaringen fordi det er det sted, hvor effekten var helt tydelig, som sagt bruger jeg det ikke her i Kokkedal, selvom der er en smule klor(amin) i drikkevandet.

Håber at vi ikke snakker forbi hinanden.

De bedste hilsner
Lars Balle Andersen