Nyindkøb af apistogrammaer

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

Boeboe — 3. april 2007, 23:24

Jeg var lige ude at handle i dag. Købte 2 Ap. Agasizii, og 3 Ap. Kakatuoides. (Double red)
Dejlige og smukke fisk, så dem glæder jeg mig til at følge.
Regner med at købe sommerfugle cichlider også, en af de nærmeste dage, og måske en enkelt art Apistogramme mere.
Har lagt alle akvarierne om til sydamerika nu, så nu mangler jeg bare at få solgt de fisk, der går i 250 literen, og så få solgt den også.
Ap. kommer til at gå sammen med nogle Coryer, og der bliver nok også købt et par flokke af en eller anden art tetra.
Har lidt neon gående, som kommer over i et af dem, men mangler så til de 2 andre arter, jeg får.
Nogen forslag til nogle pæne Tetraer ?.

Med venlig hilsen
Børge Bech Jensen

jonasl — 4. april 2007, 01:05

Ja, dværgcichliderne er nogen meget smukke og underholdene fisk 😉
Men der er en ting jeg ikke forstår, vil du have alle de par i et 250l? Eller er de fordelt over nogle forskellige akvarier?

Mvh.
jonasl

jery — 4. april 2007, 07:28

#2: smukke, ja - men underholdende? Jeg gav mit ynglepar A. cacatuoides væk, fordi jeg fandt dem kedelige - har Nannacara a. i stedet for; dem er der mere fut i.

Bruger #687873 — 4. april 2007, 08:40

Altså Børge - du bliver da nødt til at komme med nogle billeder! Men iøvrigt tillykke med nyanskaffelserne :-) Pæne tetraer .... ja, det er jo lidt en smagssag .... jeg har altid syntes, at citrontetraerne var smukke - ved godt, de ikke er særligt prangende, men det hele skal vel heller ikke være FOR "tivoliagtigt" ;-) Om de kan gå med apistogrammaerne sådan temperaturmæssigt .... hm....?

Med venlig hilsen
Kirsten Sørensen

jonasl — 4. april 2007, 12:37

#3 Kedelige simpelthen? Aj, det passer ikke, så har du vidst ikke set dem i leg 😉.

Mvh.
jonasl

jery — 4. april 2007, 12:50

#5: jo da, de ynglede faktisk kontinuerligt - men de udviste altså ikke meget 'cichlideadfærd' i forhold til mine rødstrubede i gamle dage og i øvrigt i forhold til de nutidige Nannacara.

jonasl — 4. april 2007, 17:28

#6 Okay, det lyder da som et kedeligt par du havde fået fat i :S

Mvh.
jonasl

Boeboe — 4. april 2007, 18:14

Har forøvrigt også lige købt Ap. viejita, og Ap. panduro
Købte også Mikrogeophagus ramirezi gold, og så lige nogle fantastisk smukke blyantfisk, Nannostomus spec. II
Har lige søsat dem, så der går lidt tid, inden jeg kan tage billeder.
Skal også lige have ommøbleret lidt, og renset et par ruder.

Med venlig hilsen
Børge Bech Jensen

Luna — 4. april 2007, 18:15

Mvh.
Helle

jonasl — 4. april 2007, 20:27

#8 skal de alle sammen i samme balje? :-O ?

Mvh.
jonasl

Boeboe — 4. april 2007, 21:54

Nej, jeg har vel nok omkring 16 baljer stående, de skal selvfølgelig i hver deres, ellers går det ikke.
Måske man kunne have et par slags i 160 liter eller mere, men tror stadig, det vil give problemer.
Et enkelt billede, ud af alle dem jeg tog, de andre duede ikke, men jeg prøver igen, her formodentlig en hun Nannostomus, og en hun Cacatuoides.

Med venlig hilsen
Børge Bech Jensen



Boeboe — 5. april 2007, 23:23

Her lige et par billeder mere, af to af arterne, de andre to arter ville ikke stå til skue.

Med venlig hilsen
Børge Bech Jensen



Boeboe — 5. april 2007, 23:23

Med venlig hilsen
Børge Bech Jensen



Boeboe — 5. april 2007, 23:24

Apistogramma Viejita

Med venlig hilsen
Børge Bech Jensen



Boeboe — 5. april 2007, 23:24

Med venlig hilsen
Børge Bech Jensen



Boeboe — 5. april 2007, 23:25

Glemte lige at sige, at den første er Apistogramma Cacatouides (Doub. red)

Med venlig hilsen
Børge Bech Jensen

Luna — 6. april 2007, 00:07

Skønne billeder af skønne fisk.... Vi vil ha' flere. ;-)

Har selv tænkt på at få Cacatouides i mit 250 liters, når det bliver ledigt. Sammen med et par sommerfuglecichlider.
Skal de holdes parvis eller skal han have flere hunner? Er de svære at få fat på?

Mvh.
Helle

Bruger #381101 — 6. april 2007, 00:13

Sådan her skal en rigtig Apistogramma cacatuoides se ud. Det er en F0.

Hilsen
Carsten From



Luna — 6. april 2007, 00:17

#18 Jamen flotte er de.... Og feeede billeder. :-)

Håber de har en interessant adfærd.

Mvh.
Helle

Boeboe — 6. april 2007, 00:24

Hos flere af arterne holder hannerne flere hunner, men hunnerne laver dog revirer, så hvis der er for lidt plads og skjulesteder, kan de godt slagte den anden. Specielt når de er i leg. De kan selvfølgelig godt holdes parvis, men det kan være hårdt for hunnen, da Apistogrammaer's levetid kun går ud på at spide og yngle, så hurtigt som muligt.
De fleste arter bliver kun omkring 3 år gamle. (Nogle gange kun 2 år i akvarier). Hunnerne skal nogle gange isoleres fra hannen, da hun faktisk kan yngle sig ihjel.

Med venlig hilsen
Børge Bech Jensen

Boeboe — 6. april 2007, 00:28

Carsten

Må give dig ret i, at det er den rigtige farve du viser, men den er svær at finde. Den jeg har er en double red, og nok fremavlet, ved det ikke med sikkerhed endnu, da jeg ikke endnu er så kendt med denne art.
Til gengæld er den Viejita jeg viser korrekt i farven, og hamrende flot, det vises bare ikke så godt på billedet, men håber jeg kan tage nogle bedre billeder en anden dag, de skal i morgen flyttes op i et 85 liters akvarie, har dem gående i et overlevelses akvarie indtil videre.

Med venlig hilsen
Børge Bech Jensen

Luna — 6. april 2007, 00:29

I guder... De stakkels hunner. ;-)

Hmm... Så må jeg jo lige i tænketanken igen.

Mvh.
Helle

Bruger #381101 — 6. april 2007, 00:33

Den er fremavlet din cacatuoides. F0 cacatuoides har let ikke noget rødt i rygfinnen og kun meget lidt eller ingen rødt eller orange i halefinnen. Og måske skulle jeg lige forklare hvad F0 betyder. F0 er den rigtige betegnelse for vildtfanget. 🙂

Hilsen
Carsten From

Luna — 6. april 2007, 00:40

Ok... Hos de store cichlider skriver de VF.

Mvh.
Helle

Bruger #381101 — 6. april 2007, 00:42

Det gør de også med andre fisk. Men ifølge min Ichthyologi ordbog, så er den rigtige betegnelse F0 og ikke VF. 🙂

Hilsen
Carsten From

Luna — 6. april 2007, 00:45

Jamen der kan man bare se... Sprog og betegnelser forandrer sig vist med tiderne.

Mvh.
Helle

Bruger #381101 — 6. april 2007, 00:48

Der er mange der er vilde med at bruge F1, F2 osv. Hvorfor så ikke bruge F0?

Hilsen
Carsten From

jery — 6. april 2007, 01:06

VF kan alle vel nemt forstå, altså at kræet er fanget på lokationen.
'F', som er den avlsgenetisk korrekte betegnelse, men som kan udspecificeres med et '0', kommer af 'foundation'.
En VF er ikke nødvendigvis en F-fisk, men det er forståeligt nok slået igennem i fiskeverdenen som = startgeneration; det er jo ikke til at kontrollere!

Bruger #381101 — 6. april 2007, 01:12

Jeg kan bare godt li' at bruge betegnelsen F0. 🙂

Hilsen
Carsten From

Boeboe — 7. april 2007, 17:05

Sådan for lige at gøre det færdigt, så var jeg lige i Avifauna idag, der købte jeg lige 2 par Apistoer mere.
Det blev Hongsloi, og så yderligere et par Agasizii.
Ud over dette fik jeg to hold Nannostomus (blyantfisk), beckfordi og marginatus, nogle skønne karpelaks.

Med venlig hilsen
Børge Bech Jensen

jery — 7. april 2007, 17:23

#30: har selv overvejet nogle Nannostomus i min (overvejende) sydamerikanske afdeling, men synes, der er lidt forskellige oplysninger om dem, alt efter hvor man kigger. Synes du, de er svære at holde?

Boeboe — 8. april 2007, 01:02

Jeg synes, Nannostomus er en skøn fisk, og den art jeg har taget billeder af ovenfor, er bare vidunderskøn.
Jeg tror ikke, de er svære at holde, men for at de skal have det rigtig godt, tror jeg nok de skal have lidt surt vand, velnok omkring de 6 i ph. Men det skal mange af sydamerikanerne jo, så det er ikke noget problem.
Jeg er spændt på, om det skulle kunne lade sig gøre at løbe Nannostomus mortenthaleri
op, den er også forbandet flot. Nannostomus er opdrættet i Europa, ved ikke, om de er opdrættet i Danmark endnu.

Med venlig hilsen
Børge Bech Jensen

Luna — 8. april 2007, 02:14

Har prøvet at finde billeder af de Nannostomus du taler om. Men har desværre ikke kunnet finde nogen.

Har du nogen?

Mvh.
Helle

Boeboe — 8. april 2007, 09:19

Hej Helle

Prøv Google, søg på Nannastomus, og klik på billeder, der er masser af billeder.
Dog ikke de første, Nannostomus spec. II, jeg købte, dem findes der ingen af, da det er en ny og ubeskrevet art.

Med venlig hilsen
Børge Bech Jensen



Jacob — 8. april 2007, 12:33

Rart at se der er nogle som har interesse i karpelaks 🙂 synes det er en af de mest undervurderede grupper. Synes tit man hører om nogle som har valgt fisk til et akvarie og så lige skal have "10 stk af en eller anden tetra". Synes det er ærgeligt for der findes altså rigtig mange spændende arter.

Jeg har hørt om flere som har haft opdræt af N. mortenthaleri, men iflg DAU er så er der ikke førsteopdræt endnu.

mvh

Jacob

jery — 9. april 2007, 00:22

Nogen, der kender et sted på Djævleøen, hvor de forhandler dem?

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.