Grus i 576l
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
Gooey — 11. april 2007, 10:25
Står og skal indkøbe grus til 576l ak. Jeg regnet/læst mig frem til at omkring 100kg er passende. Eller er det for meget / lidt ?
De bedste hilsner
Lotte
De bedste hilsner
Lotte
the chicken — 11. april 2007, 10:29
Tjaa... jeg har 25 kg sand+en 10mm flamingoplade i mit 530L - så 100 kg er temli meget vil jeg påstå...
Men det kommer jo an på massefylden, og hvor tykt bundlag du kan li 🙂
Her kan du se hvor meget 25 kg sand fylder
Men det kommer jo an på massefylden, og hvor tykt bundlag du kan li 🙂
Her kan du se hvor meget 25 kg sand fylder
Gooey — 11. april 2007, 11:18
Synes også selv at det lyder af MEGET, men det er hvad jeg har kunne læse mig frem til og hvad jeg er blevet anbefalet. Synes også det lyder som om at det bliver et meget tykt bundlag. 25kg sand.. hm sand fylder mindre end grus mener jeg at huske. 25 kg grus fylder vist noget mere.. åh jeg kan ik finde ud af hvor meget der skal bruges. Skal helt til næstved for at hente det da ingen butikker hernede på lolland ligger inde med så meget grus, så jeg gider jo ik købe for lidt.. eller for meget :-)
De bedste hilsner
Lotte
De bedste hilsner
Lotte
Gooey — 11. april 2007, 11:18
Den flamincoplade, har du den i akvariet under dit grus ? Og hvorfor ?
De bedste hilsner
Lotte
De bedste hilsner
Lotte
MOK — 11. april 2007, 11:44
Hej Lotte
Prøv at tage målene på dit akvaries bund og tage en tommestok / målebånd eller lign. med ned i butikken.
Hvis pakken med grus fx. måler 40*30 cm. og er 10 cm. tyk svarer en pakke til, at du får 40*60 i akvariet i 5 cm. højde (gennemsnit) - så kan du dividere det op i dit akvaries bundmål - bare sådan cirka og købe ind derefter.
Jeg har 25 kg. i mit hjørneakvarie på 320 ltr.:
http://www.akvariesiden.dk/galleri_ny/pic_details.php?pid=21782
Og der er kun det sand du kan se - der er ikke sand mellem stenene, så 3-4 pakker lyder vist ikke helt tosset ;o)
men prøv at regne lidt ;o)
Mvh.
Morten
Prøv at tage målene på dit akvaries bund og tage en tommestok / målebånd eller lign. med ned i butikken.
Hvis pakken med grus fx. måler 40*30 cm. og er 10 cm. tyk svarer en pakke til, at du får 40*60 i akvariet i 5 cm. højde (gennemsnit) - så kan du dividere det op i dit akvaries bundmål - bare sådan cirka og købe ind derefter.
Jeg har 25 kg. i mit hjørneakvarie på 320 ltr.:
http://www.akvariesiden.dk/galleri_ny/pic_details.php?pid=21782
Og der er kun det sand du kan se - der er ikke sand mellem stenene, så 3-4 pakker lyder vist ikke helt tosset ;o)
men prøv at regne lidt ;o)
Mvh.
Morten
brib — 11. april 2007, 11:58
Du skal bruge ca 75 kg . Så har du et nogenlunde bunddække.
Jeg bruger 25 kg til 250.l ( 100x50 cm. ) og det er lige i underkanten, hvis man skal have planter i .
Mvh.
stig/Lolland
Jeg bruger 25 kg til 250.l ( 100x50 cm. ) og det er lige i underkanten, hvis man skal have planter i .
Mvh.
stig/Lolland
zardor — 11. april 2007, 12:04
Hvis du skal bruge 25 kg til 100x50 skal der vel heller ikke bruges mere end ca 50 kg til 160x60. Bundarealet er ca det dobbelte.
Jeg ville gå efter 50 kg.
Med venlig hilsen
Christian
Jeg ville gå efter 50 kg.
Med venlig hilsen
Christian
Gooey — 11. april 2007, 12:05
Mit ak måler 160*60 og der skal naturligvis planter i, så der skal vel være omkring 5 cm grus eller ?
De bedste hilsner
Lotte
De bedste hilsner
Lotte
lille_torsk — 11. april 2007, 13:01
Du skal bruge ca 48 L dette tal ganges med sandets vægt pr litter. Findes i tråden: http://akvariesiden.dk/forum_ny/forumview.php?id=294736&cat=4&highlight=massefylde
Mvh.
Mette
Mvh.
Mette
Gooey — 11. april 2007, 13:34
#9 tak
Har også kigget på det indlæg før, men da jeg f.eks. ringed til en forretning for at rådføre mig lød svaret "100kg" Så jeg blev virkelig i tvivl. 100kg lyder som enormt meget i mine øre. Det bliver vel en bund tykkelse på 10 cm hvis jeg vælger 100kg hehe... der er snart ikke plads til fiskene
De bedste hilsner
Lotte
Har også kigget på det indlæg før, men da jeg f.eks. ringed til en forretning for at rådføre mig lød svaret "100kg" Så jeg blev virkelig i tvivl. 100kg lyder som enormt meget i mine øre. Det bliver vel en bund tykkelse på 10 cm hvis jeg vælger 100kg hehe... der er snart ikke plads til fiskene
De bedste hilsner
Lotte
MOK — 11. april 2007, 13:41
Jeg ville tage 3x25 kg., men det kommer lidt an på fx. mængden af sten og rødder ...
Mvh.
Morten
Mvh.
Morten
Gooey — 11. april 2007, 13:42
Har pænt mange lavasten som skal bygges op som baggrund. Og planen er også en rod eller to.
De bedste hilsner
Lotte
De bedste hilsner
Lotte
Bruger #351400 — 11. april 2007, 13:52
Du kommer nok til at bruge en 50-60kg, så køb 75, som tiden går skal der også efterfyldes lidt...
Hilsen
Anders
Hilsen
Anders
the chicken — 11. april 2007, 14:24
Jeps har flamingopladen under sandet - af 2 grunde:
1. Den er malet med alfix og så er der hæld sand på den våde alfix, det gør at jeg aldrig får en bar bund at se på når Helgefisken går amok 😮)
2. Hvis jeg skulle få den idé at smide store sten i akvariet fordeler den trykket og de ridser ikke glasset.
100 kg lyder helt vandvittigt, da jeg købte mit var der vel 60-70 kg grus i, og det var et meget tykt bundlag synes jeg...
Det er selvfølgelig smag og behag, men i min verden skal bundlaget ikke gå op over alurammen i fronten...
1. Den er malet med alfix og så er der hæld sand på den våde alfix, det gør at jeg aldrig får en bar bund at se på når Helgefisken går amok 😮)
2. Hvis jeg skulle få den idé at smide store sten i akvariet fordeler den trykket og de ridser ikke glasset.
100 kg lyder helt vandvittigt, da jeg købte mit var der vel 60-70 kg grus i, og det var et meget tykt bundlag synes jeg...
Det er selvfølgelig smag og behag, men i min verden skal bundlaget ikke gå op over alurammen i fronten...
Gooey — 11. april 2007, 14:30
Smart med den flaminco plade.
100 kg lyder vandvittigt, og jeg tror da også at det bliver et sted mellem 50-75kg jeg køber. 50kg giver så vidt jeg kan regne ud et jævnt bundlag på 5cm og jeg bryder mig heller ikke om at man kan se grus over rammen på front glasset.
Så det kommer til at skråne, og så har jeg pænt mange lava sten der skal i og bygges baggrund og huler af.
De bedste hilsner
Lotte
100 kg lyder vandvittigt, og jeg tror da også at det bliver et sted mellem 50-75kg jeg køber. 50kg giver så vidt jeg kan regne ud et jævnt bundlag på 5cm og jeg bryder mig heller ikke om at man kan se grus over rammen på front glasset.
Så det kommer til at skråne, og så har jeg pænt mange lava sten der skal i og bygges baggrund og huler af.
De bedste hilsner
Lotte
Bruger #783265 — 11. april 2007, 15:02
Grus kan ikke skråne - ikke altid ihvertfald.
Jeg ville også helst have en pæn grusbund der skråner mod frontruden, men gruset ender med tiden altid med at ligge helt plant. Nu lever jeg med grus op ad frontruden - når det nu ikke kan være anderledes. ;-)
Mvh.
Lars
Jeg ville også helst have en pæn grusbund der skråner mod frontruden, men gruset ender med tiden altid med at ligge helt plant. Nu lever jeg med grus op ad frontruden - når det nu ikke kan være anderledes. ;-)
Mvh.
Lars
Gooey — 11. april 2007, 15:03
Hm.. synes nu det går OK i min 54l. Men ok, det er jo også NOGET mindre end 576l
De bedste hilsner
Lotte
De bedste hilsner
Lotte
Bruger #783265 — 11. april 2007, 15:06
Okay - det kommer nok også an på hvor mange fisk der muldrer rundt i gruset.. Men jeg skulle rette på det engang om ugen, hvis det skulle se pænt ud. Det gider jeg ikke :-)
Mvh.
Lars
Mvh.
Lars
Gooey — 11. april 2007, 15:08
Hehe nej det kan jeg godt forstå du ikke gider :-)
De bedste hilsner
Lotte
De bedste hilsner
Lotte
brib — 11. april 2007, 15:38
Nu har jeg lige hentet 25 kg til 160.l bundareal 100x40 . Dyrehandleren sagde jeg skulle bruge to sække . Men jeg vil æde min gamle hat ( hvis jeg kan finde en, for den sidste åd jeg i forbindelse med et filter væddemål ) :-) på at det er for meget.
Billeder følger
Mvh.
stig/Lolland
Billeder følger
Mvh.
stig/Lolland
brib — 11. april 2007, 16:22
Der kunne sagtens være 25 kg i . Egentlig kunne der godt have været lidt mere
Mvh.
stig/Lolland
Mvh.
stig/Lolland
Bruger #381101 — 11. april 2007, 16:24
Æder du din hat nu så? 😉
Hilsen
Carsten From
Hilsen
Carsten From
brib — 11. april 2007, 16:25
Jævnfør #20: Gammel hat ( gerne lille. ønskes ) :-)
Mvh.
stig/Lolland
Mvh.
stig/Lolland
larsballe — 11. april 2007, 19:51
#23 hører til under annoncer :-)
De bedste hilsner
Lars Balle Andersen
De bedste hilsner
Lars Balle Andersen
brib — 11. april 2007, 20:31
#24: Den Bad jeg selv om :-)
Mvh.
stig/Lolland
Mvh.
stig/Lolland
Cirkelinedk — 11. april 2007, 20:39
#22 Han kan ikke rigitg fordøje den gamle han han æder.. troede det var nyt skæg der kom frem, men det er ulden fra hatten *LOL*
De bedste hilsner
cirkelinedk
De bedste hilsner
cirkelinedk
larsballe — 11. april 2007, 21:07
Du kan jo ta dem :-)
De bedste hilsner
Lars Balle Andersen
De bedste hilsner
Lars Balle Andersen
Gooey — 11. april 2007, 21:09
Vil bare lige sige at 5 sække a 12kg passede faktisk ret godt til akvartet på 576l :-)
De bedste hilsner
Lotte
De bedste hilsner
Lotte
brib — 11. april 2007, 22:09
#28: Så skal vi snart se billeder af det nye :-)
Mvh.
stig/Lolland
Mvh.
stig/Lolland
Gooey — 11. april 2007, 22:22
Jeps, naturligvis :-)
De bedste hilsner
Lotte
De bedste hilsner
Lotte
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.