Nogen der er kreative vedr. akvarie omlægning?

Jeg går og planlægger min omlægning i 530l og så tænkte jeg at der måske var nogen kreative sjæle derude, som ville bidrage til lidt inspiration?

Der er en stor btn baggrund, som fylder lige knapt halvdelen i dybden, med nogle klippefremspring og så er der pt. neptun sand i.
Jeg vil lave det om til en Sydamerikansk biotop og tanken er at der skal nogle forskellige str. afrundede sten i sandet, så det får fornemmelse af lidt gennemstrømning af vand henover stenene..at det har skyllet sandet lidt væk...flere fortæller at diskus også er at finde steder med klippe skråninger...

Fiskene bliver højst sandsynlig: diskus, neon, blødende hjerter, kejser tetra (1 par), sterbai og nogle få leopard frog pleco. Tror jeg...

Kun planter fra sydamerika og så går jeg lidt efter det naturlige/rolige look..hvis I forstår..

Med venlig hilsen
fnal

Jeg har jo før oplevet at nogle kan finde ud af at tegne på billederne (ikke mig inkluderet), lidt det jeg tænker på...eller at (hvis man har mulighed/tid/lyst) kunne lave en tegning på et blankt papir...;0)

Med venlig hilsen
fnal

Hmm..havde lige glemt at kejser tetraén ikke kan tåle de høje varme grader, så den er selvfølgelig udelukket (ved det bliver påpeget, så jeg nævner det lige selv ;0) ) Men så er det godt at jeg har et 54l i køkkenet med massser af nanaér parret ville nyde at få ro i...der er kun nogle få småfisk deroppe...

Med venlig hilsen
fnal

Igen hmmm....rødnæser synes jeg går for lavt i temp. i forhold til diskus.(synes jeg)..men den er heller ikke et must..

Med venlig hilsen
fnal

Du kunne kigge lidt her på lidt inspiration. IMO det perfekte Discus akvarium...

http://www.aquaticplantcentral.com/forumapc/aquascaping/12574-adgopen-top-step-step-discus-layout.html

Hej fnal

Jeg har en kollega der har rødnæser sammen med sine discus, og det går fint.
Derudover så ville jeg finde nogle Amazon sværdplanter.
Det er dem der står ved bagruden på dette billed.
Derudover har jeg valgt forskellige andre sværdplanter, en Echinodorus Ozelot og noget vallesneria.
Håber det kan give lidt inspiration.

Med venlig hilsen
Martin Honoré

UPS, den ville ikke tage billedet så her kommer et link:
http://www.akvariesiden.dk/galleri_ny/pic_details.php?pid=18330

Med venlig hilsen
Martin Honoré

AP:

Nogle gange synes jeg det ville være dejligt hvis du ville henvise til links/billeder af noget mere almindelige forhold.
F.eks skandinaviske brugeres egne akvarier istedet for kun at holde dig til eliten, som hele tiden skaber klinisk rene akvarier der på ingen måde ser naturlige ud.

Jeg har ikke noget imod planter men der må godt være lidt skidt i krogene og en kommentar som "..den himstergims til venstre voksede fuldstændig uhæmmet så jeg opgav at beskære den og nu får den lov til at passe sig selv".

Det er jo så uendeligt få der gider at bruget iden og pengene på dem du henviser til.
Jeg holder på anti-nus akvarierne er kønnest men fra dit sysnspunkt må det vel gælde at lidt også gør en forskel.

Hilsen
bom-karl

#8 der må jeg sige at jeg er uenig.... synes det er skønt at se alle de "elite" akvarier, for de er grobund for drømme og nye ideer og får en til at ville gøre lidt ekstra, i håb om en dag selv at lave et ligeså smukt akvarie.

Med venlig hilsen
DLL

#8 hvad er der ualmindeligt med et discusakvarieum med sværdplanter? Hele ideen med designet i #5 er jo netop at fremhæve fiskene.

Optimalt for discus er at der er store brede blade og åbent sandområde.
Fra deres naturlige levested er det rødder der dominerer - evt. med blade på bunden og mørkt vand pga. tanniner fra rødder/blade.

Echinodorus vokser emerst langs brederne, men i regntiden submerst.

Stenene er for at holde de to typer substrat adskilt.

Hvis man vil, så er der fri mulighed for at tilføje flere planter... Men nå man har discus, er det så planterne man vil se?

At du bliver fornærmet over at jeg ikke linker til skandinaviske akvarier er at der ikke er mange herhjemme der faktisk gider at gøre noget for at akvariet ser pænt ud, eller tage ordentlige billeder af det - synd mener jeg, fordi noget der skal dominere ens stue eller lign bør ikke nødvendigvis ligne noget der er dumpet ind fra kræmmermarkedet.

Derfor er det også typisk at folk herhjemme fravælger planteakvariet, da det ofte er det der er svært at holde flot - hele vores akvariekultur er netop ikke bygget til at fremme den type. Standardakvarier bliver udstyret med alt for lidt lys, og ekstra lys koster 10X mere end det burde. CO2 udstyr og generelt 5x dyrere end andre steder og alt i alt fraholder det folk at kunne gøre det rigtigt.

Det er typisk akvariekulturen i Danmark der skal fordummes og gøres tarvelig. Det må ikke se pænt ud eller koste noget - 'Det er akvariejanteloven'

At du tror at der er få der ikke gider at bruge penge eller ideerne, er netop fordi folk som dig ikke mener det er i orden, og ikke tror det kan lade sig gøre. Hvis du viste hvor mange der henvender sig til mig for at få hjælp med akvariet, så det ikke ligner det algebefælgte, halvtopfyldte, kalkplettede selvskabsakvarium - men ligner det som de ser andre steder.

Et pænt akvarium behøver ikke at koste en formue for at få ordnet. Det kommer helt an på ens ønsker.
Jeg har set rigtig flotte akvarier herhjemme - men der er desværre langt mellem dem.

http://www.aquadesign.pl/img/44_SA/SA_006.jpg

#10

Rolig nu....
Jeg er skam ikke blevet fornærmet. Jeg synes bare det kunne være dejligt hvis du ville henvise til nogle af de utrolig mange flotte akvarier der får lov til, mere eller mindre, at passe sig selv.
En trimning hist og her skal der da til, men lad den ske med hård hånd og ryger der en plante for meget op af bundlaget så lader man den da bare være så den selv kommer ned ifb. med vandskift eller lignende.

En ting du ikke nævner ifb. med hold af discus er at de, i vækstfasen, bør holdes i rengørelsesvenlige akvarier.

Hvad der er pænt er vi ikke helt enige om. Jeg synes det er fiskenes naturlige adfærd der er det primære og ikke om man har 5-6 lysstofrør på et 100l.
I naturen bliver planterne jo heller ikke nusset om.

Det med at der er mange der henvender sig til dig...
Hvor mange ender så med at bruge det indkøbte udstyr / den lærte viden efter nogle år?
Jeg tror at det der fanger folks opmærksomhed i første omgang er livet i akvariet (det der vel og mærke bevæger sig) og at folk derfor har det som fokus.
Så kan man lege med planter og andet iu perioder men jeg tror folk holder sig til det der fangede interessen i første omgang.

Selvfølgelig kan man sagtens have pæne akvarier uden at skulle ofre det vilde. Jeg bilder mig da selv ind at jeg har et par stykker af slagsen og det har jeg da fået bekræftiget både her og på internationale forums men jeg er sikker på at du ville sable dem ned fordi det absolutte højdepunkt af min nusning for planterne går ud på at smide gødning deri og sporadisk starte en lille gær-blanding.

Hilsen
bom-karl

#10 Ja, for hulen!
Det er netop meningen vi skal inspirere hinanden til noget super-flot, og ikke lave hr. & fru sutsko akvarier.

Mvh.
Fætter Guf

#11 - At der sidder 5-6 lysstofrør på et akvarium... Altså hvis solen skinner på vandet i en ferskvandssø så svarer det ca til 10 T5 løsstofrør i de timer hvor solen er højest på himlen. At de fleste ikke forstår at lyset fra solen faktisk er ret kraftigt, og de planter der vokser dér kræver den lysmængde er en anden snak. Jeg har også meget lys over mit akvarium, men kun i de få timer hvor det er nødvendigt. Om morgenen har jeg hvad der svarer til standardbelysning - faktisk mindre...
CO2 kommer naturligt i søerne da der er organisk og uorganisk kulstof nok pga. nedbrydning af plantemateriale og lign.
Gødning kommer omtrendt på samme måde.
Det der er unaturligt er at tro at man kan efterskabe samme forhold som i naturen ved at hælde en pose strandsand i akvariet og tro at det er primo for planterne.
Det er totalt umuligt at genskabe en 'naturlig' bund eller gødnings/CO2 forholdene på så kort tid eller i små akvarier.
Derfor kan folks planter ikke få 'naturlige' forhold i akvariet.
Men det er jo samtidig unaturligt at du smider kunstlys over, eller har et filter på, eller en cirkulationspumpe... Men det er åbenbart helt 'naturligt' at gøre.

Jeg tror der er flere mennesker der dropper akvariet, fordi de giver op når deres planter rådner, der kommer alger og akvariet skal renses hele tiden. Det er fordi at der skal mere til, end det som de umiddelbart hører nå de køber deres akvarium og for flere hundrede - ja tusinde kroners planter.
Det er der hvor folk siger - nu gider jeg sku ikke bruge +500kr om måneden på nye planter igen igen, og så ryger hele skidtet ud fordi det ligner crap.

Jeg sabler ikke folks akvarier ned pga. deres teknik. Jeg kritiserer det som er misforstået brug af planter eller dekorationer. Hvis man prøver at få så meget som muligt ud at det man har - så har man vundet mit hjerte. Men hvis man har proppet sit 540L med 45 forskellige planter der alle er rådne og placeret elendigt, så fortæller jeg folk hvad jeg mener.
De simpleste akvarier er IMO de flotteste, og det kræver hverken utallige arter planter eller andet. Men det at folk bruger potentialet i noget fuldt ud - det er fandme flot.

Altså du kan argumentere for at vi skal lade akvarierne stå og passe sig selv, og ligne det de deraf kommer til - fordi det er mere 'naturligt'. Men det ændrer ikke på at folk vil have noget der ser pænt ud...

Folk henvender sig til mig fordi de ser det er mulig at holde et pænt akvarium. Jeg kan give dem nogle simple regler at følge og nogle tips til at hjælpe dem, men i sidste ende er det deres evne til at bruge potentialet og få brugt det de har rigtigt. Jeg ved at flere har stor glæde af mine råd, og jeg kan også se at folk interesserer sig for mine artikler på www.akvarieplanter.dk

Jeg kender flere der har brugt utallige kroner på alt muligt grej, dekorationer og udstyr - men alligevel glemmer eller undlader de at bruge de simple regler (eks. aquascaping/plantekrav/generelle akvarieregler), og ender med crap.

Man skal kravle før man kan gå, og man skraber sine knæ hvis man víl lære at stå på rulleskøjter...

Nu syntes jeg vi skal undlade med at bruge fnals tråd til at diskutere om hvilke billeder jeg tillader mig at poste...

Folk henvender sig til mig fordi de ser det er mulig at holde et pænt akvarium. Jeg kan give dem nogle simple regler at følge og nogle tips til at hjælpe dem, men i sidste ende er det deres evne til at bruge potentialet og få brugt det de har rigtigt. Jeg ved at flere har stor glæde af mine råd, og jeg kan også se at folk interesserer sig for mine artikler på www.akvarieplanter.dk

Jeg kender flere der har brugt utallige kroner på alt muligt grej, dekorationer og udstyr - men alligevel glemmer eller undlader de at bruge de simple regler (eks. aquascaping/plantekrav/generelle akvarieregler), og ender med crap.

Man skal kravle før man kan gå, og man skraber sine knæ hvis man víl lære at stå på rulleskøjter...

Nu syntes jeg vi skal undlade med at bruge fnals tråd til at diskutere om hvilke billeder jeg tillader mig at poste...

sorry dobbelpost

jeg glemte lige dette billede

#17 er det samme akvarie som du linkede til før? for det ser bare super flot og enkelt ud og i mine øjne ser det ikk ud til at være svært at holde, netop fordi det er så enkelt.

Med venlig hilsen
DLL

Hvis jeg lige må knytte et par kommentarer til billedet i #17

Det er förste gang (det passer!), at jeg har syntes Diskus fisk så flotte ud !!!

Jeg formoder, det er fordi, det er en pæn flok af nöjagtig samme farve. Ikke en röd, en gul, en blå, en...
For så kommer det til at ligne en bolsjedåse.

For det andet.. jeg tror også, at det er fordi, at der for en gangs skyld er NOK plads rundt om dem. De kommer smukt til deres ret, og ligner ikke brödskiver som bor i en toaster.

Iövrigt kan jeg kun tilslutte mig Anti Pjerrot. Det er da absolut en af essenserne ved hobbyen at tilstræbe den ultimative skönhed.
Og nej, selv interesserer jeg mig ikke kun for den bevægelige del i akvariet - men ligeså meget planternes vækst.

Faktisk synes jeg tit, at det er sörgeligt, hvis man ikke gider bare anstrenge sig en lille smule. Fylde akvariet helt op, pudse glasset, fjerne alger og tage et nogenlunde anstændigt billede.

Med venlig hilsen
Line Sörensen / welse.ch

Ja - jeg gad faktisk godt höre, hvad den slags diskus hedder?

Med venlig hilsen
Line Sörensen / welse.ch

Hej Line. Jeg tror/syntes det ligner Blue Diamond eller Cobolt blå discus.
http://www.diskuszucht-stendker.de/pages/galerie1/galerie1e.html


Med venlig hilsen
Jacob A

Hej med jer alle sammen!

Man kan altid regne med folk her på AS til at holde godt gang i en tråd, selv når man ikke har tid til at svare på indlæggene... herligt! :0)
Jeg synes selv det er interessant at læse jeres forskellige holdninger, og jeg kan godt følge jer alle sammen. Jeg vil da også helst have mest muligt ud af en opsætning, men pt. skal det ikke være al for vedligeholdelses krævende....

Desuden er jeg fuldstændig pjattet med det billede af diskuséne!!! Det er vildt flot og lige i øjet!!!!! Som Line siger, så gør det virkelig noget for fiskene at der er plads omkring dem...ser så fredfyldt ud og naturligt...og umiddelbart vil jeg ikke synes det ville være svært at holde...billedet er gemt til inspiration, tak!!!!

Jeg har lige været i zoo city i dag med manden og hold da op hvor han faldte for nogle leopoldi scarlarer der....de var nu også meget flotte...ja, jeg har faktisk aldrig set dem før selvom jeg da godt vidste de fandtes...de havde nogle unge fisk, men også voksne så man kunne se hvordan de ville se ud senere hen...imponerende farver..så nu må vi se om det bliver diskus eller leopoldi...hmmm....men for akvariets vedkommende, ændrer det jo ikke det store...i hvert fald ikke så vidt jeg har forstand på...

#21- Jeg vil mene det er cobolt blå diskus..og de er fantastiske flotte..

Med venlig hilsen
fnal

Det jeg har sværest ved at finde ud af vedr. indretningen i akvariet, er hvordan jeg udnytter pladsen bedst. Da der jo er en forholdsvis bred btn baggrund i, så er der ikke så meget plads i dybden, hvilket nemt får indretningen til at virke smal, kedelig og aflang, altså uden dybde....hvis I forstår ;0)

Baggrunden tager ca. 1/3 af dybden...

Har I nogen ideer til hvordan jeg undgår den problematik?

Desuden så ligner baggrunden en klippevæg, men dog med klippefremspring så den er ikke lige op og ned..lidt kuperet og med sprækker. Hvordan får jeg lavet en indretning hvor baggrunden bliver integreret...altså så det hele hænger sammen og ser naturligt ud...baggrunden er mørk, så lyse sten ville i mine øjne være udelukket. Er det fint nok bare at lægge nogle sten i sandet, som om de er fra klippen? Og hvis jeg, skal de være afrundet eller????


Med venlig hilsen
fnal

Ville nu være fedt hvis akvariet stod tomt pt. så jeg kunne vise jer hvordan baggrunden præcist ser ud...I højre side er der et fremspring ved bunden, sådan lidt afrundet...hmmm..det er svært at forklare det..

Med venlig hilsen
fnal

Hmm...faldt lige over dette billede. Minder faktisk en del om vores baggrund (samme akvarie str.)....hjælper det lidt?

Med venlig hilsen
fnal

Et mere....

Med venlig hilsen
fnal

Hmmm..den vedhæftede ikke...

Med venlig hilsen
fnal

Hmm det bliver meget svært at lave noget med kun omkring 40cm i dybden... Jeg kan ikke lige se hvordan du skal kunne få lavet noget uden at det kommer til at virke meget meget småt. Den rigtige dybde til et 160cm langt akvarium er tættere på 80 cm og gerne mere...

Du må prøve at få lavet så meget hældning på bundlaget, 15cm bagerst ned til 3cm forrest, og du bliver nødt til at bruge sten som på eksemplet i #5 for at undgå at det hele skrider ned mod frontglasset. Prøv at lave det på samme måde med en åbning, så der også bliver plads til fiskene og du undgår at de kommer til at blive presset op mod fronten...
Lav evt. en lille kreds i det ene hjørne og et lidt større i det andet, med rødder og planter, hvor du bruger stenene til afskærmning.
Jeg vil ikke anbefale andet end virkelig sparsom dekoration. Præcist som i #5, da det ellers vil optage al plads og fjerne fokus fra fiskene. Ikke nogen tykke store rødder eller små planter der sidder hist og pist.

Hvis jeg må komme med et råd ? Så riv da baggrunden ud og sælg den - og giv fiskene den ekstra plads.

Så er den problematik væk 😉


Med venlig hilsen
Line Sörensen / welse.ch

Ja - det ville være den bedste løsning hvis du ville have mest ud af dine fisk

# 28 - ja, det er netop min problematik...men dit forslag lyder som noget der kunne fungere...men jeg er lidt i tvivl om noget af det du prøver på at forklare..kunne du evt. lave en lille tegning? :0) :0) :0) :0) Det er mere vedr. den lille kreds i hvert hjørne du snakker om...altså ligesom på billedet? For så er jeg helt med på hvad du mener...
Og jeg som ellers elsker store rødder....øv altså....

# 29 - := 0 :=0 :=0 LINE! Jeg er forelsket i den baggrund...og det er alle fiskene også...det giver sådan en fed effekt og fiskene overrender den simpelthen...det er slaraffenland for især mine maller...men også scalarene som græsser på den med de få alger der er....men jeg ved det godt, den optager for meget plads...men den piller man ikke bare op. Tror sku ikke man kan (tro mig!), vi har prøvet at lirke godt i den..manden mener dog godt at den kan pilles op, men at det bliver noget af en kamp og så tror jeg altså jeg skal være 5 km hjemmefra, for det har jeg ikke nerver til...Jeg mener, det lyder som om de revner akvariet....
Men jeg kender flere der ville give en arm for den... :0)


Med venlig hilsen
fnal

Ja jeg mente som på billedet... Men tænk på at dit akvarie ca er 40cm dybt... Det svarer til et 128L!
Så hvis dine dekorationer skal fungere i hele akvariet, så skal du fokusere på at skabe dybde. Åben forgrund med sand og god hænding på. Lange tynde rødder osv... De kan godt være store, bare selve grenene ikke er tykke, maks en 3-4 cm og meget lange.
Du kan købe redmoor rødder og skære de lange grene af knolden, så kan du bruge dem som du vil.

# 32 - jeg er helt med...men det gør lidt ondt at tænke på at baggrunden egentlig får akvariet til at være lige så smalt som et 128l (ca.)... :0( :0( Har aldrig lige tænkt på at det var SÅ smalt....hmm...
Dog er redmoor rødder ikke dem jeg er mest vild med...heller ej manden herhjemme...jeg er vild med store tykke "grene" overdækket med mos.....men sådan er det jo..jeg må prøve at finde ud af det...

Med venlig hilsen
fnal

Synes bare at det ser så kedeligt ud i akvarier hvor der ikke er nogen baggrund (altså ala btn baggrunden og des lige)..synes det giver akvariet dybde og så er der ingen tvivl om at vores maller osv. nyder vores baggrund...det giver dem en større flade at opholde sig på og mange små sprækker som de ligger og hviler, men man ser dem dog stadig..faktisk mere end hvis den ikke var der.

Med venlig hilsen
fnal

Men hvis der sidder en med en genial ide til hvordan jeg får noget lignende i stedet for den btn baggrund jeg har nu, altså samme effekt men bare smallere...og jo jeg har set de nye smalle man kan købe, men jeg synes det ligner en kunstig væg og ikke noget decideret naturtro som jeg ønsker...men hvis en af jer har set det vil jeg da gerne se et billede (eller link) ;0)

Med venlig hilsen
fnal

#34 - syntes du en indvendig baggrund giver dybde?
Det kan jeg ikke lige forstå. Det virker da netop som en solid mur så dybde giver det da ikke...
Dybde er at akvariet virker uendeligt eller større. Alt der skaber 'rammer' og sider, ødelægger dybdeperspektivet.
Dybde får du når du bruger en ensfarvet baggrund, rammeløseakvarier, benytter negativ plads (åbne områder) og hændning på bundlaget.

Hvis det du ønsker, er noget der ikke er 'tomt' så kunne du netop bruge rødder med mos og enchinodorus til at gå ind over baggrunden og i stedet lave en åben forgrund - linært design... Noget a la dette:

http://www.aquaticplantcentral.com/gallery/files/2/1/2/otforapc_original.jpg

Igen et design der tager hensyn til rengøring og fiskenes størrelse/behov

Sådan ser det ud under skabelsen:

http://www.aquaticplantcentral.com/forumapc/attachment.php?attachmentid=991&d=1112550752

Link til tråden:

http://www.aquaticplantcentral.com/forumapc/aquascaping/10649-225gal-adg-open-top.html

Igen helt simpelt: Javabregner, Anubias, Mos, Vallisneria og Enchinodorus - trærødder og sten...

Hilsen Kristoffer
www.akvarieplanter.dk

For pokker da Kristoffer!! Det ser jo sindsyg godt ud!! Så enkelt, men dog ufattelig spændende...lige i øjet! Akvariet er dog en tand større :0) end mit må man sige, men jeg har fanget meningen.. ;0)

Det jeg mener med dybde i akvariet ved brug af baggrunde som vores kuperet btn, er nemlig at i stedet for en brat afslutning (som eks. akvarieglas, så er der lidt "spil" over det..og så slipper man for genspejling i glasset, hvilket jeg heller ikke er vild med...men jeg ville ønske jeg havde mere dybde at lege med....men mon ikke glasset er ret medtaget i siderne der hvor btn baggrunden sidder. Altså hvis jeg (rettere manden) pillede det op, tror du så ikke at der vil være temmelig mange ridser?
Der sidder desuden sort folie i siden, for at man ikke skal se ind bag ved baggrunden. Nogen der ved hvordan det er at fjerne?

Med venlig hilsen
fnal

Du får kun genspejl hvis du sætter noget direkte på bagglasset. Den rigtige måde er at have f. eks. et stykke farvet plexiglas der står skråt mod bagsiden og ikke rører glasset.

Hvis i fjerner baggrunden så kan alt lim og halløj vel fjernes med et skabt stanleyblad og andet krads...

Ellers så er det vel at se om der ikke er mulighed for at bytte det med et uden baggrund. Det sparer jer for en del arbejde og der er stadig folk derude der er vilde med de baggrunde...

Jeg er heller ikke så vild med de baggrunde... 🙁

Men det er jo en hel religionssag, og om smag og behag kan man ikke diskutere.

Jeg synes, det er mere end nemt at dække hele baggrunden med planter, hvis man ikke vil have det åbent. Akvarierne bliver mere individuelle, mere plads til fisk, mere plads til flere planter.

Med venlig hilsen
Line Sörensen / welse.ch

Jeg må dog tilföje, at jeg også klæbede baggrundshallöj i et splinternyt akvarie. Flot skulle det være, men det var noget makværk af hjemmegjort bæ. Ergo fortröd jeg, og ud skulle möget igen. Den dag i dag sidder der "noget" i glasset, som jeg ikke kan få væk. Det kan ikke lade sig göre med silikone, vil folkene sige.
Nej, jeg ved heller ikke, hvad der er sket. Men skidtet har 'ödelagt' glasset. Surt show.
Men at rive baggrundshallöjet op igen, gik nu egentlig ok.

Hvad nu, hvis en fastklæbet baggrund også er klæbet henover silikonefugerne i akvariet? Så har man vel et problem, eller ikke?
Af alle tåbelige fejl, havde jeg dog heldigvis ikke gjort denne *S*


Med venlig hilsen
Line Sörensen / welse.ch

Altså baggrunden er ikke limet fast med sillicone eller noget andet..netop også derfor vi skal lave en omlægning af akvariet. Meningen er jo at den skal limes fast, så vi ikke risikerer at den en dag ryger frem forneden og ødelægger akvariet (er der en meget erfaren akvarist der har advaret os imod).
Men jeg tænker bare på at den jo rimelig "stramt" imod glasset i siderne og har kørt imod nogle gange når vi har prøvet at rette den ind mod bagvæggen. Og jeg kan godt fortælle jer at det larmede...det har jeg slet ikke nerver til...går hjemmefra den dag, hvis det nogen sinde sker at den skal op...

Tænker at glasset jo kan være ridset af den grund og at det vil se forfærdeligt ud...der er jo nogle sandkorn i mellem osv...men jeg er måske også bare hys...det er før sket... :0)

Og hvis vi evt fik den op, og opdagede ridserne...så skal den jo bare i igen, og DET tror jeg sku ikke jeg gider....hmmm...har dog en ven som er total vild med den, og han har tilbudt at bytte akvarier, MEN der er en stor rids i hans frontglas...og JO den generere øjet MEGET..vores har absolut ingen ridser i frontglasset og så vidt jeg kan se, heller ikke nogen andre steder.


Med venlig hilsen
fnal