öh - hvor blev galleriet af?

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

Line — 13. november 2007, 17:05

Hej

Jeg vil også have lov at spörge dumt - men hvor blev galleriet af?

Nu så jeg i en ny tråd, at man viste et billede, som jeg ved, at jeg tidligere har uploadet.

Kunne også se, at brugeren havde taget det fra galleriet.
Men hvor denne snedige bruger har hittet det, må jeg jo rödmende indrömme, at jeg ikke kan gennemskue (öv).

Jeg önsker iövrigt brændende en funktion: "Eget galleri". Lig med en oversigt over de billeder, som man selv har uploadet. For hvad jeg lige kaldte et billede for 4-5 år - kan jeg jo ligesom ikke huske mere.

Luna — 13. november 2007, 18:28

På forsiden over debatten er der "Liste med ikke konverterede funktioner ". Hvis du trykker dér kommer du ind til to do listen. Der kan du læse hvad der kommer på senere. 😉

A-Torsten — 14. november 2007, 18:35

Der kommer egne gallerier hvor man kan vise sine akvarier og vise sine fisk.... Her og kun her blive det muligt at slette egne billeder....

/Anders

Bruger #863966 — 15. november 2007, 19:57

Vær ikke ked af det line, intet fungerer herinde, man har slagtet hønen der lagde guldæg,;(
og udskiftet den med en lørdags kylling fra en nedlagt supertopbestkvikly butik.;(
;(;(;(;(;(;(;(;(;(;(;(;(;(
Billeder man uploader kan man ikke slette igen, WHY?
Hvis man ønsker at uploade noget så lav en hilsen henover billedet med signatur ophavsret, vederlagsbrugsret osv.
;(;(;(;(;(;(;(;(;(
Tilhængerne af dette site er meget ofte hovne, til tider næsvise og arrogante udover fiskebæltet stedet.
;(;(;(;(;(;(
Vær sikker på at alt blir løst i morgen.
;(;(;(;(;(
Guderne må vide hvilken hjerneblødning som førte til at AS pludselig er et ubrugeligt farveløst og røvsygt site.
;(;(;(;(;(;(;(;(;(;(
Så lige det med at lave noget som ikke virker og udskifte det med noget der virkede, ER VI HOS DSB?

Bruger #863966 — 15. november 2007, 20:03

SENERE SENERE...... gammel tante på krykker, skulle sku da ha været her fra day1.;(;(;(

Men sikke en flot profil man kan lave med sjove features, wauv kan bare ikke se hva denne nye ting har med fisk at gøre.
alt hva der har med fisk at gøre fungerer ikke, men en fed profil kan man få, super.*uhh*

Har selv 960L, 430L, og flere små kørende, gider ikke bruge tid på at sikre mine billeder mod AS.
Så de kommer næppe nogensinde herind, elskede ellers at vise frem før AS gjorde selvmord.;(;(;(;(;(;(;(;(;(;(;(;(

Bruger #863966 — 15. november 2007, 20:08

ps. kommer forbi herinde fordi jeg er akvarist.😐

Esben — 15. november 2007, 20:12

Martin, jeg er sikker på at Anders har et par kodeopgaver som du kan tage dig af, så tingene kan blive færdige. Det lyder til at du har fuldt ud styr på det. 😉

mvh
Esben

brib — 15. november 2007, 20:26

smileyerne virker da kan jeg se

stausholm — 15. november 2007, 21:07

jeg ved at andre sites har spærring på, så man ikke kan gemme billedet... kan det ikke laves herinde ? det må da tilfredsstille Line;)

allan

kjaer — 15. november 2007, 21:47

[citat]jeg ved at andre sites har spærring på, så man ikke kan gemme billedet... kan det ikke laves herinde ? det må da tilfredsstille Line;)

allan[/citat] Man kan vidst godt gemme det alligevel, men man bliver i det mindste gjordt opmærksom på at det er ulovligt;)

morsboel — 15. november 2007, 22:28

#4 Sikke dog et konstruktivt og motiverende indlæg! Det er lige sådan nogle indlæg som sikre at fiske- og akvariesnak bliver det førende samtaleemne her på sitet *blink*

jery — 15. november 2007, 23:43

#4: jeg er da hverken hoven, næsvis eller arrogant(?). Spekulerede lidt på, hvad din underlige tegnsætning skyldtes, men kan af #8 se, at du åbenbart har haft brug for en masse små gule oste.
Jeg har oste-funktionen permanent slået fra - synes, du skal prøve at slå den fra og så se dit indlæg igen.

Bruger #863966 — 16. november 2007, 00:12

Esben som sædvanlig hoven og dumsmart....

Luna — 16. november 2007, 00:34

#4 Håber da, at du med alle de oste har fået luft?

Hvor har du det fra? at alle "os tilhængere" er hovne, næsvise og arrogante? Er da ked af, du ikke kan lide det nye site. Men syntes, du skulle spare din energi, til at lave nogle gode fisketråde, i stedet for at lade din vrede gå ud over alle os andre. *doh*

Esben — 16. november 2007, 07:19

#13 Man kan ikke give kritik på den måde som du gør der, hvis man ikke selv kan bidrage med noget.

Du kan umuligt have indblik for hvad der ligger af arbejde med at kode en side som denne. Hvis du vidste det, så tror jeg heller ikke at du havde fremkommet med din børnehaveklasseskritik.

Der var ved at være så mange fejl på det gamle AS, at vi blev nødt til at smide de nye sider online. Der er ingen der er i tvivl om at det var alt for tidligt. Men det er der ikke noget at gøre ved nu. Det var den eneste mulighed der var. Så derfor er der også kun en ting at gøre. Og det er at se fremad og se det positive i siderne. For det bliver ikke anderledes.

mvh
Esben

Kareelia — 16. november 2007, 08:14

#15 endnu et indlæg i den frelste kategori.
Jeg er dog enig i at kritik på en måde som martinbang her fremlægger intet hjælper, hans ellers udmærkede pointe drukner i hans vrede og giver en masse sympati til "staklerne" der angribes.

Men Esben for pokker! Er der slet ingen selvransagelse hos styringen af AS?
Når 2 af jeres programmører udvandrer og efterlader 1 medarbejder til at efterkomme jeres løfter til brugerne, er der så ikke noget der ringer?
Ja, vi er da mange der anerkender at der er meget arbejde i at kode en side, -men så hjælper det da ikke at have så lidt fornemmelse for det, at man lover ting som en anden skal arbejde for at holde? Hvor meget koder du? Hvor meget koder gibson? (ikke meget at dømme efter hans grossistvirksomheds hjemmeside..)
Var det ikke en måned siden at gibson lovede at galleriet ville være færdig indenfor en uge? Hvordan kan han love det?

Når du fra flere sider hører at din facon virker arrogant på folk... jeg forstår simpelthen ikke at du ikke kan se problemet!!

Sig mig er der penge i det her for dig og gibson?

Kareelia — 16. november 2007, 08:22

Undskyld dobbeltindlægget!!. Der var noget vrøvl med at uploade!😮

jacob a — 16. november 2007, 08:49

Det kan godt være admins gør alt hvad de kan for at få siden til at virke, men det virker som om i har gabt over et for stort stykke arbejde, som i ikke kan få gjort færdigt.?? *blink*

Esben — 16. november 2007, 08:56

#16 Hvad Gibson har lovet skal jeg ikke kunne sige.

Anders kom først på banen for AS, da de to andre holdte.

Nu er det ikke mine sider, men Gibsons alene. Og hvad jeg er er bekendt med, så er der ingen penge i det her, tværtimod, så koster det ham lidt at drive hver eneste mdr. Jeg mener at der står 3 dyre server som er sidens egne på en serverstation i Kbh. Og det er mig bekendt en halv bekostelig affære.

Var der penge i det her, så skal du se, så blev der nok hyret en fuldtidsprogrammør til at kode siderne.

Jeg kan sagtens se problemet, men det nytter da ikke noget at blive sur og tvær. Det er da ikke det som der giver ekstra blod på tanden for Anders at ligge frivillige kræfter i det her projekt. Hvis vi derimod gav ham lidt back up og roste de tiltag der bliver lavet, så ville jeg da personligt selv lave noget mere.

Jeg kan desværre ikke kode i det sprog som Anders koder i. Kunne jeg hjalp jeg ham gerne så meget som det var muligt.

Rent faktisk synes jeg at det er direkte uforskammet at opføre sig sådan for en service som er gratis.

Anders arbejder på højtryk, og desværre er nogle overførelser af debatterne til AS nu glippet et par gange, hvilket har taget ham rigtig mange timer, da alt skal gøres manuelt. Jeg synes heller at man skulle tage hatten af for at han hopper op på hesten igen og prøver forfra.

mvh
Esben

Esben — 16. november 2007, 08:58

#19 Jeg kan forsikre dig for at Anders arbejder på højtryk. Var jeg programmør på siderne, så havde jeg ikke gidet at bruge mere af min fritid på at lave noget for folk som var så utaknemlig.*skeptisk*

A-Torsten — 16. november 2007, 09:08

[citat]Det kan godt være admins gør alt hvad de kan for at få siden til at virke, men det virker som om i har gabt over et for stort stykke arbejde, som i ikke kan få gjort færdigt.?? *blink*[/citat]

Vi kan da sagtens få gjort det færdig... Hvornår er der nogensiden blevet lovet at der ved launch stod en helt ny forkromet udgave klar som i gratis kunne guffe i jer ?

Planen og udmeldingen har hele tiden været at 1 version blev en skrabet version og at der efterfølgenden ville blive fyldt funktioner på som blev efterspurgt... VI har ALDRIG ønsket at få en side med 10.000 ubenyttede funktioner... Hellere 50 funktioner som bliver brugt end 10.000 som ikke gør...

Pt har jeg da en stor akvrieside i tankerne som blev dræbt udelukkende af de mange funktioner...

/Anders

Kareelia — 16. november 2007, 09:09

Esben der er INGEN her i denne tråd der kritiserer Anders indsats!!!!

Tværtimod! Alle ved at han gør det godt! Han har bare ALT for meget at lave!

Kritikken er rettet mod din håndtering af kritiske indlæg og mod gibsons frejdige løfter!

Hallo!

brib — 16. november 2007, 09:16

#22: citat: Pt har jeg da en stor akvrieside i tankerne som blev dræbt udelukkende af de mange funktioner...citat slut)

Hvad for en side ?? jeg skal nok lade være med at sladre 😉

Esben — 16. november 2007, 09:17

#23 Karina, du skal da være velkommen til at blive admin. og tage imod alle de tæsk som det giver. Det er meget svært at svare særligt opløftende på en besked som der står i #4.

Hvad Gibson har lovet må du tage med ham selv. Det kan jeg ikke svare på.

Jeg glæder mig bare til at vores artsbeskrivelsesfunktion duer, så vi kan få nogle nye arter om og få noget godt info på siden, så siderne kan dreje som om fisk istedet for bøvl og brok.

mvh
Esben

mieke.muzen — 16. november 2007, 09:36

Ærlig talt kan jeg ikke se hvorfor nogle kan tillade sig og brokke sig over en side der er helt gratis for jeg.
bare tænk nej hvor er det da dejligt at vi har en side med en masse dejligt mennesker der vil hjælpe os.
også når der er tid skal siden nok bleve endnu bedre.

ellers os så se dog og få lært og laver koder og tilbyd jer og hjælpe STAKKELS Anders.

det ender bare med at alt jeres brok gør at det bliver en betalings side, fordi der skal ansættes en programør på fuldtid for at kan tilfredstille alle der ikke er tilfreds med en ellers udmærket side. som med tiden vil blive endnu bedre.

tænk lige over den....

Andres jeg syntes du gør et SKIDE godt stykke arbejde.
og mange tak for at du vil gøre det:)

A-Torsten — 16. november 2007, 09:40

#26 .. takker 😉

Kan informerer at jeg nu efter ca 12 timer debug og tilretning as AS-debatformat har fået sat en successfuldt job igang med at overføre as debatter med billeder....

Der mangler blot 29086 debatter 😛 .. Og med 5 debatter overført i timen kommer det til at tage lidt tid...

Nyeste AS debatter overføres først...

Kareelia — 16. november 2007, 09:57

Igen! Der er ingen tvivl om at Anders yder en heroisk indsats i det her!

Nu er indlæg som #4 heldigvis heller ikke hverdagskost!

Det er da synd, hvis du føler du får tæsk Esben, -men som det herinde er blevet sagt så tit: "Gå efter fisken og ikke manden!"
I stedet for at rette kritik tilbage på brugerne med smarte "modangreb" kunne du jo svare på en måde der ikke provokerer yderligere!

Jeg har da hele tiden haft en forventning om at arbejdet foregår så hurtigt I kan, hvorfor ikke bare sige det som det er?

Held og lykke med arbejdet Anders! - jeg håber der er sprut ad libitum til den adminfest der er din belønning for din iskiaspost!

God weekend!

Esben — 16. november 2007, 10:07

#28 Jeg mener da også hele tiden at vi har meldt ud hvordan at tingene er.

Jeg kan skam godt klare at få tæsk og at nogle synes at jeg er en idiot, ellers havde jeg vist heller ikke overlevet så mange år på Cichlids som admin 😉 Men derfor føler jeg bestemt også at man har lov til at give et kortfattet svar, hvis at indlægget er uberigtiget, som jeg bestemt synes at nogle af de senere indlæg har været.

Jeg er selv kun interesseret i at vi får gang i vores fælles hobby. Også derfor at jeg ikke forstår at der skal være alt de brokken. Det er da beklaget at siderne ikke køre for fuld skrue lige pt. Men det kan ikke gå stærkere end det gør lige nu.

mvh
Esben

Brian -Lyngby- — 16. november 2007, 18:55

Jeg vil gerne give Esben min fulde opbakning. Hvis man kigger på de debatter martingbang deltager i, så er nok omkring halvdelen af det brok, brok og brok. Det meste af det er ikke særligt konstruktivt, så jeg tror det er de færreste der ville kunne blive ved at give ham et langt og høfligt svar. 🙁

/B

brib — 16. november 2007, 19:44

At være admin er skideballernes holdeplads . Og det uanset om siden kører optimalt eller ej , der vil altid være kritikkere der ikke mener det er godt nok .

Jeg har selv haft posten nogle gange og mit nervesystem er ikke lige så robust som Esbens og Anders`s er, så derfor har jeg denne gang foretrukket brugertrøjen

h_mejl — 16. november 2007, 21:07

Syntes at folk glemmer hvad der blev spurgt om !!! Line spurgte om hvor galleriet blev af og ikke hvor brokket blev af. 🙁
Glæder mig selv personligt, til og være med til og komme med ris og ros til denne side, så den bliver ligeså god og forhåbentligt endnu bedre end Gode Gamle AS.
Og mangler i en admin stiller jeg gerne en del af min fritid til rådighed hvis det er bare send en mail eller PM

Finkeldinken — 16. november 2007, 21:22

[citat]Syntes at folk glemmer hvad der blev spurgt om !!! Line spurgte om hvor galleriet blev af og ikke hvor brokket blev af.
[/citat]

Hehe den var god!
Og nice, du melder dig som admin! 🙂

Bruger #687873 — 16. november 2007, 21:49

Jeg kunne da godt se en fordel i, at det blev en betalingsside, som #26 "truer" med 🙂

A-Torsten — 16. november 2007, 22:40

[citat]Jeg kunne da godt se en fordel i, at det blev en betalingsside, som #26 "truer" med 🙂[/citat]

12,50 ,- pr medlem pr md, så går jeg fuldtid på projektet... Kunne da være helt fint at kunne kaste en 40-50 timer efter siden hver uge.. 😉

Bruger #687873 — 16. november 2007, 22:43

12,50 kr./md. er da et fund til de penge! Skal vi ikke tage en afstemning om, hvorvidt vi skal lave AS til en brugerbetalt side? 😀

MOK — 16. november 2007, 22:54

Har nævnt det før og nævner det gerne igen - hvis programrettelser på arbejdet kom lige så hurtigt og brugervenligt som her - ja - så skulle der ikke klages 🙂

Mht. diskussionen om hvor vidt siden var "klar" 1. oktober så er jeg helt sikker på at vi allerede nu har fået funktioner som ingen havde tænkt på - og der kommer helt sikkert mere.

Må endnu engang - med fare for at lyde som en rosenrød jubelidiot - bøje mig i støvet for Anders for hans formidable service - og så under disse omstændigheder 🙂

peter — 17. november 2007, 08:02

Hmm, brugerbetaling vil nok gøre det endnu værre for klagefolket, idet de med 12,5 kr pr. måned skkert mener de ejer siden.

Tror mere på den nuværende udgave, hvor alt er centralt bestemt og kan brugerene så vælge at være her eller lade være.

Demokrati dur ikke her, men selfølgelig skal admins være lydhøre over tid da brugerne ellers ville forsvinde.

brib — 17. november 2007, 09:03

Brugerbetaling er den sikre vej til at slå siderne ihjel.

www.aquaforum.dk er et fint eksempel på dèt .

Engang var den dk`s største akvasite , men brugerbetaling dødede den .

Sjovt nok er nogle mennesker heftige tilhængere af betalingssites , men det er kun lige til muldvarpeskindet skal hives frem .

kjaer — 17. november 2007, 09:59

Det kunne være gratis at være alm. medlem, medens man skulle betale for at kunne læse alle artebeskrivelser, uploade billeder mm. Men jeg synes nu det skal være helt gratis. Bruger hellere mine penge på fisk:D

Bruger #687873 — 17. november 2007, 10:01

Findes der ikke eksempler, hvor brugerbetalingen ER en succes? Vi taler stadig fiskesider, forstås 🙂

Bruger #980915 — 17. november 2007, 10:03

Jeg tror som #39, at brugerbetaling ville være lig med en dødsdom af siden.

Bruger #980915 — 17. november 2007, 10:13

#41: http://www.corydorasworld.com/ er så vidt jeg har forstået en succes. Det er så en lidt anden type side en AS. Jeg tror ikke det ville kunne gå på en bredt favnende side som denne.

Bruger #687873 — 17. november 2007, 10:29

Kan sagtens tænkes, du har ret, Bo 🙂

kjaer — 17. november 2007, 10:38

Brugerbetalning fungerer fint på zoopet.com, men der skal man kun betale for at kunne læse samtlige artsbeskrivelser, kunne uploade billeder mm. Alle kan bruge forummet, læse artikler og læse de mest almindelige artsbeskrivelser.

ina — 17. november 2007, 10:44

#41 Akvaforum.no har brukerbetaling som har blevet en sucess. Der får man nogle få "goder" ved at være pluss medlem som direktelink til sin profil; www.brugernavn.akvaforum.no (exempel) kan kan laste op større billeder af sine akvarier enn vanlige medlemmer og noen andre ting.

På den måden så udelukker man ikke vanlige brugere fra kunnskap noe som fungerer meget fint. Det er først når man tar betaling for kundskapen at sider går hen og dør. Så jeg synes akvaforum sin betalingsdel er flot, det koster ikke mye og man får lidt extra finesser, men man kan fint leve uden dem.

Esben — 17. november 2007, 13:03

Siderne bliver aldrig betalingssider. Den eneste gang mig bekendt at brugerne har betalt penge til Cichlids.dk var da den var nystartet og at der akut var brug for en ny server. Der kunne man donere penge til siden, hvis man havde lyst. Hvilket der faktisk var en hel del der gjorde. Endda nogle med temmelig store beløb.

Det er bedre at man støtter sidens sponsorer, så de bliver ved med at få lyst til at have banner på siderne, så alt kan forblive gratis 🙂

Bruger #687873 — 17. november 2007, 16:43

[citat]Siderne bliver aldrig betalingssider.[/citat]
Ja, så er der jo ingen grund til at snakke om det mere.

Cichla — 17. november 2007, 16:57

[citat]Brugerbetaling er den sikre vej til at slå siderne ihjel. [/citat]
+1

Hvis der er nogen her der er tilhængere af en betalingsside, er det helt sikkert muligt at sende et bidrag til Akvariefisk.dk 😀

jery — 17. november 2007, 16:59

#47: støtter dem løbende med pænt store beløb...

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.