Ny kontaktperson søges til Nordjylland
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
Unimati — 8. juli 2006, 21:42
Hej
Som siden har kørt den sidste tid, har jeg ikke længere den store lyst til at lægge navn til det at være kontaktperson i Nordjylland for cichlids. Jeg synes at reglerne har gået fuldstændig over gevind på det sidste, og det vil jeg simpelthen ikke være med til at støtte. Det er grunden til at jeg "trækker" mig som kontaktperson for Nordjylland. Har en anden, som kan gå ind for den måde c.dk kører på (det er altid det store samtaleemne ved vores møder), lyst til at overtage, er vedkommende mere end velkommen. Man kommer til at møde en masse dejlige mennesker, der har den samme lidenskab som os andre. Man er dog også en ambassadør for c.dk, og det er der kæden hopper af for mig.... det kan jeg bare ikke være, desværre!!! Så meld jer, jer der har lyst!
vh Ole
Som siden har kørt den sidste tid, har jeg ikke længere den store lyst til at lægge navn til det at være kontaktperson i Nordjylland for cichlids. Jeg synes at reglerne har gået fuldstændig over gevind på det sidste, og det vil jeg simpelthen ikke være med til at støtte. Det er grunden til at jeg "trækker" mig som kontaktperson for Nordjylland. Har en anden, som kan gå ind for den måde c.dk kører på (det er altid det store samtaleemne ved vores møder), lyst til at overtage, er vedkommende mere end velkommen. Man kommer til at møde en masse dejlige mennesker, der har den samme lidenskab som os andre. Man er dog også en ambassadør for c.dk, og det er der kæden hopper af for mig.... det kan jeg bare ikke være, desværre!!! Så meld jer, jer der har lyst!
vh Ole
Unimati — 8. juli 2006, 21:55
Jeg har tænkt meget over, om jeg skule smide mine tanker ind i det her indlæg, og min konklusion er, at jeg gør det:
Vi er alle fanatiske omkring cichlider, men der er nogen som bare ikke kan håndtere det mellem magt og cichlider. Vi er alle brudt op i grupper, som især omhandler enkeltpersoner, og da jeg læste debatten omkring "venskabelige indlæg" flød koppen over. Det indlæg er simpelthen den værste omgang skrald jeg nogensinde har læst, og selv om jeg var træt klokken 03.30 efter at være kommet hjem fra Kbh, var jeg ganske eneklt lammet pga. det indlæg. Det er nok det mest chokerende indlæg jeg nogensinde har set, som forsøger at styre vores debat. Problemet er bare at KJ ikke har nogen, som gider have de venskabelige prikkerier med ham, og at han derfor bliver muggen..... lad os få nogle navne på bordet her! Personligt synes jeg, at der skulle oprettes en hjemmeside som hedder: www.KJ-roevslikkkere.dk, og jeg vil da gerne sponsorere gebyret til et webhotel.... det skal ikke stoppe os, så kan vi der er SERIØSE, have vores forum for os selv. Det er en ganske god investering, så vi kan få c.dk tilbage, hvor den hører hjemme. En masse gode og gammeldags debatter uden politik og en masse fnidder fnadder.
Mvh Ole
Vi er alle fanatiske omkring cichlider, men der er nogen som bare ikke kan håndtere det mellem magt og cichlider. Vi er alle brudt op i grupper, som især omhandler enkeltpersoner, og da jeg læste debatten omkring "venskabelige indlæg" flød koppen over. Det indlæg er simpelthen den værste omgang skrald jeg nogensinde har læst, og selv om jeg var træt klokken 03.30 efter at være kommet hjem fra Kbh, var jeg ganske eneklt lammet pga. det indlæg. Det er nok det mest chokerende indlæg jeg nogensinde har set, som forsøger at styre vores debat. Problemet er bare at KJ ikke har nogen, som gider have de venskabelige prikkerier med ham, og at han derfor bliver muggen..... lad os få nogle navne på bordet her! Personligt synes jeg, at der skulle oprettes en hjemmeside som hedder: www.KJ-roevslikkkere.dk, og jeg vil da gerne sponsorere gebyret til et webhotel.... det skal ikke stoppe os, så kan vi der er SERIØSE, have vores forum for os selv. Det er en ganske god investering, så vi kan få c.dk tilbage, hvor den hører hjemme. En masse gode og gammeldags debatter uden politik og en masse fnidder fnadder.
Mvh Ole
Peter hp — 8. juli 2006, 21:57
Hej Ole
Du har gjordt det godt, den periode du har været kontaktperson, men jeg forstår dig godt, jeg synes nemlig også der er noget galt på siden.
Mvh: Peter
Du har gjordt det godt, den periode du har været kontaktperson, men jeg forstår dig godt, jeg synes nemlig også der er noget galt på siden.
Mvh: Peter
stausholm — 8. juli 2006, 21:58
#2 dit link virker ikke :e :e :e
allan
allan
Rasmus V — 8. juli 2006, 22:01
flot ole stor ros for din indsats i tiden som kontakt person
jeg står bag dig 100%
vh rasmus
jeg står bag dig 100%
vh rasmus
BioAqua — 8. juli 2006, 22:02
HOST- HRRRMF, Kom stille med den! Ole vi snakkes lige ved... ;-) Hvilket ben fik du ud først, af hvis seng... :00|
Mvh: Flemming
Mvh: Flemming
BioAqua — 8. juli 2006, 22:04
#4
:e
:e
Bo Petroimporten — 8. juli 2006, 22:04
Helt ærligt gutter!
Mener i at man kan tillade sig et så ubehageligt angreb på en enkeltperosn i fuld offentlighed?
Jeg græmmes over det. 🙁
Bo
Mener i at man kan tillade sig et så ubehageligt angreb på en enkeltperosn i fuld offentlighed?
Jeg græmmes over det. 🙁
Bo
skod — 8. juli 2006, 22:06
Hej Ole. SÅDAN NOGET L...!!! :x
Jeg er med hele vejen og enig. Men det er S.. trist!!!!!
Håber du stadig findes på siden fremover, eller vi mødes et andet fornuftigt sted!!!
Mvh Gert
Jeg er med hele vejen og enig. Men det er S.. trist!!!!!
Håber du stadig findes på siden fremover, eller vi mødes et andet fornuftigt sted!!!
Mvh Gert
Mike — 8. juli 2006, 22:09
"lad os få nogle navne på bordet her!" det er måske liige groft nok, men jeg gir dig ret i at siden er blevet lidt for politisk korrekt.. personligt er jeg blevet lidt bange for at skrive noget der kan mistolkes efter at admineriet begyndte at "rydde op" på siden.. nu er jeg bange igen 😐
Unimati — 8. juli 2006, 22:09
#8... har lige sendt et svar via pb. Jeg pisser normalt ikke op ad folk i offentlighed udover, at jeg bliver tvunget til det.
Hvem ved Gert..... miner indlæg her åp siden bliver nu nok meget begrænsede i fremtiden, men folk ved hvordan de kan få fat i mig. Vores fisk er trodsalt det vigtigste :e
Hvem ved Gert..... miner indlæg her åp siden bliver nu nok meget begrænsede i fremtiden, men folk ved hvordan de kan få fat i mig. Vores fisk er trodsalt det vigtigste :e
stausholm — 8. juli 2006, 22:11
man skal vel passe på hvad man skriver i sådan en tråd, sæt man bliver banned 🙁 .
virker lidt som kæft,trit og retning .
allan
virker lidt som kæft,trit og retning .
allan
Killerzebra — 8. juli 2006, 22:13
virker lidt som kæft,trit og retning - en metode der faktisk bliver praktiseret rundt omkring i de danske børnehaver med stor succes.
:i :i
:i :i
stausholm — 8. juli 2006, 22:15
[citat]
Hvor ofte har vi ikke på det sidste set ordene "slettet af administrator" ja jeg spørger bare, hvor er ytringsfriheden, ikke på cichlids.dk
Mvh Allan
[/citat] har så gar set en admin få slettet sit indlæg :e
allan
Hvor ofte har vi ikke på det sidste set ordene "slettet af administrator" ja jeg spørger bare, hvor er ytringsfriheden, ikke på cichlids.dk
Mvh Allan
[/citat] har så gar set en admin få slettet sit indlæg :e
allan
Unimati — 8. juli 2006, 22:16
#12 og 13... tak. Det er dælme dejligt at vide, at jeg ikke bare er helt galt på den. Jeg er oprigtigt ked af, at c.dk er blevet til det, den er, og foLK som tænker: hvorfor skrider du ik så bare, er svaret prompte: der er ikke noeget alternativ idag!!!!!
TVILLING — 8. juli 2006, 22:17
godt gået ole endelig en der siger sin mening..så opbakningen er også her fra
mvh allan 😉 😉
mvh allan 😉 😉
Killerzebra — 8. juli 2006, 22:18
Der er masser af alternativer, det tror jeg dem der holder amerikanske cichlider kan skrive under på deriblandt undertegnet de findes dog desværre ikke på dansk.
Peter hp — 8. juli 2006, 22:20
[citat]#12 og 13... tak. Det er dælme dejligt at vide, at jeg ikke bare er helt galt på den. Jeg er oprigtigt ked af, at c.dk er blevet til det, den er, og foLK som tænker: hvorfor skrider du ik så bare, er svaret prompte: der er ikke noeget alternativ idag!!!!!
[/citat]
du har da helt ret, og siden bliver jo censuret i stykker
[/citat]
du har da helt ret, og siden bliver jo censuret i stykker
soffi — 8. juli 2006, 22:22
Et alternativ er der vel altid, det er da flere fora´s rundt om på nettet, og hvis de rigtige og aktive brugere er at finde på et fora på en anden side kommer der vel også flere der.
Haffe — 8. juli 2006, 22:23
WOW det kan man da kalde at man taler frit fra hjertet..... men gir dig skam ret....
Killerzebra — 8. juli 2006, 22:27
20 arrh det ved jeg nu ikke, jeg er træt af at man i DK altid skal føre sine personlige kontroverser ud i fuld offentlighed. Det plejer så at starte en ny side op så går der et stykke tid, med lidt mudderkast mellem de to sider, så blir der våbenhvile et stykke tid, så kommer der en ny kontrovers og så er der søreme en ny side igen,
På de udenlandske for er jeg træt af.
My fish is acting weird, my setup is a 55 G.
containing 2,3 Midas
4,5 Jack Dempseys
2,3 GT Plzz help m8s...
På de udenlandske for er jeg træt af.
My fish is acting weird, my setup is a 55 G.
containing 2,3 Midas
4,5 Jack Dempseys
2,3 GT Plzz help m8s...
Mike — 8. juli 2006, 22:30
#22 men på de udenlandske forum kan du sige noget i retningen af "du skal gå ud og købe et større akvarie nu din dyremishandler." uden at blive banned 3 gange og dræbt.
soffi — 8. juli 2006, 22:31
22# tjae det er jo lidt træls der skal være så meget ballade ind imellem, men hvor der er mange mennesker er der mange meninger og holdninger, så det går jo lidt galt ind imellem.
soffi — 8. juli 2006, 22:31
sludder det var til #23 😐
Kiwa — 8. juli 2006, 22:32
Helt ærligt, nu synes jeg, at det bliver ubehageligt - hvad er det der er gang i på denne side?
Er det så svært at forstå - at der er nød til at være nogle spille regler for at kunne deltage i et forum som cichlids.dk?
I vores demokratiske land/verden er der også spilleregler - og egentlig er sidens regler vel ikke så forskellig fra virkeligheden. Det er så dejllg nemt, at skrive grimme ting om hinanden på nettet og så bare "gemme sig" bag sit alias.
Personlige meninger skal man holde for sig selv eller konfrontere personen direkte - alt andet er fejt, efter min mening.
Hilsen Kim
(ikke KJ-røvslikker, men en ven, som har stor respekt for KJ's store erfaring og viden)
Er det så svært at forstå - at der er nød til at være nogle spille regler for at kunne deltage i et forum som cichlids.dk?
I vores demokratiske land/verden er der også spilleregler - og egentlig er sidens regler vel ikke så forskellig fra virkeligheden. Det er så dejllg nemt, at skrive grimme ting om hinanden på nettet og så bare "gemme sig" bag sit alias.
Personlige meninger skal man holde for sig selv eller konfrontere personen direkte - alt andet er fejt, efter min mening.
Hilsen Kim
(ikke KJ-røvslikker, men en ven, som har stor respekt for KJ's store erfaring og viden)
Unimati — 8. juli 2006, 22:32
#24 Yes, du har fuldstændig ret, men at man har andre holdninger en nogle med en masse bøger, gør jo ikke at man skal bannes? Det kunne jo tænkes, at man selv havde gjort andre erfaringer.
Rødspætten — 8. juli 2006, 22:33
#2 Indlægget er IMO klart over stregen for acceptable indlæg. Du kommer med ikke underbyggede beskyldninger om en person - i en nedladende og ikke konstruktiv tone.
Dit synspunkt om frie rammer om debatten på siden, som jeg langt hen af vejen er enig med dig i, kunne være serveret langt mere elegant og herved have haft chancen for at påvirke dette i en positiv retning ... det er for nemt bare at slippe alm. frustrationer ud 😉
Dit synspunkt om frie rammer om debatten på siden, som jeg langt hen af vejen er enig med dig i, kunne være serveret langt mere elegant og herved have haft chancen for at påvirke dette i en positiv retning ... det er for nemt bare at slippe alm. frustrationer ud 😉
soffi — 8. juli 2006, 22:34
#27 lige præcis det er ikke altid at fiskene har læst de bøger
Killerzebra — 8. juli 2006, 22:36
24- Jamen det skal gå galt, men så må de folk der klare det imellem sig selv istedet for ligegyldigt mudderkast?
23- Hvor ville det være befriende hvis man rent faktisk kunne gi nogen lysten til at læse noget om deres fisk, istedet for at slå dem oven i hovedet hver eneste gang man for chancen.
23- Hvor ville det være befriende hvis man rent faktisk kunne gi nogen lysten til at læse noget om deres fisk, istedet for at slå dem oven i hovedet hver eneste gang man for chancen.
Unimati — 8. juli 2006, 22:38
#26 Ja, der skal være stor respekt for os alle. Der er ligeså mange måder at holde fiskene på, som akvarister. Dette gør sig desværre bar ikke gældende på den her side, og når folk påpeger det (tit og ofte mere eller mindre uheldigt), så bliver de enten bannet eller udelukket fra forum i en uge. Det kan simpelthen ikke være rigtig at de folk, som har en masse (ubrugelige) bøger (i en del sammenhæng), skal dominere debatten og lade os andre (og især andre.... og ikke mig) komme til ordre med det de har oplevet i et akvarie, og ikke det som enhver ellers kan læse sig frem til en bog..... læste alle de bøger, så så vores hobby dælmme skidt ud. Al resåpekt for bøgerne, men de er bare ikke nok.
an skal også selv have oplevet noget.
an skal også selv have oplevet noget.
KimJ — 8. juli 2006, 22:38
#2
Jeg synes Du skal læse den pågældende debat igen! Det er et diskussions oplæg! Jeg formoder at Jeg har samme ret til at komme med forslag, som alle andre? Det indlæg Du kommer med der, er jo en oplagt grund til at blive bannet, men det vil Jeg overlade til andre at afgøre. Dette person angreb har naturligvis ikke noget at gøre med at Jeg ikke med det samme faldt på halen af beundring for Jeres "videnskabelige" tests 😐
Til resten af dem som tilsyneladende er utilfredse med min optræden her: I kan starte med at melde Jer som emner til jobbet, jeg er faktisk ikke sprcielt begejstret for at rende rundt og spille Bent betjent. det er uligt nemmere at læne sig tilbage og nøjes med at deltage i de debatter der passer til mit temperament.
Jeg synes Du skal læse den pågældende debat igen! Det er et diskussions oplæg! Jeg formoder at Jeg har samme ret til at komme med forslag, som alle andre? Det indlæg Du kommer med der, er jo en oplagt grund til at blive bannet, men det vil Jeg overlade til andre at afgøre. Dette person angreb har naturligvis ikke noget at gøre med at Jeg ikke med det samme faldt på halen af beundring for Jeres "videnskabelige" tests 😐
Til resten af dem som tilsyneladende er utilfredse med min optræden her: I kan starte med at melde Jer som emner til jobbet, jeg er faktisk ikke sprcielt begejstret for at rende rundt og spille Bent betjent. det er uligt nemmere at læne sig tilbage og nøjes med at deltage i de debatter der passer til mit temperament.
KimJ — 8. juli 2006, 22:44
#31
Det er noget sludder, og det ved Du også godt selv! Der er ALDRIG nogen der, i den tid Jeg har været på siden, er blevet bannet for deres holdninger til hvordan man driver sine akvarier. Jeg har været uenige med flere om hvordan man holder sine fisk, og debatterne har været temmelig kontante, men Jeg har aldrig afsluttet en debat, med at være uvenner med "modstanderen". Jeg formoder at Du har en eller anden form for dokumentation for dette?
Det er noget sludder, og det ved Du også godt selv! Der er ALDRIG nogen der, i den tid Jeg har været på siden, er blevet bannet for deres holdninger til hvordan man driver sine akvarier. Jeg har været uenige med flere om hvordan man holder sine fisk, og debatterne har været temmelig kontante, men Jeg har aldrig afsluttet en debat, med at være uvenner med "modstanderen". Jeg formoder at Du har en eller anden form for dokumentation for dette?
Unimati — 8. juli 2006, 22:46
#28. Ja, det kan jeg godt se, men jeg er ved at være derude, hvor det ikke har nogen betydning længere. Kan folk ikke se, hvad jeg mener (ingen bveviser her... du), så er det også okay,. Det kan jeg ikke gøre noget ved.
KJ, det har ikek noget at gøre med vores tests.... tværtimod. Der var du en rigtig god motivation..... :e
Det er dejligt, når et sker, men desværre ofte fra admin generelt, så er I for huritige til at banne og slette indlæg/tråde/brugere.... og det er en skam. Jeg ønsker bare mere erfaring fra admuin (såsom Bo, som kun svarer når han selv har oplevet det.... stor stor respekt herfrA), mens teoretiske svar har jeg ingen respekt for. Min holding er, at har man ikke oplevet l.... selv, så skal man bare holde mund´,. Ad K... ved måaske en masse onm søen, men han aner ikke specielt meget om akvariehold (Uha.... jeg bliver åpelset her :e ).
KJ, det har ikek noget at gøre med vores tests.... tværtimod. Der var du en rigtig god motivation..... :e
Det er dejligt, når et sker, men desværre ofte fra admin generelt, så er I for huritige til at banne og slette indlæg/tråde/brugere.... og det er en skam. Jeg ønsker bare mere erfaring fra admuin (såsom Bo, som kun svarer når han selv har oplevet det.... stor stor respekt herfrA), mens teoretiske svar har jeg ingen respekt for. Min holding er, at har man ikke oplevet l.... selv, så skal man bare holde mund´,. Ad K... ved måaske en masse onm søen, men han aner ikke specielt meget om akvariehold (Uha.... jeg bliver åpelset her :e ).
Kiwa — 8. juli 2006, 22:47
Erfaring og viden kan man tilegne sig på mange måder - ved at læse, ved at drøfte forskellige emne med andre ligestillede samt ved at drage sine egne meninger ved at prøve selv.
Forummet er et godt værktøj hertil - men du behøver jo ikke at være enig i alt der skrives, din sunde fornuft må være med hele tiden og sortere i de forskellige input. Der er meget godt - men så sandelig også meget s... på denne side. Der er muntre indslag som man kan grine lidt af og npgle gange må man tælle til 10.
Gå ALDRIG efter personen, men efter bolden - er en god regel at holde sig til.
Kim
Forummet er et godt værktøj hertil - men du behøver jo ikke at være enig i alt der skrives, din sunde fornuft må være med hele tiden og sortere i de forskellige input. Der er meget godt - men så sandelig også meget s... på denne side. Der er muntre indslag som man kan grine lidt af og npgle gange må man tælle til 10.
Gå ALDRIG efter personen, men efter bolden - er en god regel at holde sig til.
Kim
Unimati — 8. juli 2006, 22:57
Hej Kim
Jeg er helt enig med at gå efter bolden og ikke manden. I det her tilfældfe har jeg desværre forsøgt at fange bolden i et par uger, og den gik ikke.... og selv den flinkeste fodboldspiller bliver harm på et tidspuinkt, og det er jeg blevet nu. Jeg er personligt blevet led iog ked at teoretiske svar, som jeg ikke selv kan bruge til noget, men især at folk (som MÅSKE lige er begyndt) får at vide....
Jeg har rodet miog ud i en debat, som jeg tror fuldt og fast på, og som hjeg egentligt kun opgiver, når jeg enten er bannet, har fået ret eller har fået lovning på, at reglerne bliver lempet lidt, så der er plads til os alle.
Jeg er helt enig med at gå efter bolden og ikke manden. I det her tilfældfe har jeg desværre forsøgt at fange bolden i et par uger, og den gik ikke.... og selv den flinkeste fodboldspiller bliver harm på et tidspuinkt, og det er jeg blevet nu. Jeg er personligt blevet led iog ked at teoretiske svar, som jeg ikke selv kan bruge til noget, men især at folk (som MÅSKE lige er begyndt) får at vide....
Jeg har rodet miog ud i en debat, som jeg tror fuldt og fast på, og som hjeg egentligt kun opgiver, når jeg enten er bannet, har fået ret eller har fået lovning på, at reglerne bliver lempet lidt, så der er plads til os alle.
KimJ — 8. juli 2006, 23:06
#34
De Admins der ofte deltager i debatten, kan vist godt siges at have rimelig erfaring 😐 Jeg har, i al ubeskedenhed selv haft akvarier i lidt over 30 år, men der er altså nogle situationer hvor man skal sammenholde de erfaringer man selv har gjort, med dem alle andre har, og vurdere om ikke det man selv har oplevet kunne være en undtagelse!
Jeg er glad for at høre, at I kører på med eksperimentet.
Du har ret til at have din holdning til at brugere, især fra din "kreds" bliver deaktiveret for tit, men de grunde du angiver holder bare ikke. Jeg er selvfølgelig modtagelig, hvis du mener at kunne påvise andet 8) Jeg ved ikke hvordan Du er kommet så "langt ud" at du er nødt til at komme med et offentligt angreb på min person, men det er i hvert fald ikke ved at korrespondere med Mig om det,da dette er det første jeg hører om Din utilfredshed med siden og Mig.
Mvh. Kim
De Admins der ofte deltager i debatten, kan vist godt siges at have rimelig erfaring 😐 Jeg har, i al ubeskedenhed selv haft akvarier i lidt over 30 år, men der er altså nogle situationer hvor man skal sammenholde de erfaringer man selv har gjort, med dem alle andre har, og vurdere om ikke det man selv har oplevet kunne være en undtagelse!
Jeg er glad for at høre, at I kører på med eksperimentet.
Du har ret til at have din holdning til at brugere, især fra din "kreds" bliver deaktiveret for tit, men de grunde du angiver holder bare ikke. Jeg er selvfølgelig modtagelig, hvis du mener at kunne påvise andet 8) Jeg ved ikke hvordan Du er kommet så "langt ud" at du er nødt til at komme med et offentligt angreb på min person, men det er i hvert fald ikke ved at korrespondere med Mig om det,da dette er det første jeg hører om Din utilfredshed med siden og Mig.
Mvh. Kim
Killerzebra — 8. juli 2006, 23:07
36 //bannet, har fået ret eller har fået lovning på, at reglerne bliver lempet lidt, så der er plads til os alle//
Det da en foruroligende sætning at du vil debatere fordi du SKAL ha ret. Jeg er iøvrigt enige i at de teoretiske svar kan være irriterende/forkerte.
Det da en foruroligende sætning at du vil debatere fordi du SKAL ha ret. Jeg er iøvrigt enige i at de teoretiske svar kan være irriterende/forkerte.
Rødspætten — 8. juli 2006, 23:08
Prøv at forestille jer et forum, hvor vi alle var enige og fuldstændig 100 % høflige og konforme ... meget behageligt ikke? MEN også fuldstændig uden værdi!
Det er brydningerne og konfrontationerne der giver forumet liv ... hvorfor jeg ville se det som et klart tab, hvis Unimati eller andre forlader selskabet.
Udfordringen for os alle er, at forholde os konstruktive. Det er helt OK at være kritisk og udfordre hinandens synspunkter, husk det!
De skarpe fronter der tegner sig, virker umiddelbart negative. Jeg ser det dog positivt, at der er modpoler ... især når de er så kvalitative som de er! Hvis vi forstår at holde os indenfor stregen af det konstruktive, er der grobund for seriøs kvalitet i debatterne.
Det er brydningerne og konfrontationerne der giver forumet liv ... hvorfor jeg ville se det som et klart tab, hvis Unimati eller andre forlader selskabet.
Udfordringen for os alle er, at forholde os konstruktive. Det er helt OK at være kritisk og udfordre hinandens synspunkter, husk det!
De skarpe fronter der tegner sig, virker umiddelbart negative. Jeg ser det dog positivt, at der er modpoler ... især når de er så kvalitative som de er! Hvis vi forstår at holde os indenfor stregen af det konstruktive, er der grobund for seriøs kvalitet i debatterne.
BioAqua — 8. juli 2006, 23:08
# 32
Jeg forstår slet ikke hvorfor at du blander en anden debat ind i dette indlæg?
Men med så mange ting som du gerne ville misforstå i omtalte indlæg, misforstod du også omkring videnskabelige tests! Jeg påstod ikke at eget produkt endnu var videnskabeligt dokumenteret. Men et andet filter blev omtalt som var det!!!
Jeg ønskede en debat om sot, kontra filtrering. Vores filtre af idag er "old school" og jeg ønskede en debat om den nytænkning der var sket på området- og egenskaber som de nye filtre har. Og disse filtre er dokumenteret!
Jeg forstår slet ikke hvorfor at du blander en anden debat ind i dette indlæg?
Men med så mange ting som du gerne ville misforstå i omtalte indlæg, misforstod du også omkring videnskabelige tests! Jeg påstod ikke at eget produkt endnu var videnskabeligt dokumenteret. Men et andet filter blev omtalt som var det!!!
Jeg ønskede en debat om sot, kontra filtrering. Vores filtre af idag er "old school" og jeg ønskede en debat om den nytænkning der var sket på området- og egenskaber som de nye filtre har. Og disse filtre er dokumenteret!
Kiwa — 8. juli 2006, 23:10
Hej Ole
min personlige mening - er at vi andre ikke har behov for at læse om dine fustretioner, men gerne læser de andre udemærkede indlæg til gavn for forummet. Undlad det andet, det fører ikke til noget ud over at give dig selv luft og en masse dårlig debat - træk lidt luft og gå en tur i stedet for. :e
Kim
min personlige mening - er at vi andre ikke har behov for at læse om dine fustretioner, men gerne læser de andre udemærkede indlæg til gavn for forummet. Undlad det andet, det fører ikke til noget ud over at give dig selv luft og en masse dårlig debat - træk lidt luft og gå en tur i stedet for. :e
Kim
KimJ — 8. juli 2006, 23:13
#40
Jeg vil gerne genoptage den debat, men ikke her! Som Jeg sagde i mit sidste indlæg, vi talte forbi hinanden. Det udtryk du påstod jeg havde sagt, og bagefter benægtet, er "roekuleklappere" 😐 , og Du vil nok, hvis Du genlæser tråden give mig ret i at det ikke kommer fra mig ?+( . Jeg har heller ikke udtrykt tvivl om de resultater du henviser til, men kun værdien af de resultater i måtte finde ved den metode i har lagt op til.
Jeg vil gerne genoptage den debat, men ikke her! Som Jeg sagde i mit sidste indlæg, vi talte forbi hinanden. Det udtryk du påstod jeg havde sagt, og bagefter benægtet, er "roekuleklappere" 😐 , og Du vil nok, hvis Du genlæser tråden give mig ret i at det ikke kommer fra mig ?+( . Jeg har heller ikke udtrykt tvivl om de resultater du henviser til, men kun værdien af de resultater i måtte finde ved den metode i har lagt op til.
Hotlips — 8. juli 2006, 23:17
# 39 jeg er helt enig :e
Der skal være plads til os alle.
Mvh Mette / hotlips
Der skal være plads til os alle.
Mvh Mette / hotlips
Killerzebra — 8. juli 2006, 23:19
Iøvrigt til debatten om nye akvarister der kommer med gode råd osv. Jeg synes personligt at det er påfåldende mange der har haft akvarie hele deres liv eller ihvertfald siden de var 7-8 år!! Der har da også altid stået et akvarie hjemme hos os men det er da først inden for de sidste 5 år jeg er begyndt at læse op om fiskene ok kombinere det ved at observere mine fisk. Iøvrigt har min lillesøster da også et akvarie (hun er 8 år) hun læser dog sjældent op om arterne på fishbase. :e
skod — 8. juli 2006, 23:19
#32 Hej Kim (KJ).
Selvfølgelig har du i allerhøjeste grad, lige så stor ret til at komme med indlæg som alle vi andre.
Jeg blev ærligt talt temmelig ked af, at der igen skulle rejses en debat om hvordan sproget, debat tonen, osv, skulle være. Hvorfor ikke lige give Jeres sidste "regler" / stramninger en chance for at virke først?
Som jeg opfattede dit indlæg, ville du gerne fjerne meget af det, som gør at jeg personligt altid er på når jeg er hjemme. Det sårede mig. Indrømmet, jeg vil også hellere have fred på siden, og det tror jeg i ville få med de stramninger der skulle implementeres. Men giv det en chance først.
I kunne jo lave en afstemning om hvorvidt siden skal strammes mere eller mindre.
Jeg tror nok at jeg kan følge Ole i hvad han mener. Men selvfølgelig er der en streg, der ikke skal overskrides. Men kan man ikke udtrykke sig i en pb uden at det ændre noget, så må man jo råbe op hvor der lyttes.
Med venlig hilsen
Gert
Selvfølgelig har du i allerhøjeste grad, lige så stor ret til at komme med indlæg som alle vi andre.
Jeg blev ærligt talt temmelig ked af, at der igen skulle rejses en debat om hvordan sproget, debat tonen, osv, skulle være. Hvorfor ikke lige give Jeres sidste "regler" / stramninger en chance for at virke først?
Som jeg opfattede dit indlæg, ville du gerne fjerne meget af det, som gør at jeg personligt altid er på når jeg er hjemme. Det sårede mig. Indrømmet, jeg vil også hellere have fred på siden, og det tror jeg i ville få med de stramninger der skulle implementeres. Men giv det en chance først.
I kunne jo lave en afstemning om hvorvidt siden skal strammes mere eller mindre.
Jeg tror nok at jeg kan følge Ole i hvad han mener. Men selvfølgelig er der en streg, der ikke skal overskrides. Men kan man ikke udtrykke sig i en pb uden at det ændre noget, så må man jo råbe op hvor der lyttes.
Med venlig hilsen
Gert
asiL — 8. juli 2006, 23:20
Er livet ik forkort til at have sådanne ting at rode med - Over sådan en bette ting? - Hvem er ikke magtliderlig nu til dags... Bare se på Anders Fogh? 😉
Prøv tænk over hvad det er i er sure over også se om i kan huske det? 😉
Prøv tænk over hvad det er i er sure over også se om i kan huske det? 😉
skod — 8. juli 2006, 23:24
#46 He he, nå ja det er jo denne slags små indput der skal fjernes.... :00| :e :e
Det er da med til at få os ned på jorden igen, og med et glimt i øjet....
Mvh Gert
Det er da med til at få os ned på jorden igen, og med et glimt i øjet....
Mvh Gert
Unimati — 8. juli 2006, 23:24
Kim -
Der er heller ikke nogen, som tvinger dig til at læse det her indlæg. Det kommer til at køre på det samme måde stykke tid, og så lang tid du ved det, jamen så lad være med at læse det. Jeg har fået mange positive henvendelser fra brugere som synes, at jeg har fat i den rigtige ende. Det synes jeg også selv, og derfor tager jeg frihenden til at fortsætte. Det er ikke for at provokere nogen, men derimod for at ytre utilfredsheden for de mange brugere som ikke gør det..... hverken mere eller mindre. At de andre ikke gør det i fuld offentlighed ved jeg ikke hvorfor, men jeg er mand nok til at gøre det. For mig er (og det vil altid altid) væer cichliderne der er i højsædet, men når der er enekelte der enten ødelægger en god debat eller pådutter folk deres egene teoretiske værdier, så kan jeg ikke følge med længere, og så føler jeg, at det er min pligt overfor fiskene at komme med indlæg..... sorry, at jeg ødelægger aftenkaffen, men nogen må jop gøre det 😉
Der er heller ikke nogen, som tvinger dig til at læse det her indlæg. Det kommer til at køre på det samme måde stykke tid, og så lang tid du ved det, jamen så lad være med at læse det. Jeg har fået mange positive henvendelser fra brugere som synes, at jeg har fat i den rigtige ende. Det synes jeg også selv, og derfor tager jeg frihenden til at fortsætte. Det er ikke for at provokere nogen, men derimod for at ytre utilfredsheden for de mange brugere som ikke gør det..... hverken mere eller mindre. At de andre ikke gør det i fuld offentlighed ved jeg ikke hvorfor, men jeg er mand nok til at gøre det. For mig er (og det vil altid altid) væer cichliderne der er i højsædet, men når der er enekelte der enten ødelægger en god debat eller pådutter folk deres egene teoretiske værdier, så kan jeg ikke følge med længere, og så føler jeg, at det er min pligt overfor fiskene at komme med indlæg..... sorry, at jeg ødelægger aftenkaffen, men nogen må jop gøre det 😉
BioAqua — 8. juli 2006, 23:24
#42
Jeg har ikke påstået at du har kaldt mig noget ?+( ?+( ?+(
Mht: at genoptage debatten er du meget velkommen til at kontakte mig privat!!! :i
Jeg har ikke påstået at du har kaldt mig noget ?+( ?+( ?+(
Mht: at genoptage debatten er du meget velkommen til at kontakte mig privat!!! :i
Bo Petroimporten — 8. juli 2006, 23:27
Uanset hvad man er utilfreds med, så forbyder al dannelse simpelthen indlæg som de 2 øverste i denne tråd!
Det går langt ud over det værste jeg i al den tid siden har kørt, har set. Og jeg blev bruger som en af de første 100.
Det er i sandhed en sort dag for vores cichlidehobby, når vi er kommet dertil hvor vi mener at kunne tillade os at skrive i sådanne vendinger, om andre mennesker i fuld offentlighed.
Og for hvad? For at få sine personlige holdninger gennemtrumffet.
Det kan ganske enkelt ikke passe, at det er de brugere som vi alle har mødtes med i vores hjem, og snakket fisk med. De folk som vi hver især har drukket kaffe med, dem der venligt invitere på rundstykker, når vi holder cichlidemøder rundt omkring. De som vi har mødtes og handlet fisk med ude i de små hjem!
Hvordan i alverden er det kommet dertil, hvor vi omtaler hinanden som: Idiot, magtsyge narrerøve, halvhjerne, magtliderlige fuckhoveder, og jeg kunne blive ved.
Jeg ved godt at det ikke er forfatteren til denne tråd, der har gjort alt dette. Men det er bare et udpluk af de ting som vi er blevet kaldt!
Det forfatteren her har gjort, er meget værre! Han har gjort det offentligt!
For han har lavet et uhørt voldsomt angreb på en enkeltperson, der om nogen har ydet en kæmpe indsats. Både i forum, men sandelig også andre steder. Ja man kan jo kigge under artikler, under artsbeskrivelser osv.
Og når et sådant angreb lægges ud til offentligt skue ja så rammer det altså MEGET hårdt!
Og hvor er det dog nemt at side og sige "ja det syntes jeg også"
De gange hvor jeg af vanvare er kommet til at tråde nogen over tærene, så de følte sig trådt på, har jeg så snart jeg er blevet opmærksom på det, givet en undskyldning i fuld offentlighed.
Om det er nok til at redde i denne situation ved jeg ikke, men det er ihvert fald på sin plads.
Jeg må sige lige ud, jeg fælder en stille tårer.
Venlig hilsen
Bo Sørensen
Det går langt ud over det værste jeg i al den tid siden har kørt, har set. Og jeg blev bruger som en af de første 100.
Det er i sandhed en sort dag for vores cichlidehobby, når vi er kommet dertil hvor vi mener at kunne tillade os at skrive i sådanne vendinger, om andre mennesker i fuld offentlighed.
Og for hvad? For at få sine personlige holdninger gennemtrumffet.
Det kan ganske enkelt ikke passe, at det er de brugere som vi alle har mødtes med i vores hjem, og snakket fisk med. De folk som vi hver især har drukket kaffe med, dem der venligt invitere på rundstykker, når vi holder cichlidemøder rundt omkring. De som vi har mødtes og handlet fisk med ude i de små hjem!
Hvordan i alverden er det kommet dertil, hvor vi omtaler hinanden som: Idiot, magtsyge narrerøve, halvhjerne, magtliderlige fuckhoveder, og jeg kunne blive ved.
Jeg ved godt at det ikke er forfatteren til denne tråd, der har gjort alt dette. Men det er bare et udpluk af de ting som vi er blevet kaldt!
Det forfatteren her har gjort, er meget værre! Han har gjort det offentligt!
For han har lavet et uhørt voldsomt angreb på en enkeltperson, der om nogen har ydet en kæmpe indsats. Både i forum, men sandelig også andre steder. Ja man kan jo kigge under artikler, under artsbeskrivelser osv.
Og når et sådant angreb lægges ud til offentligt skue ja så rammer det altså MEGET hårdt!
Og hvor er det dog nemt at side og sige "ja det syntes jeg også"
De gange hvor jeg af vanvare er kommet til at tråde nogen over tærene, så de følte sig trådt på, har jeg så snart jeg er blevet opmærksom på det, givet en undskyldning i fuld offentlighed.
Om det er nok til at redde i denne situation ved jeg ikke, men det er ihvert fald på sin plads.
Jeg må sige lige ud, jeg fælder en stille tårer.
Venlig hilsen
Bo Sørensen
asiL — 8. juli 2006, 23:27
[citat]#46 He he, nå ja det er jo denne slags små indput der skal fjernes.... :00| :e :e
Det er da med til at få os ned på jorden igen, og med et glimt i øjet....
Mvh Gert[/citat]
Det er folk velkommen til, jeg synes bare dette drejer sig om noget der kunne være klaret PRIVAT - og ikke alle de andre skal rodes ind i - Hvis der er problemer, så må man sq sætte sig ned og tale om tingene i stedet at kaste med sten....!
Grin bare, jeg har sikkert mere hvor det andet kom fra 😉
Jeg tror forresten mine golden Spec er blevet tosset i hovedet... hihih
Det er da med til at få os ned på jorden igen, og med et glimt i øjet....
Mvh Gert[/citat]
Det er folk velkommen til, jeg synes bare dette drejer sig om noget der kunne være klaret PRIVAT - og ikke alle de andre skal rodes ind i - Hvis der er problemer, så må man sq sætte sig ned og tale om tingene i stedet at kaste med sten....!
Grin bare, jeg har sikkert mere hvor det andet kom fra 😉
Jeg tror forresten mine golden Spec er blevet tosset i hovedet... hihih
KimJ — 8. juli 2006, 23:28
#45
Jeg er ked af hvis nogen er blrvet stødt over det pågældende debat oplæg, og der er jo oget der tyder på at mine pædagogiske evner ikke helt rækker til at gøre det klart hvad Jeg mener. Det er tydeligt at der er delte meninger om emnet, og Jeg synes at jeg gjorde det helt klart flere gange, at det ikke var et oplæg til flere stramninger, eller at der skulle være løftede pegefingre til dem som var uenige.
Det er muligt at det ikke var/er klart, men intentionen var faktisk bare at få gang i en debat omkring vores omgang med hinanden og siden, og jeg synes egentlig at det lykkedes (med en enkelt beklagelig undtagelse :e ) at have en debat hvor alle der ville, kom til orde, og sagde det de mente, i på en fin måde. Læg lige mærke til at alle der deltog, stadig er her,ogs dem der er uenige 😐
Mvh. Kim
Jeg er ked af hvis nogen er blrvet stødt over det pågældende debat oplæg, og der er jo oget der tyder på at mine pædagogiske evner ikke helt rækker til at gøre det klart hvad Jeg mener. Det er tydeligt at der er delte meninger om emnet, og Jeg synes at jeg gjorde det helt klart flere gange, at det ikke var et oplæg til flere stramninger, eller at der skulle være løftede pegefingre til dem som var uenige.
Det er muligt at det ikke var/er klart, men intentionen var faktisk bare at få gang i en debat omkring vores omgang med hinanden og siden, og jeg synes egentlig at det lykkedes (med en enkelt beklagelig undtagelse :e ) at have en debat hvor alle der ville, kom til orde, og sagde det de mente, i på en fin måde. Læg lige mærke til at alle der deltog, stadig er her,ogs dem der er uenige 😐
Mvh. Kim
Unimati — 8. juli 2006, 23:31
[citat]Er livet ik forkort til at have sådanne ting at rode med - Over sådan en bette ting? - Hvem er ikke magtliderlig nu til dags... Bare se på Anders Fogh? 😉
Prøv tænk over hvad det er i er sure over også se om i kan huske det? 😉[/citat]
He he... jo. Livet er måske for kort, men se det fra min side af. Omkring 90% af min omsætning i butikken kommer fra c.dk, men derfor behøver jeg vel ikke være enig i den måde siden kører på? Jeg afgiver gerne de 90% for at få bedre muligheder for debat herinde, samt det, som tråden jo egentluigt omhandlede.... at finde en ny kontaktperson...... he he!!!!! Denne tråd er dog lavet som privatperson og ikke firma. Det er min kærlioghed som driver denne, og ikke mit fierma. Bare lige så vi ikke misforstyår noget.
Prøv tænk over hvad det er i er sure over også se om i kan huske det? 😉[/citat]
He he... jo. Livet er måske for kort, men se det fra min side af. Omkring 90% af min omsætning i butikken kommer fra c.dk, men derfor behøver jeg vel ikke være enig i den måde siden kører på? Jeg afgiver gerne de 90% for at få bedre muligheder for debat herinde, samt det, som tråden jo egentluigt omhandlede.... at finde en ny kontaktperson...... he he!!!!! Denne tråd er dog lavet som privatperson og ikke firma. Det er min kærlioghed som driver denne, og ikke mit fierma. Bare lige så vi ikke misforstyår noget.
asiL — 8. juli 2006, 23:34
[citat][citat]Er livet ik forkort til at have sådanne ting at rode med - Over sådan en bette ting? - Hvem er ikke magtliderlig nu til dags... Bare se på Anders Fogh? 😉
Prøv tænk over hvad det er i er sure over også se om i kan huske det? 😉[/citat]
He he... jo. Livet er måske for kort, men se det fra min side af. Omkring 90% af min omsætning i butikken kommer fra c.dk, men derfor behøver jeg vel ikke være enig i den måde siden kører på? Jeg afgiver gerne de 90% for at få bedre muligheder for debat herinde, samt det, som tråden jo egentluigt omhandlede.... at finde en ny kontaktperson...... he he!!!!! Denne tråd er dog lavet som privatperson og ikke firma. Det er min kærlioghed som driver denne, og ikke mit fierma. Bare lige så vi ikke misforstyår noget.[/citat]
Det misforstår jeg skam ikke... - Jeg synes bare at siden kører bedre end nogen andre sider fx... Skal vi tage arto hvordan det kører.. det er godt nok ikke liiiige det samme.. meeen der er det sq næsten det samme som vi taler om nu! ... Jeg forstår tingene fra din side af, men forstår dem osse fra andres ... Hvad er det lige konkret du er så meget utilfreds med?.. Jeg synes bare jeg læser lidt i dynger... for synes at administrationen herinde bliver klaret fint.. Når folk er grimme i munden eller nedladende over for en nybegynder som mig, har der sq altid være retfærdighed til.... og fair behandling... sårh, jeg ser tingene måske anderledes, Hjælp mig med at forstå 😉
Prøv tænk over hvad det er i er sure over også se om i kan huske det? 😉[/citat]
He he... jo. Livet er måske for kort, men se det fra min side af. Omkring 90% af min omsætning i butikken kommer fra c.dk, men derfor behøver jeg vel ikke være enig i den måde siden kører på? Jeg afgiver gerne de 90% for at få bedre muligheder for debat herinde, samt det, som tråden jo egentluigt omhandlede.... at finde en ny kontaktperson...... he he!!!!! Denne tråd er dog lavet som privatperson og ikke firma. Det er min kærlioghed som driver denne, og ikke mit fierma. Bare lige så vi ikke misforstyår noget.[/citat]
Det misforstår jeg skam ikke... - Jeg synes bare at siden kører bedre end nogen andre sider fx... Skal vi tage arto hvordan det kører.. det er godt nok ikke liiiige det samme.. meeen der er det sq næsten det samme som vi taler om nu! ... Jeg forstår tingene fra din side af, men forstår dem osse fra andres ... Hvad er det lige konkret du er så meget utilfreds med?.. Jeg synes bare jeg læser lidt i dynger... for synes at administrationen herinde bliver klaret fint.. Når folk er grimme i munden eller nedladende over for en nybegynder som mig, har der sq altid være retfærdighed til.... og fair behandling... sårh, jeg ser tingene måske anderledes, Hjælp mig med at forstå 😉
skod — 8. juli 2006, 23:35
#52, Pædagogiske evner er heller ikke min stærke side. :r :e Så lad os begrave den der.
Mvh
Gert
Mvh
Gert
Kiwa — 8. juli 2006, 23:36
#48
Hej igen Ole
Jeg svarer blot på dit indlæg til mig - og du har ret jeg gider faktisk ikke følge "tråden" mere - den fører ikke til noget - og den handler ihverttilfald ikke om det jeg mest ønsker at bruge siden til - oplysning/erfaringer omkring vores fisk.
Aftenkaffen er sørme ikke ødelagt - der skal langt mere til at ødelægge mit humør end en enkelt lille debat på cichlids.dk :e
Kim
Hej igen Ole
Jeg svarer blot på dit indlæg til mig - og du har ret jeg gider faktisk ikke følge "tråden" mere - den fører ikke til noget - og den handler ihverttilfald ikke om det jeg mest ønsker at bruge siden til - oplysning/erfaringer omkring vores fisk.
Aftenkaffen er sørme ikke ødelagt - der skal langt mere til at ødelægge mit humør end en enkelt lille debat på cichlids.dk :e
Kim
Haffe — 8. juli 2006, 23:36
jeg sys at adminérne gør et godt stykke arbejde...men skal stadigvæk passe på at det ikke bliver alt for stramme regler.....laver man noget total l..t så ska de have en konsekvens.....
KimJ — 8. juli 2006, 23:36
#53
Nu fik du så blandet mig ind i det, så jeg synes egentlig godt du kunne komme med en forklaring på hvordan du er nået frem til at ansvaret for sidens tilstand ligger hos mig, og især hvorfor jeg ikke har hørt om det før nu.
Jeg påtager mig gerne ansvaret for mine meninger, men at udpege en enkelt ud af en gruppe på otte, kræver enten meget, eller meget lidt indsigt.
Nu fik du så blandet mig ind i det, så jeg synes egentlig godt du kunne komme med en forklaring på hvordan du er nået frem til at ansvaret for sidens tilstand ligger hos mig, og især hvorfor jeg ikke har hørt om det før nu.
Jeg påtager mig gerne ansvaret for mine meninger, men at udpege en enkelt ud af en gruppe på otte, kræver enten meget, eller meget lidt indsigt.
Unimati — 8. juli 2006, 23:47
Nu er der jo ikek dømt bål og brnad, som Bo udlægger det. For over en måned siden gav jeg min første beklagelse til, og der er ikke sket noget. Okring KJ, så er det ike nogen specifik debat jeg henvender mig til, men derimod generelt, og deraf mit synspunkt i et tidligere indlæg... kan ikke huske hvilken.
Der skal selvdfølgelig være plads til ios allle, også med vore holdning, hvilket den her debat også viser at vi gør, men generelt. Der hvor min kæde falder af er, når tråde/indlæg/brugere bliver slettet for at lave negativitet mod siden.... det er noget fis. Jeg kunne da også være lalleglad for KJ´s indlæg, og så er alt fryd og gammen... men DET ER JEG BARE IK!!!! Jeg har en relativt diplomatisk måde at sige tingene på, men det er der ikke alle som har.... er det rimligt at de bliver bannet fra siden, mens jeg, som mner det samme, men har en anden mulighed for at udsprede ordet får lov til at køre derudaf, mens de andre bliver tilbage? NEJ DET ER DET IKKE!!!!! De andre er ekstremt meget klogere end mig, men har bare ikke muligheden for at begå sig i et forum, hvor man bliver trashet gang på gang af admin, og det er dælme synd!!!!!!! Det er altså okay at kalde en person en idiot, når vedkommende har opført sig virkeligt dumt!
Der skal selvdfølgelig være plads til ios allle, også med vore holdning, hvilket den her debat også viser at vi gør, men generelt. Der hvor min kæde falder af er, når tråde/indlæg/brugere bliver slettet for at lave negativitet mod siden.... det er noget fis. Jeg kunne da også være lalleglad for KJ´s indlæg, og så er alt fryd og gammen... men DET ER JEG BARE IK!!!! Jeg har en relativt diplomatisk måde at sige tingene på, men det er der ikke alle som har.... er det rimligt at de bliver bannet fra siden, mens jeg, som mner det samme, men har en anden mulighed for at udsprede ordet får lov til at køre derudaf, mens de andre bliver tilbage? NEJ DET ER DET IKKE!!!!! De andre er ekstremt meget klogere end mig, men har bare ikke muligheden for at begå sig i et forum, hvor man bliver trashet gang på gang af admin, og det er dælme synd!!!!!!! Det er altså okay at kalde en person en idiot, når vedkommende har opført sig virkeligt dumt!
Bo Petroimporten — 8. juli 2006, 23:51
Nej Ole det er det ikke! Man kan ikke kalde andre mennesker idiot i fuld offentlighed.
Og vil du så ikke være venlig at nævne nogen af alle dem vi har bannet for negativitet?
VH Bo
Og vil du så ikke være venlig at nævne nogen af alle dem vi har bannet for negativitet?
VH Bo
asiL — 8. juli 2006, 23:52
[citat]Nu er der jo ikek dømt bål og brnad, som Bo udlægger det. For over en måned siden gav jeg min første beklagelse til, og der er ikke sket noget. Okring KJ, så er det ike nogen specifik debat jeg henvender mig til, men derimod generelt, og deraf mit synspunkt i et tidligere indlæg... kan ikke huske hvilken.
Der skal selvdfølgelig være plads til ios allle, også med vore holdning, hvilket den her debat også viser at vi gør, men generelt. Der hvor min kæde falder af er, når tråde/indlæg/brugere bliver slettet for at lave negativitet mod siden.... det er noget fis. Jeg kunne da også være lalleglad for KJ´s indlæg, og så er alt fryd og gammen... men DET ER JEG BARE IK!!!! Jeg har en relativt diplomatisk måde at sige tingene på, men det er der ikke alle som har.... er det rimligt at de bliver bannet fra siden, mens jeg, som mner det samme, men har en anden mulighed for at udsprede ordet får lov til at køre derudaf, mens de andre bliver tilbage? NEJ DET ER DET IKKE!!!!! De andre er ekstremt meget klogere end mig, men har bare ikke muligheden for at begå sig i et forum, hvor man bliver trashet gang på gang af admin, og det er dælme synd!!!!!!! Det er altså okay at kalde en person en idiot, når vedkommende har opført sig virkeligt dumt![/citat]
Ta lige lidt luft ind.. ik 🙂 - Hvorfor er det så vigtigt for dig at man skal "ikke slettes" "ikke bannes" hvis man har lavet noget lort ?... Jeg ville aldrig nogen sinde på den side hvor vi debattere om alverdens ting, FÅ lov til at skrive visse ting til andre, jeg ville få en advarsel og blev jeg ved, supenderet i 2 dage, sker det så igen, så flere dage suspenderet og så 3 gang, bannet fra siden. Det synes jeg er fair når jeg bryder reglerne. Det er sq være ro og orden, og hvis man siger noget grimt eller snakker ned til folk, burde man få en advarsel JAH, og sletning og banning med det samme vil jeg også sige er i overkanten, men hvis det er reglerne HERINDE - Burde du så ik tage op til overvejelse om det er noget du kan affinde dig med - og så bare sige: Fint, jeg har MIT på det rene også fred være med det? 🙂 Eller er det bare mig der er for dum til at se pointen ?
Der skal selvdfølgelig være plads til ios allle, også med vore holdning, hvilket den her debat også viser at vi gør, men generelt. Der hvor min kæde falder af er, når tråde/indlæg/brugere bliver slettet for at lave negativitet mod siden.... det er noget fis. Jeg kunne da også være lalleglad for KJ´s indlæg, og så er alt fryd og gammen... men DET ER JEG BARE IK!!!! Jeg har en relativt diplomatisk måde at sige tingene på, men det er der ikke alle som har.... er det rimligt at de bliver bannet fra siden, mens jeg, som mner det samme, men har en anden mulighed for at udsprede ordet får lov til at køre derudaf, mens de andre bliver tilbage? NEJ DET ER DET IKKE!!!!! De andre er ekstremt meget klogere end mig, men har bare ikke muligheden for at begå sig i et forum, hvor man bliver trashet gang på gang af admin, og det er dælme synd!!!!!!! Det er altså okay at kalde en person en idiot, når vedkommende har opført sig virkeligt dumt![/citat]
Ta lige lidt luft ind.. ik 🙂 - Hvorfor er det så vigtigt for dig at man skal "ikke slettes" "ikke bannes" hvis man har lavet noget lort ?... Jeg ville aldrig nogen sinde på den side hvor vi debattere om alverdens ting, FÅ lov til at skrive visse ting til andre, jeg ville få en advarsel og blev jeg ved, supenderet i 2 dage, sker det så igen, så flere dage suspenderet og så 3 gang, bannet fra siden. Det synes jeg er fair når jeg bryder reglerne. Det er sq være ro og orden, og hvis man siger noget grimt eller snakker ned til folk, burde man få en advarsel JAH, og sletning og banning med det samme vil jeg også sige er i overkanten, men hvis det er reglerne HERINDE - Burde du så ik tage op til overvejelse om det er noget du kan affinde dig med - og så bare sige: Fint, jeg har MIT på det rene også fred være med det? 🙂 Eller er det bare mig der er for dum til at se pointen ?
Killerzebra — 8. juli 2006, 23:54
59- men er du ikke enig i at en stor del af den kritik som har været mod siden har været direkte ukonstruktiv?, altså jeg har fået indtryk af at det bare er skrevet fordi man keder sig.
Der er jo masser af eksempler på tråde der har fået lov til at køre og som har bygget på, hvordan man gør siden bedre?
Der er jo masser af eksempler på tråde der har fået lov til at køre og som har bygget på, hvordan man gør siden bedre?
KimJ — 9. juli 2006, 00:00
#59
Du undgår emnet, og Du har naturligvis ingen dokumentation for det du skriver. Ingen har nogensinde set nogen form for ukvemsord, eller nedladende kommentarer fra mig, (ikke helt sandt, men dem som har oplevet det, har også fået en uforbeholden undskyldning). Derimod er Jeg lodret uenig i at man skal have lov til at komme med indlæg, der ikke har andet formål, end at stikke til en anden bruger, eller siden generelt! Du bliver ved med dine påstande om at folk bliver bannet for at være uenige, men det passer jo ikke....påstande af den karakter, uden dokumentation, eller i det mindste eksempler efter hukommelsen, er lidt svære at forholde sig til.
Du er uenig i den linje vi har lagt, hvilket er fair nok, men at komme med den på denne måde er et regulært baghold! Jeg spørger igen: Hvorfor har Du ikke henvendt dig til mig, om din utiftredhed, når jeg er så stor en del af den?
Du undgår emnet, og Du har naturligvis ingen dokumentation for det du skriver. Ingen har nogensinde set nogen form for ukvemsord, eller nedladende kommentarer fra mig, (ikke helt sandt, men dem som har oplevet det, har også fået en uforbeholden undskyldning). Derimod er Jeg lodret uenig i at man skal have lov til at komme med indlæg, der ikke har andet formål, end at stikke til en anden bruger, eller siden generelt! Du bliver ved med dine påstande om at folk bliver bannet for at være uenige, men det passer jo ikke....påstande af den karakter, uden dokumentation, eller i det mindste eksempler efter hukommelsen, er lidt svære at forholde sig til.
Du er uenig i den linje vi har lagt, hvilket er fair nok, men at komme med den på denne måde er et regulært baghold! Jeg spørger igen: Hvorfor har Du ikke henvendt dig til mig, om din utiftredhed, når jeg er så stor en del af den?
Unimati — 9. juli 2006, 00:06
Jo, der har været debatter, som bærer præg af at man keder sig.... og sådan er det jo ju engang. Jeg kan ihvertfald igonerer dem.
Man kan tage Lund, pinden og Camilla_mbuna. Hvorfor skule de slettes? De har ikke gjort noget galt i forum, men måske har de svinet nogle til i pb.... hvad ved jeg, men umiddelbart kan jeg ikke se grunden til at banne dem.... om det så er en uge, en måned eler for altiid, så er det en joke. Det bærer meget præg af personlige holdinger, da steenmilinder slap fra sin kommentar i en nyelig tråd, hvilket jeg mener slet ikke bør være tilfældet..... men så er manden en udbredt ´KJ fan. Jeg er satme ikke bange for at bringe det på banen, da der en mange, sonm føler det samme som mig, og at min tråd og jeg bliver slettet, gør ikke nogen forskel vedr. utilfredshed.
Mvh Ole
Man kan tage Lund, pinden og Camilla_mbuna. Hvorfor skule de slettes? De har ikke gjort noget galt i forum, men måske har de svinet nogle til i pb.... hvad ved jeg, men umiddelbart kan jeg ikke se grunden til at banne dem.... om det så er en uge, en måned eler for altiid, så er det en joke. Det bærer meget præg af personlige holdinger, da steenmilinder slap fra sin kommentar i en nyelig tråd, hvilket jeg mener slet ikke bør være tilfældet..... men så er manden en udbredt ´KJ fan. Jeg er satme ikke bange for at bringe det på banen, da der en mange, sonm føler det samme som mig, og at min tråd og jeg bliver slettet, gør ikke nogen forskel vedr. utilfredshed.
Mvh Ole
JJ — 9. juli 2006, 00:07
min mening:
Indlæg nr 2 fra Ole er uhørt lavt, og uden tvivl det groveste jeg endnu har læst på cichlids. Jeg er bestemt enig med Bo i, at det er en trist dag for cichlids.
#59 "Nu er der jo ikek dømt bål og brnad, som Bo udlægger det" - Det får vi at se. Jeg tror desværre det kan få vil få en del triste konsekvenser.
Jacob
Indlæg nr 2 fra Ole er uhørt lavt, og uden tvivl det groveste jeg endnu har læst på cichlids. Jeg er bestemt enig med Bo i, at det er en trist dag for cichlids.
#59 "Nu er der jo ikek dømt bål og brnad, som Bo udlægger det" - Det får vi at se. Jeg tror desværre det kan få vil få en del triste konsekvenser.
Jacob
asiL — 9. juli 2006, 00:08
[citat]Jo, der har været debatter, som bærer præg af at man keder sig.... og sådan er det jo ju engang. Jeg kan ihvertfald igonerer dem.
Man kan tage Lund, pinden og Camilla_mbuna. Hvorfor skule de slettes? De har ikke gjort noget galt i forum, men måske har de svinet nogle til i pb.... hvad ved jeg, men umiddelbart kan jeg ikke se grunden til at banne dem.... om det så er en uge, en måned eler for altiid, så er det en joke. Det bærer meget præg af personlige holdinger, da steenmilinder slap fra sin kommentar i en nyelig tråd, hvilket jeg mener slet ikke bør være tilfældet..... men så er manden en udbredt ´KJ fan. Jeg er satme ikke bange for at bringe det på banen, da der en mange, sonm føler det samme som mig, og at min tråd og jeg bliver slettet, gør ikke nogen forskel vedr. utilfredshed.
Mvh Ole[/citat]
Det er sq da meget muligt det er nogen af de andre Admins der har slettet de brugere... Eller har du beviser på det er ham?
Man kan tage Lund, pinden og Camilla_mbuna. Hvorfor skule de slettes? De har ikke gjort noget galt i forum, men måske har de svinet nogle til i pb.... hvad ved jeg, men umiddelbart kan jeg ikke se grunden til at banne dem.... om det så er en uge, en måned eler for altiid, så er det en joke. Det bærer meget præg af personlige holdinger, da steenmilinder slap fra sin kommentar i en nyelig tråd, hvilket jeg mener slet ikke bør være tilfældet..... men så er manden en udbredt ´KJ fan. Jeg er satme ikke bange for at bringe det på banen, da der en mange, sonm føler det samme som mig, og at min tråd og jeg bliver slettet, gør ikke nogen forskel vedr. utilfredshed.
Mvh Ole[/citat]
Det er sq da meget muligt det er nogen af de andre Admins der har slettet de brugere... Eller har du beviser på det er ham?
Unimati — 9. juli 2006, 00:09
Ja, mit indlæg var/er lavt, men jeg tror på, at det er nødvendigt. Vi følger ikke alle strømmen.
Unimati — 9. juli 2006, 00:11
#66 Jeg vil ikke gengive de pb´er, jeg har fået fra admin, samt en del på msn.... så nej, det vil jeg ikke.
asiL — 9. juli 2006, 00:13
[citat]#66 Jeg vil ikke gengive de pb´er, jeg har fået fra admin, samt en del på msn.... så nej, det vil jeg ikke.
[/citat]
Jeg tror ligefrem ik denne side er så Fremme i skoene at det står ; Du er blevet bannet af KJ fx... Jeg synes du puster til ilden.. 🙁 Det er altså farligt - Man kan ofte brænde sig på det :/
[/citat]
Jeg tror ligefrem ik denne side er så Fremme i skoene at det står ; Du er blevet bannet af KJ fx... Jeg synes du puster til ilden.. 🙁 Det er altså farligt - Man kan ofte brænde sig på det :/
JJ — 9. juli 2006, 00:15
#67 - Hva så med at sige det på en konstruktiv måde...
Bo Petroimporten — 9. juli 2006, 00:15
Jamen Ole så lad os da tage brugerne fra en ende af:
Lund, pinden og Camilla_mbuna.
Du nævner disse brugere
En er banned efter gentagne gange at være blevet gjort opmærksom på, at vedkommende skulle ændre attitude
En er slettet fordi vedkommende gentagne gange ignorede en besked om ikke at reklamere i forum. (hvilket har været ulovligt i årevis)
En er slettet fordi vedkommende var slettet i forvejen!
Så som du selv skriver, når man ikke selv kan se den umiddelbare grund til at de blev slettet, skulle man måske undlade at kommentere det?
Men som du kan se er der ikke mange der er slettet, fordi de var negative som du skriver!
VH Bo
Lund, pinden og Camilla_mbuna.
Du nævner disse brugere
En er banned efter gentagne gange at være blevet gjort opmærksom på, at vedkommende skulle ændre attitude
En er slettet fordi vedkommende gentagne gange ignorede en besked om ikke at reklamere i forum. (hvilket har været ulovligt i årevis)
En er slettet fordi vedkommende var slettet i forvejen!
Så som du selv skriver, når man ikke selv kan se den umiddelbare grund til at de blev slettet, skulle man måske undlade at kommentere det?
Men som du kan se er der ikke mange der er slettet, fordi de var negative som du skriver!
VH Bo
Rasmus V — 9. juli 2006, 00:18
#71
den dag lund blev slettet kunne jeg bestemt ikke se nogen som helst grund til han blev slettet
lund er en god ven af mig og han er for mig set ikke anderledes en eks mig selv
vh rasmus 🙂
dette er venligt ment og som en forespørgsel
den dag lund blev slettet kunne jeg bestemt ikke se nogen som helst grund til han blev slettet
lund er en god ven af mig og han er for mig set ikke anderledes en eks mig selv
vh rasmus 🙂
dette er venligt ment og som en forespørgsel
KimJ — 9. juli 2006, 00:18
Jeg er ikke indstillet på at debattere hvorfor nogle brugere IKKE blever deaktiveret, men den pågældende bruger har hørt fra mig!
M.h.t. de brugere der ER blevet slettet, ville det da være YDERST unfair at offentliggøre grunden, især da de ikke som Du, har muligheden for at svare. Du har muligvis hørt deres side af historien (nu vi taler om fanklubber, så kender I da vist hinanden?), og det giver dem naturligvis en fordel at de kan gå rundt og fortælle om deres syn på sagen, mens vi er bundet af almindelig sans for anstændig opførsel, og må tie med vores.
Er det så svært at svare på hvorfor du ikke har henvendt dig til mig, om din utilfredshed med min ageren her?
For dem som undrer sig over hvorfor debatten stadig kører, så er det efter min henstilling, Jeg synes egentlig at de beskyldninger jeg bliver udsat for her, kræver en forklaring, da jeg har tænkt mig at fortsætte på siden, hvad enten det bliver som admin eller bruger. Man skal nok ikke regne med at det gentager sig.....
M.h.t. de brugere der ER blevet slettet, ville det da være YDERST unfair at offentliggøre grunden, især da de ikke som Du, har muligheden for at svare. Du har muligvis hørt deres side af historien (nu vi taler om fanklubber, så kender I da vist hinanden?), og det giver dem naturligvis en fordel at de kan gå rundt og fortælle om deres syn på sagen, mens vi er bundet af almindelig sans for anstændig opførsel, og må tie med vores.
Er det så svært at svare på hvorfor du ikke har henvendt dig til mig, om din utilfredshed med min ageren her?
For dem som undrer sig over hvorfor debatten stadig kører, så er det efter min henstilling, Jeg synes egentlig at de beskyldninger jeg bliver udsat for her, kræver en forklaring, da jeg har tænkt mig at fortsætte på siden, hvad enten det bliver som admin eller bruger. Man skal nok ikke regne med at det gentager sig.....
Rasmus V — 9. juli 2006, 00:18
bannet mener jeg
KimJ — 9. juli 2006, 00:22
debatten løber hurtigt. #73 er svar på #64
JJ — 9. juli 2006, 00:23
I øvrigt vil jeg gerne melde mig som "KJ-røvslikker". Han er efter min mening en glimrende admin, som altid levere en solid indsats her på siden, og en af de mest behjælpelige personer hvis man har spørgsmål/problemer. Så Ole - bare se at få oprettet et webhotel til formålet, så vi kan få www.KJ-roevslikkkere.dk op og stå.
Unimati — 9. juli 2006, 00:23
Lund = forkert attitude????? Det fatter jeg ikke. Manden har er lun humor og sarkasme, som jeg synes er at frisk pust åp den her side.... skal lige sigesat jeg aldrig har mødt manden eller noget, men jeg kan sq godt læse mellem linierne.
Pinden reklamrede i forum... hvad én gang, og det var det. Måske to... jeg kan have overset det andet.
Camilla_mbuna er IKKE Dennis, og havde startet sit eget. Jeg har rent faktisk tralt med Dennis idag i omkribng 1 time og 45 min. og sjovt nok var hans udlæging af historien ikke den samme som jeres (selv o vi er enige om at han fucvkede op).
Pinden reklamrede i forum... hvad én gang, og det var det. Måske to... jeg kan have overset det andet.
Camilla_mbuna er IKKE Dennis, og havde startet sit eget. Jeg har rent faktisk tralt med Dennis idag i omkribng 1 time og 45 min. og sjovt nok var hans udlæging af historien ikke den samme som jeres (selv o vi er enige om at han fucvkede op).
asiL — 9. juli 2006, 00:24
Jeg synes eddermame denne debat er kommet for langt ud, og det burde STOPPES og det burde klares INTERNT! Det er snart det eneste rigtige gøre, synes helt ærligt ik det rager os andre hvem der er slettet og hvorfor de er blevet det...
Adminstratorene får sq ik løn for at sidde og hjælpe, det er sq da helle rik altid let at være dem..
Tænk på de andre, som du selv vil tænkes på !
Adminstratorene får sq ik løn for at sidde og hjælpe, det er sq da helle rik altid let at være dem..
Tænk på de andre, som du selv vil tænkes på !
Bo Petroimporten — 9. juli 2006, 00:25
Sorry Rasmus, jeg vil desværre som Kim heller ikke sige, hvem der er blevet bannet for hvad.
Men hvorfor tror i at admins bare tager tilfældige brugere og sletter dem for sjovs skyld?
Hvad i alverden skulle vi have ud af det?
Jeg kan simpelthen ikke se hvad vi vinder ved det! Måske du Ole, vil forklare mig det?
VH Bo
Men hvorfor tror i at admins bare tager tilfældige brugere og sletter dem for sjovs skyld?
Hvad i alverden skulle vi have ud af det?
Jeg kan simpelthen ikke se hvad vi vinder ved det! Måske du Ole, vil forklare mig det?
VH Bo
Unimati — 9. juli 2006, 00:26
#73... grunden til at jeg ikke har henvendt mig direkt, er ren og skær svagpisnin g fra min side af, og så er den ikke længere. HJeg troede seriøst, at du havde fået mine klager. Det fik jeg ord på.
Rasmus V — 9. juli 2006, 00:29
DET ER HELT OKAY BO sorry store bokstaver :r
jeg håber i med denne debat finer en løsning på problemet jeg har haft en lang og træls dag p jobbet og gider egntlig ikke bruge tid på det her
ideen er god nok men for satan jeg synes det lyder forkert både fra ole´s side og andres sider
ingen tvivl om at c.dk ikke er hvad den har været og jeg personligt ikke synes det er toppen af poppen længere, desværre er det bare pt det eneste sted i dk hvor vi kna møde vores såkaldte ligesindede.
den har hjulpet mig meget og godt igennem tiden og jeg har som sagt før fået gode venner osv igennem c.dk
men igen sagt for mig ville det være rat med nogen ændringer og evt udskiftninger i admin gruppen da jeg synes flere af dem der sidder der nu er meget forkert placeret (ingen nævnt ingen glemt)
dette indlæg er ikke ment negatvit blot mine tanker og ideer håber ikke det bliver tager negativt
vh rasmus
jeg håber i med denne debat finer en løsning på problemet jeg har haft en lang og træls dag p jobbet og gider egntlig ikke bruge tid på det her
ideen er god nok men for satan jeg synes det lyder forkert både fra ole´s side og andres sider
ingen tvivl om at c.dk ikke er hvad den har været og jeg personligt ikke synes det er toppen af poppen længere, desværre er det bare pt det eneste sted i dk hvor vi kna møde vores såkaldte ligesindede.
den har hjulpet mig meget og godt igennem tiden og jeg har som sagt før fået gode venner osv igennem c.dk
men igen sagt for mig ville det være rat med nogen ændringer og evt udskiftninger i admin gruppen da jeg synes flere af dem der sidder der nu er meget forkert placeret (ingen nævnt ingen glemt)
dette indlæg er ikke ment negatvit blot mine tanker og ideer håber ikke det bliver tager negativt
vh rasmus
Unimati — 9. juli 2006, 00:29
#79. Jeg er bare bange for at nogen ser en form for magt fremfor cichliderne? Jeg siger ike, at det er tilfældet, da det hele kørte kanon for et halvt år siden, men det er nu kørt helt af sporet. Det er ikke vores skyld, men derimod admin som ike kan se "the big picture" her. F.eks. debatten omkring mindre venskabeluig tone.... hvem har efterlyst det???? Gør som jeg... har du et problæem så post det. Vi er alle voksne mennesker, men nårt der bliver smidt sådan noget i hovedet på én , så kræver jeg en forklaring.,
Bo Petroimporten — 9. juli 2006, 00:30
I en sådan sag klæder det sig altid, at gå direkte til vedkommende. Så undgår man at signalet forsvinder eller misfortolkes undervejs.
Det kendetegner et stor mand, at man kan tage en konfrontation face to face. Dette her virker så småligt som noget.
VH Bo
Det kendetegner et stor mand, at man kan tage en konfrontation face to face. Dette her virker så småligt som noget.
VH Bo
KimJ — 9. juli 2006, 00:31
#77
Jeg er ikke helt komfortabel med at diskutere Lund eller andre brugere, men kan grunden til at du synes det er et "frisk pust" ikke være at det aldrig er dig, humor`en og sakasmen går ud over? Jeg er iøvrigt enig i at han også leverer en masse gode indlæg.
Det er nu engang Admins der lægger linjen på siden, som vi lige husker er privat, sådan må det være, hvis vi ikke skal ende i det rene kaos. Hvis det bliver dokumenteret at vi har taget fejl i nogle af sagerne, er jeg sikker på at hele Admins teamet står klar med en undskyldning, men indtil da fastholder vi naturligvis vores beslutning.
Jeg er ikke helt komfortabel med at diskutere Lund eller andre brugere, men kan grunden til at du synes det er et "frisk pust" ikke være at det aldrig er dig, humor`en og sakasmen går ud over? Jeg er iøvrigt enig i at han også leverer en masse gode indlæg.
Det er nu engang Admins der lægger linjen på siden, som vi lige husker er privat, sådan må det være, hvis vi ikke skal ende i det rene kaos. Hvis det bliver dokumenteret at vi har taget fejl i nogle af sagerne, er jeg sikker på at hele Admins teamet står klar med en undskyldning, men indtil da fastholder vi naturligvis vores beslutning.
Unimati — 9. juli 2006, 00:35
Ja self. Bo og som jeg sagde tidligere, var jeg ked af at det kom til det her, men når man bliver ignoreret i over 1 måbned, ja så bliver jeg sq muggen.
Vedr. Lund, ja så bliver vi nok aldrig enig, da de selv samme indlæg som i banner ham for, er de indlæg som jeg synes er et frisk pust. Dte er heller ikke pinten, men derimod de regelsæt som kører idag... de bærer præg af magtmisbrug og egenstemmighed hos admingruppen x(
Vedr. Lund, ja så bliver vi nok aldrig enig, da de selv samme indlæg som i banner ham for, er de indlæg som jeg synes er et frisk pust. Dte er heller ikke pinten, men derimod de regelsæt som kører idag... de bærer præg af magtmisbrug og egenstemmighed hos admingruppen x(
Bruger #763267 — 9. juli 2006, 00:36
Hej alle
Jeg synes unimati har ret - ja jeg synes så også admins har ret i langt det meste de laver....
Men men men der er jo noget galt med "Debatten" og tonen her på siden, når alle de kloge akvarister forlader siden. Her tænker jeg specielt på Gissel, Malawicarsten og til dels CC.. De 2 sidstnævnte kommer fortat på siden men de deltager sjældent i debatten. Der kan selvfølgelig være flere grunde til at de ikke kommer her mere end de gør, men det er sgu en stor fejl fra sidens side ikke at prøve at få dem lidt mere på banen og ikke mindst i debatten - for de har da om nogen en viden vi alle kan bruge til noget.
Nu siges der nok at specielt Gissel ikke følger det regelsæt der er blevet opstillet ift. reklame. Men hvordan definerer I reklame? Er det ikke reklame ligeså snart en af forhandlerne åbner munden for at svare relevant og sagligt på et spørgsmål, er det ikke reklame når en af forhandlerne smider et billede op i debatten?
Personligt tror jeg at siden kan få noget mere ro, hvis i giver forhandlerne nogle friere tøjler. Giv dem lov til at fortælle om deres forretninger, deres viden, billeder, deres arrangementer og turer. Jeg ved godt at det er forhandlerne der betaler en stor del af udgifterne til siden, men siden er heller ikke noget uden brugerne.
Som det er nu tror jeg - dog uden at være sikker - at siden lader sig dikterer af en enkelt forhandler på siden - hvis ikke tingene er i orden ift. ham skal det laves om. Det er sikkert også fint nok for den ene forhandler, men det kommer ikke sidens brugere til gode for mange forhandlere og deres viden er forsvundet fra siden.
Der spørges hele tiden om, hvorfor der ikke er flere af dem med erfaring der deltager i debatten ? ja personligt synes jeg at ens viden eller erfaring altid skal forsvares til hudløshed fordi en anden bruger har en anden oplevelse. Grunden til at jeg ikke spørger mere i debatten er, at der ikke er noget på siden der kan svarer på de spørgsmål jeg stiller. De spørgsmål jeg har, stiller jeg til Gissel og Malawicarsten over mail eller ved at møde op i deres forretning. Var de på siden kunne andre brugere også få gavn af de svar jeg får.
Omkring debatten og så brugerne så er det sikkert ganske enkelt at ændre den til tider dårlige stemning der er på siden. Alle skal bare huske, at ikke alle har samme mening som en selv og at deres mening kan og sikkert er lige så rigtig som ens egen. Respekter hinandens holdninger.
Cichlids er en rigtig god side, men den har også nogle, i mine øjne, åbenlyse fejl, ovenstående er en af dem.
Hilsen
Mike
Jeg synes unimati har ret - ja jeg synes så også admins har ret i langt det meste de laver....
Men men men der er jo noget galt med "Debatten" og tonen her på siden, når alle de kloge akvarister forlader siden. Her tænker jeg specielt på Gissel, Malawicarsten og til dels CC.. De 2 sidstnævnte kommer fortat på siden men de deltager sjældent i debatten. Der kan selvfølgelig være flere grunde til at de ikke kommer her mere end de gør, men det er sgu en stor fejl fra sidens side ikke at prøve at få dem lidt mere på banen og ikke mindst i debatten - for de har da om nogen en viden vi alle kan bruge til noget.
Nu siges der nok at specielt Gissel ikke følger det regelsæt der er blevet opstillet ift. reklame. Men hvordan definerer I reklame? Er det ikke reklame ligeså snart en af forhandlerne åbner munden for at svare relevant og sagligt på et spørgsmål, er det ikke reklame når en af forhandlerne smider et billede op i debatten?
Personligt tror jeg at siden kan få noget mere ro, hvis i giver forhandlerne nogle friere tøjler. Giv dem lov til at fortælle om deres forretninger, deres viden, billeder, deres arrangementer og turer. Jeg ved godt at det er forhandlerne der betaler en stor del af udgifterne til siden, men siden er heller ikke noget uden brugerne.
Som det er nu tror jeg - dog uden at være sikker - at siden lader sig dikterer af en enkelt forhandler på siden - hvis ikke tingene er i orden ift. ham skal det laves om. Det er sikkert også fint nok for den ene forhandler, men det kommer ikke sidens brugere til gode for mange forhandlere og deres viden er forsvundet fra siden.
Der spørges hele tiden om, hvorfor der ikke er flere af dem med erfaring der deltager i debatten ? ja personligt synes jeg at ens viden eller erfaring altid skal forsvares til hudløshed fordi en anden bruger har en anden oplevelse. Grunden til at jeg ikke spørger mere i debatten er, at der ikke er noget på siden der kan svarer på de spørgsmål jeg stiller. De spørgsmål jeg har, stiller jeg til Gissel og Malawicarsten over mail eller ved at møde op i deres forretning. Var de på siden kunne andre brugere også få gavn af de svar jeg får.
Omkring debatten og så brugerne så er det sikkert ganske enkelt at ændre den til tider dårlige stemning der er på siden. Alle skal bare huske, at ikke alle har samme mening som en selv og at deres mening kan og sikkert er lige så rigtig som ens egen. Respekter hinandens holdninger.
Cichlids er en rigtig god side, men den har også nogle, i mine øjne, åbenlyse fejl, ovenstående er en af dem.
Hilsen
Mike
asiL — 9. juli 2006, 00:38
Krist... Hvorfor stopper i ik..? er i ik voksne mennesker, eller er vi kommet i Gul Stue igen?
KimJ — 9. juli 2006, 00:39
#82
Debatten er, som det måske ikke helt tydeligt fremgår, ikke et oplæg fra C.dk, men fra mig personligt. At der ikke er tale om at vi skal have en mindre venskabelig tone, fremgår til gengæld meget tydeligt, hvis man læser hele tråden. Jeg holder stadig fast på min ret til at fremføre de ideer og tanker jeg har, i en debat som jeg selv har oprettet, og som ingen er tvunget til at læse/deltage i.
Debatten er, som det måske ikke helt tydeligt fremgår, ikke et oplæg fra C.dk, men fra mig personligt. At der ikke er tale om at vi skal have en mindre venskabelig tone, fremgår til gengæld meget tydeligt, hvis man læser hele tråden. Jeg holder stadig fast på min ret til at fremføre de ideer og tanker jeg har, i en debat som jeg selv har oprettet, og som ingen er tvunget til at læse/deltage i.
Bo Petroimporten — 9. juli 2006, 00:40
Du er ikke blevet ignoreret. Vi har højt og længe debateret dine klager i admingruppen.
De argumenter du kom med, gjorde det desværre umuligt at at reagere!
MHT enstemmighed i admingruppen: Du har ret! Vi debaterer tingene længe, og når vi er færdige er vi enige, og bliver ved med at være det!
MHT magtmisbrug: Dette er en privat side. Ejeren kan lægge den stil han ønsker! Men hvad skulle han få ud af det?
Jeg spørger igen, hvad vinder vi ved at smide tilfældige uskyldige ud?
VH Bo
De argumenter du kom med, gjorde det desværre umuligt at at reagere!
MHT enstemmighed i admingruppen: Du har ret! Vi debaterer tingene længe, og når vi er færdige er vi enige, og bliver ved med at være det!
MHT magtmisbrug: Dette er en privat side. Ejeren kan lægge den stil han ønsker! Men hvad skulle han få ud af det?
Jeg spørger igen, hvad vinder vi ved at smide tilfældige uskyldige ud?
VH Bo
Akvarie West — 9. juli 2006, 00:41
Jeg ser ikke noget i spillereglerne på cichlids.dk der forhindre en ordentlig tone på siden. Hvis man viser sin utilfredshed med den måde siden bliver administreret på, må det altså være fordi man ikke er tilhænger af sidens regler om en ordenlig tone. At denne tråd er startet af en person, som er utilfreds med reglerne for omgangstonen, træder kun alt for tydeligt frem i brugerens indlæg nr to hvor han skriver
[citat]
Personligt synes jeg, at der skulle oprettes en hjemmeside som hedder: www.KJ-roevslikkkere.dk, og jeg vil da gerne sponsorere gebyret til et webhotel.... det skal ikke stoppe os, så kan vi der er SERIØSE, have vores forum for os selv. [/citat]
Hvis jeg skal vælge mellem at smide en bruger ud, eller have en sådan omgangstone. Så er jeg godt nok glad for at admins her på siden, slår hårdt ned på "net-bøller". Det er da som om du selv beder om en uges "pause". Se lidt friskt på det i morgen, lige nu syntes jeg du har skudt dig selv i foden, en bruger med sådanne holdninger, kan da ikke være en værdig ambasadør for cichlids.dk, og dermed må det da være meget passende at du har trukket dig.
[citat]
Personligt synes jeg, at der skulle oprettes en hjemmeside som hedder: www.KJ-roevslikkkere.dk, og jeg vil da gerne sponsorere gebyret til et webhotel.... det skal ikke stoppe os, så kan vi der er SERIØSE, have vores forum for os selv. [/citat]
Hvis jeg skal vælge mellem at smide en bruger ud, eller have en sådan omgangstone. Så er jeg godt nok glad for at admins her på siden, slår hårdt ned på "net-bøller". Det er da som om du selv beder om en uges "pause". Se lidt friskt på det i morgen, lige nu syntes jeg du har skudt dig selv i foden, en bruger med sådanne holdninger, kan da ikke være en værdig ambasadør for cichlids.dk, og dermed må det da være meget passende at du har trukket dig.
KimJ — 9. juli 2006, 00:45
#86
Tja meningen med den meget udskældte debat, var faktisk at gøre det attraktivt for flere af de garvede akvarister, at deltage i debatterne 8) .
At de fleste forhandlere er meget tilbageholdende i debatten, kan Jeg godt forstå, da det let bliver set som et forsøg på at promovere sig selv, hvilket måske kan koste kunder, ligesom det samme kan være tilfældet hvis de involverer sig i debatter med stor uenighed.
Tja meningen med den meget udskældte debat, var faktisk at gøre det attraktivt for flere af de garvede akvarister, at deltage i debatterne 8) .
At de fleste forhandlere er meget tilbageholdende i debatten, kan Jeg godt forstå, da det let bliver set som et forsøg på at promovere sig selv, hvilket måske kan koste kunder, ligesom det samme kan være tilfældet hvis de involverer sig i debatter med stor uenighed.
Bruger #763267 — 9. juli 2006, 00:48
Til Kj
#91 Ja og det er jo s.... uheldigt for siden for der går jo en masse brugbar viden fortabt for sidens brugere :-(
Hilsen
MIke
#91 Ja og det er jo s.... uheldigt for siden for der går jo en masse brugbar viden fortabt for sidens brugere :-(
Hilsen
MIke
KimJ — 9. juli 2006, 00:53
#92
Enig! Til gengæld er de jo lette at få fat på, hvis man ønsker det. Jeg tror ikke deres ulyst bunder i noget specifikt for C.dk, det er det samme på de alernativer der faktisk eksisterer til vores side. Er man til den helt fri debat, er der www.aquazonen.dk , som er en meget fint opbygget side, og ellers er www.akvariesiden.dk også kendt for at være mere liberal med debattonen end her.
Enig! Til gengæld er de jo lette at få fat på, hvis man ønsker det. Jeg tror ikke deres ulyst bunder i noget specifikt for C.dk, det er det samme på de alernativer der faktisk eksisterer til vores side. Er man til den helt fri debat, er der www.aquazonen.dk , som er en meget fint opbygget side, og ellers er www.akvariesiden.dk også kendt for at være mere liberal med debattonen end her.
Bo Petroimporten — 9. juli 2006, 00:57
NR 94: Dette indlæg viser med al tydelighed, hvorfor vores sponsore IKKE deltager i debatten!
Unimati — 9. juli 2006, 00:57
#90 Yes sir West... ban mig, og se om det gør en forkel.... jeg tvivler, da jeg normalt er ret "retskaffen" i mine indlæg.
#91 Flere garvede akvarisrt??? Hvem er det Kim.... jeg kan simpelhen ikke følge dig i det, og vil have nogle nabvne på bordet. Får jeg bare ét, så er jeg den føste til at sæmpe mig.... det er jeg nu i forvejen efter det her indlæg, men lad nu det lige.
Om jeg bliver set med ilde øjne her, er noget jeg selv må rode med. Når jeg laver indlæg på c.dk skelner jeg ikke til min biks. Gjorde jeg det, så holdte jeg min kæft always (hvilket mange ville synes var dejligt), men sådan hænger verden desværre ikke sammen mine venner!!! Take it, or leave it!
#91 Flere garvede akvarisrt??? Hvem er det Kim.... jeg kan simpelhen ikke følge dig i det, og vil have nogle nabvne på bordet. Får jeg bare ét, så er jeg den føste til at sæmpe mig.... det er jeg nu i forvejen efter det her indlæg, men lad nu det lige.
Om jeg bliver set med ilde øjne her, er noget jeg selv må rode med. Når jeg laver indlæg på c.dk skelner jeg ikke til min biks. Gjorde jeg det, så holdte jeg min kæft always (hvilket mange ville synes var dejligt), men sådan hænger verden desværre ikke sammen mine venner!!! Take it, or leave it!
KimJ — 9. juli 2006, 00:58
For at der ikke skal være nogen tvivl; DET var mig der slettede et indlæg!
Unimati — 9. juli 2006, 01:01
Jeg så ikke, hvad der blev skrevet.... men sådan er det jo jo nu engang,.
Bo Petroimporten — 9. juli 2006, 01:03
Ole helt ærligt?
Hvis du har noget konstruktivt kritik du ønsker vi skal tage seriøst, så er dette altså ikke måden!
Nu har du skrevet flere gange at vi bare kan banne dig. Som tingene står nu, sker det ikke.
Men hvis vi er så store tåber som du giver udtryk for, hvorfor er du her så?
VH Bo
Hvis du har noget konstruktivt kritik du ønsker vi skal tage seriøst, så er dette altså ikke måden!
Nu har du skrevet flere gange at vi bare kan banne dig. Som tingene står nu, sker det ikke.
Men hvis vi er så store tåber som du giver udtryk for, hvorfor er du her så?
VH Bo
Akvarie West — 9. juli 2006, 01:06
[citat]
At de fleste forhandlere er meget tilbageholdende i debatten, kan Jeg godt forstå, da det let bliver set som et forsøg på at promovere sig selv, hvilket måske kan koste kunder, ligesom det samme kan være tilfældet hvis de involverer sig i debatter med stor uenighed.[/citat]
Det er vist det der hedder jantelov. Hvis Gissel, der ligger inde med en enorm viden om Malawicichlider, smider et par tips i en tråd, så er det selvfølgelig også god reklame for personen Gissel og hans forretning, men det er nyttig information for sidens brugere. Det hilser jeg meget velkommen. Jeg har også hørt, at det er unfair reklame, at jeg holder foredrag og skriver artikler. Nonsens, siger jeg bare. Hvorfor skal jeg stoppe med min hobby, fordi andre handlende ikke kan finde ud af, at holde et foredrag eller skrive en artikel.
Jeg har sikkert også mistet kunder på min måde at blande mig på, men jeg har sikkert også fået nogle nye. I den sidste ende tror jeg ikke det er noget der påvirker særlig meget, og hvis det er, så har jeg ikke noget problem med det. Jeg har ikke tænkt mig, at tale folk efter munden, bare for at tjene nogle flere penge.
At de fleste forhandlere er meget tilbageholdende i debatten, kan Jeg godt forstå, da det let bliver set som et forsøg på at promovere sig selv, hvilket måske kan koste kunder, ligesom det samme kan være tilfældet hvis de involverer sig i debatter med stor uenighed.[/citat]
Det er vist det der hedder jantelov. Hvis Gissel, der ligger inde med en enorm viden om Malawicichlider, smider et par tips i en tråd, så er det selvfølgelig også god reklame for personen Gissel og hans forretning, men det er nyttig information for sidens brugere. Det hilser jeg meget velkommen. Jeg har også hørt, at det er unfair reklame, at jeg holder foredrag og skriver artikler. Nonsens, siger jeg bare. Hvorfor skal jeg stoppe med min hobby, fordi andre handlende ikke kan finde ud af, at holde et foredrag eller skrive en artikel.
Jeg har sikkert også mistet kunder på min måde at blande mig på, men jeg har sikkert også fået nogle nye. I den sidste ende tror jeg ikke det er noget der påvirker særlig meget, og hvis det er, så har jeg ikke noget problem med det. Jeg har ikke tænkt mig, at tale folk efter munden, bare for at tjene nogle flere penge.
Unimati — 9. juli 2006, 01:07
#99 Nehj nej... jeg nærer stor respekt for de fleste af jer. Jeg undrer mig bare over at min "klage" ikke blev hørt, og at jeg ikke fik noget svar tilbage. Jeg mener såmænd bare, at der er nogen som skal tale for dem, som ikke synes at siden, med de nye regler, kører særlig godt, og det gjorde jeg opmærksom på for lang tid siden. Da jeg ikke hørte noget, valgte jeg at lægge det offentligt ud, da I åbenbart ikke ville tage stilling til min kritik. Det er såmænd alt...
KimJ — 9. juli 2006, 01:09
#96
Mener Du helt seriøst, at jeg skulle trække navne på folk der ikke deltager på siden,og kan svare for sig, ind i en debat som denne?
Jeg bliver mindre og mindre forbavset over dine første indlæg. Hvis Du virkelig ikke selv kender et par navne, tror jeg gerne på at du ikke læser akvariebøger. Har Du truffet nogle af de udmærkede danske forfattere af akvariebøger her på siden? Desuden går der et hav af helt ukendte, men meget erfarne akvarister rundt, som man kan møde hvis man bare giver sig i snak med dem ved et besøg i en af de velanskrevne cichlidebutikker der ligger rundt omkring i landet. Jeg vil da ikke garantere at det forslag jeg er kommet med, selv hvis det blev effektueret, ville få dem til at strømme til debatten, men det er altså en af hovedgrundende der bliver angivet, når min "hverveforsøg" bliver afslået :x
Mener Du helt seriøst, at jeg skulle trække navne på folk der ikke deltager på siden,og kan svare for sig, ind i en debat som denne?
Jeg bliver mindre og mindre forbavset over dine første indlæg. Hvis Du virkelig ikke selv kender et par navne, tror jeg gerne på at du ikke læser akvariebøger. Har Du truffet nogle af de udmærkede danske forfattere af akvariebøger her på siden? Desuden går der et hav af helt ukendte, men meget erfarne akvarister rundt, som man kan møde hvis man bare giver sig i snak med dem ved et besøg i en af de velanskrevne cichlidebutikker der ligger rundt omkring i landet. Jeg vil da ikke garantere at det forslag jeg er kommet med, selv hvis det blev effektueret, ville få dem til at strømme til debatten, men det er altså en af hovedgrundende der bliver angivet, når min "hverveforsøg" bliver afslået :x
Unimati — 9. juli 2006, 01:09
#101 Hørt... og så er den gren af debatten ikke længere.
Bo Petroimporten — 9. juli 2006, 01:10
Vi har som sagt taget stilling til din kritik.
Vi gav dig bare ikke medhold, på grund af de grunde du angav!
Bare fordi man syntes noget skal laves om, bliver det jo nødvendigvis ikke gjort, hvis vi ikke er enige
VH Bo
Vi gav dig bare ikke medhold, på grund af de grunde du angav!
Bare fordi man syntes noget skal laves om, bliver det jo nødvendigvis ikke gjort, hvis vi ikke er enige
VH Bo
Akvarie West — 9. juli 2006, 01:11
[citat]#90 Yes sir West... ban mig, og se om det gør en forkel.... jeg tvivler, da jeg normalt er ret "retskaffen" i mine indlæg.
[/citat]
Enig, jeg syntes også du er en anden i aften. Men hvis jeg kører for stærkt i bil, og det står til et klip i kørekortet, så får jeg det klip, også selv om det er den eneste gang i 100 år, at jeg har kørt for stærkt.
[/citat]
Enig, jeg syntes også du er en anden i aften. Men hvis jeg kører for stærkt i bil, og det står til et klip i kørekortet, så får jeg det klip, også selv om det er den eneste gang i 100 år, at jeg har kørt for stærkt.
KimJ — 9. juli 2006, 01:12
#101
Jeg er enig, men Jeg kan godt forstå de forhandlere der vælger at holde lav profil.
Jeg er enig, men Jeg kan godt forstå de forhandlere der vælger at holde lav profil.
Unimati — 9. juli 2006, 01:13
Ok, hvis et er folk som ikke har væert her før, så kan jeg godt følge dig, mern dem får man egentligt ikke det helt store ud af.... ja undskyld, men det mener jeg.
Næ du.....få nu ClausL, jensp, Gissel og Malwicarsten tilbage, så kan vi snakke om noget. Ikke de andre.-..... de er ikke vant til at være på et forum. De andre ved lige hvad der skal til 😉
Næ du.....få nu ClausL, jensp, Gissel og Malwicarsten tilbage, så kan vi snakke om noget. Ikke de andre.-..... de er ikke vant til at være på et forum. De andre ved lige hvad der skal til 😉
Unimati — 9. juli 2006, 01:15
#1´07 HE HE... jeg kan ikke hamle op med din "gammel mands visdom" Westy.... æv æv :e
Unimati — 9. juli 2006, 01:17
Hmmm... holdf da op. 110 svar og endnu ikke nogen ny kontaktperson.
Bo Petroimporten — 9. juli 2006, 01:17
Clausl er droslet ned med fiskeriet. Han her ikke tid mere.
Jensp har jeg lige set give gode råd idag.
Malawicarsten deltager også stadig. Heldigvis.
Gissel deltager som den eneste ikke længere....
VH Bo
Jensp har jeg lige set give gode råd idag.
Malawicarsten deltager også stadig. Heldigvis.
Gissel deltager som den eneste ikke længere....
VH Bo
Bo Petroimporten — 9. juli 2006, 01:19
Nej det er desværre det vi altid løber ind i, når vi forsøger at finde nye frivillige til vores arbejde.
De vil ikke udsættes for angreb som dem du lægger for dagen hertil aften.
VH Bo
De vil ikke udsættes for angreb som dem du lægger for dagen hertil aften.
VH Bo
Unimati — 9. juli 2006, 01:21
Ok sorry, jeg var ik klar over at Jens stadigvæk supplerede med ting udover links.
ClausL okay...endnu engang har jeg ikke researchet nok.
MC har været MEGET stille på det sidste, og lur mig om dfet ik har noget med siden at gøre.... jeg tager det self i mig igen, hvis det ikke er tilfældet.
Gissel....... ja han taler jo for sig selv, og gammelmandsideer blandt admin generelt, og det vil jeg ikke kommentere yderligere.
ClausL okay...endnu engang har jeg ikke researchet nok.
MC har været MEGET stille på det sidste, og lur mig om dfet ik har noget med siden at gøre.... jeg tager det self i mig igen, hvis det ikke er tilfældet.
Gissel....... ja han taler jo for sig selv, og gammelmandsideer blandt admin generelt, og det vil jeg ikke kommentere yderligere.
Akvarie West — 9. juli 2006, 01:23
#108: Ja, jeg har også fra andre forhandlere fået besked om at jeg skal holde mig væk, men det kan jeg ikke se, at de skal blande sig i, så længe mine indlæg overholder sidens regler.
At andre forhandlere holder lav profil, må være et stort problem for dem selv, og hvis man lægger sådan beslag på sig selv, er det klart, at man vil presse andre til at gøre det samme.
At andre forhandlere holder lav profil, må være et stort problem for dem selv, og hvis man lægger sådan beslag på sig selv, er det klart, at man vil presse andre til at gøre det samme.
Bo Petroimporten — 9. juli 2006, 01:23
Ja det er jo sagen i en nøddeskal. At du ikke vil kommentere.
Du vil kritisere, bare for at kritisere. Men ikke komme med noget vi kan forholde os til.
Det er dybt useriøst.
VH Bo
Du vil kritisere, bare for at kritisere. Men ikke komme med noget vi kan forholde os til.
Det er dybt useriøst.
VH Bo
skod — 9. juli 2006, 01:27
#115 Hej
Hvorfor vil de have dig til at holde dig væk? Det forstår jeg ikke? Vil du fortælle deres begrundelse for det?
Mvh Gert
Hvorfor vil de have dig til at holde dig væk? Det forstår jeg ikke? Vil du fortælle deres begrundelse for det?
Mvh Gert
Unimati — 9. juli 2006, 01:28
#115 Det må de selv ligge o rode med... det er virkeligt ik noget jeg vil blande mig i. Såwen er det jo nu engang me dem,m so er bage for en debat,
#116 Er det Gissels situation, du mner jeg ikike vil omtale? Er er det generelt.
#116 Er det Gissels situation, du mner jeg ikike vil omtale? Er er det generelt.
Unimati — 9. juli 2006, 01:29
#117 sådan r der nogen,. der har det......spørg mig ikke hvorfor
Bo Petroimporten — 9. juli 2006, 01:30
NR 114: Du skriver: Gissel....... ja han taler jo for sig selv, og gammelmandsideer blandt admin generelt, og det vil jeg ikke kommentere yderligere.
Hvad det betyder ved jeg ikke.
VH Bo
Hvad det betyder ved jeg ikke.
VH Bo
Unimati — 9. juli 2006, 01:31
Det betyder, at Gissel forsøgte at komme tilbage. Lagde et par billeder ind i en tråd for at ubnderbygge denne,, og blev derefter bannet for livstid. Det kan man dælme snakke om at smide viden for porten x(
Akvarie West — 9. juli 2006, 01:32
#117 Af den simple årsag, at hver gang jeg skriver i en tråd, så betragter andre handlende det som værende af reklameværdi for min forretning.
Unimati — 9. juli 2006, 01:33
,... og nej. Det er ikke fordi jeg køber fisk af ham. Jeg mener bare, at han er manden som ved mest om malawier blandt os alle.
KimJ — 9. juli 2006, 01:35
Unimati:
Nu har Du fået lov til at give Din mening til kende, og den del af dem der omhandler C.dk, vil sikkert blive diskuteret i Admins gruppen. Den del der omhandler mig vil jeg gerne svare på her.
Det angreb Du sætter ind her, er simpelthen for lavt, uanset hvor uenig du måtte være i min måde at agere på. Du brugte selv ordet Svagpisser som grund til at du ikke har givet udtryk for dit mishag overfor mig personligt først, og Jeg er ikke tilbøjelig til at modsige Dig. Det er næsten rørende, at Du tiltror mig så store evner til at gennemtvinge min vilje overfor 7 andre admins, at jeg skulle være i stand til at lægge linjen og effektuere den helt alene, men det er også håbløst naivt. Jeg vil opfordre dig til at tænke lidt over dette; Du gør mig til skurken i hele sagen, men du udråber også resten af admins gruppen til at være lettere evnesvage (hvilket ingenlunde er tilfældet!)
Jeg er sådan set ligeglad med hvordan resten af Admins gruppen mener at der skal reageres på denne tråd, jeg har ikke tænkt mig at deltage i den debat, da jeg næsten må siges at være inhabil. Til gengæld må jeg sige,at Du har vundet min yderste mangel på respekt.
med dette, vil jeg låse tråden, da der alligevel ikke kommer noget der ligner dokumentation på bordet, og der ikke er enighed om at holde den åben.
Nu har Du fået lov til at give Din mening til kende, og den del af dem der omhandler C.dk, vil sikkert blive diskuteret i Admins gruppen. Den del der omhandler mig vil jeg gerne svare på her.
Det angreb Du sætter ind her, er simpelthen for lavt, uanset hvor uenig du måtte være i min måde at agere på. Du brugte selv ordet Svagpisser som grund til at du ikke har givet udtryk for dit mishag overfor mig personligt først, og Jeg er ikke tilbøjelig til at modsige Dig. Det er næsten rørende, at Du tiltror mig så store evner til at gennemtvinge min vilje overfor 7 andre admins, at jeg skulle være i stand til at lægge linjen og effektuere den helt alene, men det er også håbløst naivt. Jeg vil opfordre dig til at tænke lidt over dette; Du gør mig til skurken i hele sagen, men du udråber også resten af admins gruppen til at være lettere evnesvage (hvilket ingenlunde er tilfældet!)
Jeg er sådan set ligeglad med hvordan resten af Admins gruppen mener at der skal reageres på denne tråd, jeg har ikke tænkt mig at deltage i den debat, da jeg næsten må siges at være inhabil. Til gengæld må jeg sige,at Du har vundet min yderste mangel på respekt.
med dette, vil jeg låse tråden, da der alligevel ikke kommer noget der ligner dokumentation på bordet, og der ikke er enighed om at holde den åben.
skod — 9. juli 2006, 01:35
#122 ok. Selvfølgelig skal du ikke bukke for det!
Mvh Gert
Mvh Gert
Bo Petroimporten — 9. juli 2006, 01:35
Ja Ole. Vi tog simpelthen en af dem der betaler for siden, og smed ham ud pga 2 billeder.....????
Kan du selv høre hvordan det lyder??????
Jeg spørger for gud ved hvilken gang, vil du ikke fortælle mig hvad vi vinder ved det?
VH Bo
Kan du selv høre hvordan det lyder??????
Jeg spørger for gud ved hvilken gang, vil du ikke fortælle mig hvad vi vinder ved det?
VH Bo
Esben — 9. juli 2006, 01:35
He he..godt man ikke er admin. mere. 😀....
Men skal man se det fra brugernes side, så er siden totalt ændret, hvis man bare kigger et år tilbage. Hvor er alle cichlidefreaksene henne? Dem der virkelig har en viden herhjemme er stort set alle forduftet her fra siden af.
Det er blevet meget la la debatter som er herinde.
mvh
Esben
Men skal man se det fra brugernes side, så er siden totalt ændret, hvis man bare kigger et år tilbage. Hvor er alle cichlidefreaksene henne? Dem der virkelig har en viden herhjemme er stort set alle forduftet her fra siden af.
Det er blevet meget la la debatter som er herinde.
mvh
Esben
KimJ — 9. juli 2006, 01:37
I stand corrected! debatten kører videre :e
Bo Petroimporten — 9. juli 2006, 01:39
Jamen det er rigtigt Esben. Mange er forsvundet!
Men mange er kommet til.
Jeg hurtigt nævne en helt masse akvarister, som jeg har den største respekt for.
Vi har da mange store kapaciteter.
VH Bo
Men mange er kommet til.
Jeg hurtigt nævne en helt masse akvarister, som jeg har den største respekt for.
Vi har da mange store kapaciteter.
VH Bo
Jonas — 9. juli 2006, 01:42
En del af min utilfredshed af denne side er blandt andet forskelsbehandling.
Jeg kan simpelthen ikke se sund fornuft i at en mand som Lund bliver peget mod døren for hans særprægede på at skrive tingene på, og at en mand som steenmillinder kan skrive om hans forbrug af illegale rusmidler og fisse, uden der sker andet end han får slettet et indlæg. Jeg ved ikke om han er blevet kontaktet yderligere, det vedkommer heller ikke mig.
Det skal lige siges jeg intet har imod steen som person, og jeg ser også omtalte kommentar som et afsluttet kapitel, det var bare for at bringe et eksempel på banen.
Hope we're good Steen 🙂
Jeg kan godt følge Ole i hans frustrationer over denne side er ved at blive til en synkende skude. Jeg har ikke været på siden voldsomt lang tid, og desuden har jeg været out of reach from computer de sidste 14 dage, så jeg er sikkert gået glip af en masse. På trods af det er det nemt at se det overhovedet ikke kører som det burde. Admins der svarer på tværs af hinanden i nogle debatter, nogle ikke helt retfærdige ban (min personlige mening), nogle folk der får alt for lang line og det ingen konsekvenser får.
Jeg kan ikke komme på mere at skrive, så hej hej!
mvh Jonas
Jeg kan simpelthen ikke se sund fornuft i at en mand som Lund bliver peget mod døren for hans særprægede på at skrive tingene på, og at en mand som steenmillinder kan skrive om hans forbrug af illegale rusmidler og fisse, uden der sker andet end han får slettet et indlæg. Jeg ved ikke om han er blevet kontaktet yderligere, det vedkommer heller ikke mig.
Det skal lige siges jeg intet har imod steen som person, og jeg ser også omtalte kommentar som et afsluttet kapitel, det var bare for at bringe et eksempel på banen.
Hope we're good Steen 🙂
Jeg kan godt følge Ole i hans frustrationer over denne side er ved at blive til en synkende skude. Jeg har ikke været på siden voldsomt lang tid, og desuden har jeg været out of reach from computer de sidste 14 dage, så jeg er sikkert gået glip af en masse. På trods af det er det nemt at se det overhovedet ikke kører som det burde. Admins der svarer på tværs af hinanden i nogle debatter, nogle ikke helt retfærdige ban (min personlige mening), nogle folk der får alt for lang line og det ingen konsekvenser får.
Jeg kan ikke komme på mere at skrive, så hej hej!
mvh Jonas
Esben — 9. juli 2006, 01:43
Ja, det er der så delte meninger om. Jeg mener helt klart at man har mistet virkelig mange af de kloge hoverders interesse for siden her.
Unimati — 9. juli 2006, 01:44
Smukt KJ. Lås da stten.... det var faktisk det det tiltag jeg ledte efter.... geeeezz!!!! Tag dig nu sammen , og kom ind i kasmpen,. Vi andre får da ligende "angre" hver dag, og vi kansværre ikke låse tråden. Tag nu bare den konstruktive kritik som den er, og husk på den næste gang, du laver noget, som har indflydelae på et indlæg.
#126 det lyder fuldstændigt hjenelamt, men så vil jeg MEGET gerne at du forklarer mig, hvad der skete sidste gang.... og ikke den gang Gissel smed billeder op af hans tur... det er for lang tid siden.
#126 det lyder fuldstændigt hjenelamt, men så vil jeg MEGET gerne at du forklarer mig, hvad der skete sidste gang.... og ikke den gang Gissel smed billeder op af hans tur... det er for lang tid siden.
KimJ — 9. juli 2006, 01:44
#127
Jeg er helt enig! Vi famler lidt i blinde m.h.t. hvorfor det er sådan, men fælles for de fleste af "freaksene" er,at de viger tilbage for at deltage i debatter der omhandler hvad vi kan gøre for at få dem tilbage på siden.
Jeg er enig med Bo i at der er mange passionerede og vidende akvarister på siden idag, som jeg har dyb respekt for. Men Jeg ville gerne have flere endnu!
Jeg er helt enig! Vi famler lidt i blinde m.h.t. hvorfor det er sådan, men fælles for de fleste af "freaksene" er,at de viger tilbage for at deltage i debatter der omhandler hvad vi kan gøre for at få dem tilbage på siden.
Jeg er enig med Bo i at der er mange passionerede og vidende akvarister på siden idag, som jeg har dyb respekt for. Men Jeg ville gerne have flere endnu!
Akvarie West — 9. juli 2006, 01:45
#121: Det lyder meget enkelt, men som med mit eksempel med klippet i kørekortet, er der nok et tidspunkt hvor man vælger ikke at klippe længere. Jeg var selv med i noget ballade med Gissel og andre, hvilket førte til, at jeg nedlagde min bruger. Jeg har også fået advarsler i forbindelse med, at Gissel og flere andre har fået det, så jeg kan godt forstå at Gissel er udelukket, men samtidig er jeg enig i, at det er fandens ærgeligt, at han ikke er her til at komme med gode råd. Men det er nu engang de samme regler der gælder for Kong Volmer, som for Jørgen Hattemager... heldigvis.
Esben — 9. juli 2006, 01:46
Før i tiden gik debatterne også på et meget højt niveau, og jeg havde da også flere ture med mange af brugerne, men man blev altid gode venner igen, og der skulle meget til at lukke en debat.
Noget jeg synes der var lidt galt, var at Peter HP startede en debat igår, som man så vælger at lukke..Det er så en ting, men at KJ så starter en ny debat, som man ikke vælger at lukke omkring stort set samme emne, det kan jeg ikke helt følge. Hvis man lukker en debat, så åbner man ikke en ny som admin. - Bare min mening 🙂
mvh
Esben
Noget jeg synes der var lidt galt, var at Peter HP startede en debat igår, som man så vælger at lukke..Det er så en ting, men at KJ så starter en ny debat, som man ikke vælger at lukke omkring stort set samme emne, det kan jeg ikke helt følge. Hvis man lukker en debat, så åbner man ikke en ny som admin. - Bare min mening 🙂
mvh
Esben
Bo Petroimporten — 9. juli 2006, 01:50
Så kommer der vist ikke mere nyt til sagen!
Vi vælger at lukke den nu da alle har haft rig mulighed for at komme med deres meninger om siden.
cichlids.dk
Vi vælger at lukke den nu da alle har haft rig mulighed for at komme med deres meninger om siden.
cichlids.dk
KimJ — 9. juli 2006, 01:51
#132
Som Du ser, debatten er åben endnu, og det er den fordi vi er to der mener at den skal være det,og en der mener den skal låses! Det er faktisk sådan vi kører C.dk, men ind imellem er det bare svært at aflæse hvad folk helt præcis mener, deraf min fejllæsning af beslutningen.
Jeg kan ikke mindes at nogen har sunket til, i fuld offentlighed, at beskylde dig for at ødelægge debatten på c.dk, eller beskylde alle dem der måtte mene det modsatte for at være røvslikkere? Det har Du naturligvis også forlagt dokumentationen for 8) 😐
Som Du ser, debatten er åben endnu, og det er den fordi vi er to der mener at den skal være det,og en der mener den skal låses! Det er faktisk sådan vi kører C.dk, men ind imellem er det bare svært at aflæse hvad folk helt præcis mener, deraf min fejllæsning af beslutningen.
Jeg kan ikke mindes at nogen har sunket til, i fuld offentlighed, at beskylde dig for at ødelægge debatten på c.dk, eller beskylde alle dem der måtte mene det modsatte for at være røvslikkere? Det har Du naturligvis også forlagt dokumentationen for 8) 😐
Unimati — 9. juli 2006, 01:52
Nej... alle har ikke komer med deres indlæg, da c.dk var nede det meste af dagen, og ikke allle har haft mulighed for at loge på diden. Det er satme er vag holdning af have x(
Lad os alle lukke en tråd, som vi ikke bryder os onm....... jaaaaaa!!!!! Kom dog ind i kampen! :e
Lad os alle lukke en tråd, som vi ikke bryder os onm....... jaaaaaa!!!!! Kom dog ind i kampen! :e
Jonas — 9. juli 2006, 01:54
Dælme skidt bare at låse tråden drenge
Akvarie West — 9. juli 2006, 01:55
[citat]
Men skal man se det fra brugernes side, så er siden totalt ændret, hvis man bare kigger et år tilbage. Hvor er alle cichlidefreaksene henne? Dem der virkelig har en viden herhjemme er stort set alle forduftet her fra siden af.
Det er blevet meget la la debatter som er herinde.
mvh
Esben[/citat]
Jeg vil meget nødigt tilbage til siden, som den så ud for et år siden. For godt nok var der en masse freaks herinde, som vidste en masse om fisk, men meget af det de brugte tiden på, var at svine hinanden til, uden indgriben fra admins. Jeg kom kun tilbage til c.dk fordi jeg blev spurgt, og fordi jeg fik, at vide, at man ville slå hårdt ned på ballade. Jeg føler dog først, at det er indenfor de sidste måneder, at man har taget fat på problemet.
Men skal man se det fra brugernes side, så er siden totalt ændret, hvis man bare kigger et år tilbage. Hvor er alle cichlidefreaksene henne? Dem der virkelig har en viden herhjemme er stort set alle forduftet her fra siden af.
Det er blevet meget la la debatter som er herinde.
mvh
Esben[/citat]
Jeg vil meget nødigt tilbage til siden, som den så ud for et år siden. For godt nok var der en masse freaks herinde, som vidste en masse om fisk, men meget af det de brugte tiden på, var at svine hinanden til, uden indgriben fra admins. Jeg kom kun tilbage til c.dk fordi jeg blev spurgt, og fordi jeg fik, at vide, at man ville slå hårdt ned på ballade. Jeg føler dog først, at det er indenfor de sidste måneder, at man har taget fat på problemet.
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.