lad os se lidt malawi rov fotos

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

Ras — 5. august 2007, 22:18

så er min Tyrannochromis macrostoma han endelig ved at få lidt farver.

og er tæt på 20cm.

Ras — 5. august 2007, 22:18

og en hun

Ras — 5. august 2007, 22:22

og så lige min flotte Champsochromis spilorhynchus som glæder sig til september hvor han får 3000 L at svømme i.

Janawa — 5. august 2007, 22:23

Nimbochromis Linni.
Min favorit rovfisk. 😉

Ras — 5. august 2007, 22:23

og en hun

det var alt jeg lige havde men kom med lidt billeder =) altid rart at ha noget at kigge på

Mvh Ras

Ras — 5. august 2007, 22:24

#4 det er også en dejlig fisk elsker dens jagt metode =)

Janawa — 5. august 2007, 22:28

#6
Ja. Det er altid en fornøjelse at se en Linni jage. 🙂

Janawa — 5. august 2007, 22:35

Sciaenochromis fryeri.

Janawa — 5. august 2007, 22:36

:r Prøver lige igen. :r

Janawa — 5. august 2007, 23:04

Min Aristochromis Christyi, fra før han farvede ud.
Billedet er taget af Ole. (Unimati)

Janawa — 5. august 2007, 23:14

Et billede af min Fossorochromis Rostratus.
Den burde efter min mening ikke høre hjemme i denne tråd, da jeg mener det er en sandsild.
Men den er mærkeligt nok katagoriseret som en rov.
Billedet er taget af Frank. (Sandsilden)

Marginatus D — 6. august 2007, 04:58

Hej Ras 🙂

Fisken i #1 er da ikke en T. Macrostoma? ?+(

Dennis

STYR PÅ DYR — 6. august 2007, 07:45

Hej foto 1 er en T. nigriventer . Og nr.3/5 hvor kommer de fra ? ser ud som om der er noget christyi mix i dem.

Vh. Gissel

Marginatus D — 6. august 2007, 08:33

#13

Desværre nej Carsten. Billede 1 er ikke en T. nigriventer, men højst sansynlig en et kryds imellem Nimbochromis fuscotaeniatus og en anden type. Snuden ser ikke helt rigtig ud. Men 100% sikkert ikke en T. Nigriventer.

Mvh. Dennis

tohameac — 6. august 2007, 09:13

s. fryeri :e

Marginatus D — 6. august 2007, 09:15

Billederne i 3 og 5 er nogle rigtig flotte Champsochromis spilorhynchus 😉 😉 Har selv 5 F1´ere af dem og de ligner dine på en prik :e Så ingen A. christyi blandet indover dér :e

Mvh. Dennis

tohameac — 6. august 2007, 09:16

s. fryeri dame med skuffe :e

vedelsby — 6. august 2007, 09:16

Lad os få nogle billeder Dennis 😉

tohameac — 6. august 2007, 09:18

nå det fyldte for meget... jamen så er der da da en b. rhoadesii istedet :e

tohameac — 6. august 2007, 09:20

tohameac — 6. august 2007, 09:21

Marginatus D — 6. august 2007, 09:24

#18

Skal lige have købt et nyt stik til min telefon så jeg kan føre dem over på computeren 🙂 Så skal jeg nok lægge nogle billeder op 😉

Dennis

Marginatus D — 6. august 2007, 09:25

Hér ses ihvertfald en Tyrannochromis nigriventer fanget ved Likoma island. :e

vedelsby — 6. august 2007, 09:26

#22 lyder godt - hvad med den gamle klassiker af stringatus'en der 'gaber'.. 🙂

Marginatus D — 6. august 2007, 09:26

Hér er en T. Macrostoma

Marginatus D — 6. august 2007, 09:28

#24 Hehe, tror du tænker på Nimbochromis fuscotaeniatus 😉

vedelsby — 6. august 2007, 09:39

heh-heh det er sandt - fedt billede..

Bakkers — 6. august 2007, 09:51

hehe - har den desværre ikke mere. Solgte den for billigt (Dennis) "griner"

Bakkers — 6. august 2007, 09:52

lige et mere :-)

Bakkers — 6. august 2007, 09:53

og det sidste

tohameac — 6. august 2007, 09:54

30# solgte du de rhodesii til dennis???

Bakkers — 6. august 2007, 10:00

Men jeg købte dem af ham først ;-)

tohameac — 6. august 2007, 11:12

32# lol :e så er det nok dem der går i min balje nu se billedet i 19# :e

AB — 6. august 2007, 11:12

B. rhoadesii (tidligere Bakkers? I hvert fald købt af Dennis 🙂 )

AB — 6. august 2007, 11:13

F. rostratus F1 (Den i #35 er VF)

AB — 6. august 2007, 11:14

D. strigatus Fx

AB — 6. august 2007, 11:15

D. strigatus igen - denne gang i hel figur. Jeg er super glad for den fisk :e

AB — 6. august 2007, 11:15

N. venustus F1

AB — 6. august 2007, 11:16

N. fuscotaeniatus F1

AB — 6. august 2007, 11:18

N. fuscotaeniatus hun F1 (mangler i øvrigt en VF hun til rhoadesii'en i #35. Gerne over 15cm (den gamle gik til under et sot-angreb :x )

Vh Anders

tohameac — 6. august 2007, 12:44

AB det vil sige bakkers de gamle går i din balje nu... mine 1.1 vf er nemlig også købt ved dennis... :e

STYR PÅ DYR — 6. august 2007, 15:06

[citat]Billederne i 3 og 5 er nogle rigtig flotte Champsochromis spilorhynchus 😉 😉 Har selv 5 F1´ere af dem og de ligner dine på en prik :e Så ingen A. christyi blandet indover dér :e

Mvh. Dennis[/citat]
Desværre så er vi ikke enig om 3/5 men om den anden ja kan godt se den "også" ser noget mixet ud!
der er åbenbart meget mix i omløb
Gissel

vedelsby — 6. august 2007, 15:22

@Gissel - hvorfor mener du der er mix i dem?

Ras — 6. august 2007, 15:49

hvad mener i så om den her det er den anden han.... ?+(

Ras — 6. august 2007, 15:55

har godt nok haft mig nogle T. nigrivinter for mange år siden .. syntes godtnok sel at de lignede dem mere ind en macrostoma.

Mvh Ras.

stausholm — 6. august 2007, 16:36

😉

stausholm — 6. august 2007, 16:37

😉

mekker — 6. august 2007, 17:33

min lille pit bull 8)

mekker — 6. august 2007, 17:38

er der nogle der har en hun til salg ? 🙂 rhamphocromis esox. han trænger til sex! :e

Marginatus D — 6. august 2007, 18:07

#45

Det ligner den samme som den anden, med knap så meget farve. Desværre også et kryds 🙁

#43 Med mindre mine C. spilorhynchus også er kryds, så er der ikke kryds i fiskene i 3-5. De er totalt identiske med mine 5 F1´ere. Hvis du hentyder til knækket på næsen i 3, så har min han nøjagtig det samme knæk på næsen. Det er individuelt fra individ til individ hvor "groft" et knæk fisken har. Ligesom det også er tilfældet med A. christyi. 😉

Dennis

morsboel — 6. august 2007, 18:31

#48

Den er godt nok flot!

- morsboel

Ras — 6. august 2007, 18:54

lige et par billeder til af Champsochromis spilorhynchus.

Ras — 6. august 2007, 18:54

et til

Ras — 6. august 2007, 18:55

der

Marginatus D — 6. august 2007, 19:01

Nimbochromis Venustus

Marginatus D — 6. august 2007, 19:04

ups

Marginatus D — 6. august 2007, 19:10

Her er den vist, hehe :e

Nimbochromis venustus

Marginatus D — 6. august 2007, 19:11

Hér er parret vist side om side 🙂

lund — 6. august 2007, 19:28

#51 må nok desværre give gissel ret , min første tanke var også et christye kryds 🙁 og det blev helt tydeligt da jeg fand nogle gamle papir billeder frem af min gamle vf han 😐 jeg prøver lige om jeg kan scanne dem 🙂

lund — 6. august 2007, 19:42

her er et af min gamle vf han 🙂

stausholm — 6. august 2007, 19:42

Rhamphochromis sp. "chilingali"

allan

lund — 6. august 2007, 19:43

her er et af hans søn 😉

osholm — 6. august 2007, 19:48

Pææne fisk 🙂 glæder mig til et nyt akvarie til vinter til rovbasser. Regner med et 900 liter

dmo — 6. august 2007, 19:49

mojn nr 3 og 5 er 100% kryds

Ras — 6. august 2007, 19:51

prøv at søg på google billeder. Champsochromis spilorhynchus

syntes der er ret mange forskellige billeder...

men syntes ikke den er gal.. dog lit mere fremtredende snyde men hunner har den jo ikke...

Ras — 6. august 2007, 19:53

og stavebøf...

Broholm — 6. august 2007, 20:13

Skuffet over at folk der kan lide rovfisk glemmer en fisk som Mylochromis gracilis :e

henlar — 6. august 2007, 21:50

Du kan da godt få et billede af min Gracilis 😉

Henrik.

henlar — 6. august 2007, 21:51

Champsochromis caeruleus 🙂

Henrik

henlar — 6. august 2007, 21:53

Rhamphochromis Ferox 😐

Henrik.

HAM — 6. august 2007, 22:37

#71 Ja se, det er ROV.. 😉 😉 😉

mekker — 7. august 2007, 06:56

ahli 8)

STYR PÅ DYR — 7. august 2007, 08:18

[citat]her er et af min gamle vf han 🙂 [/citat]
Her på fotos 61 ses en hun under hannen og der ser i tydeligt at Lunds hun har det rigtige spot foran øjet hvad navnet også betyder spilo på latin er nemlige "spot" den fra Ras har en genemgåenden streg fra øje til mundvig .... så desværre må jeg sige de er ikke ægte 3/5 den skal heller ikke have den høje krop med tendens til christyi snude.. Det er tydeligt at se dem lund viser er ægte

Gissel

Marginatus D — 7. august 2007, 09:38

#74

Det synes jeg godt nok lyder rimelig træls ?+( For så er det da 5 Krydsninger jeg har købt i din butik Carsten. For mine er totalt identiske med dem i 3-5

Dennis

Marginatus D — 7. august 2007, 13:25

Men nå. Så er jeg jo nok nødt til at anse dem for krydsninger også 🙁 🙁 Synes bare det er mærkeligt, da de er købt som ÆGTE F1´ere.

Dennis

Marginatus D — 7. august 2007, 13:29

Men vil umiddelbart tro at fisken i #1 er et kryds mellem Nimbochromis fuscotaeniatus og Nimbochromis linni, pga den ret lange lidt nedadvendte snude, samt aftegningerne på kroppen.

Dennis

tohameac — 7. august 2007, 13:59

75# og 76# vi er nok et par stukker der gerne vil hører en kommentar fra gissel!? :00|

Arthur — 7. august 2007, 14:07

[citat]75# og 76# vi er nok et par stukker der gerne vil hører en kommentar fra gissel!? :00| [/citat]

Tja det er vel som man tager det, men hvis man læser f.eks nedenstående tråd, så behøver man ikke yderligere kommentarer. :r

http://www.cichlids.dk/debat/vis/201751/

Marginatus D — 7. august 2007, 14:14

#79

Undskyld Arthur. Men hvad har den tråd lige med denne tråd at gøre??

Dennis ?+( ?+(

tohameac — 7. august 2007, 14:30

Ja hvad er det lige arthur snakker om... kan heller ikke se pointen... 😮

Arthur — 7. august 2007, 14:32

[citat]For så er det da 5 Krydsninger jeg har købt i din butik Carsten.[/citat]

Jeg tror desværre at dine observationer skal tages med et gran salt.

Jeg ser overhovedet ingen grund til at betvivle gissel's udtalelser, ligesom jeg ikke tror at han har solgt kryds som værende "ægte F1'er".
Så når en bruger her på siden anklager gissel for at sælge kryds, så må man tage pågældende brugers troværdighed op til overvejelse. Og her kommer henvisningen til http://www.cichlids.dk/debat/vis/201751/ så ind i billedet.

/Arthur

vedelsby — 7. august 2007, 14:34

Hvor er du dog barnlig Arthur - det er sgu godt nok lige toppen..
Har set meget mudderkastning her på cichlids.dk - det her slå alt..

Marginatus D — 7. august 2007, 14:39

#82

Sådan er det jo desværre når man gør nogle observationer som andre ikke har gjort sig.

Men det er da logik for en burhøne at hvis de fisk er kryds, så er mine også. og de er købt hos manden selv.

Men nå, gider ikke tage den diskussion endnu en gang.Jeg har set hvad jeg har set og sådan er dét. Kan kun sige at jeg håber at du også oplever det en dag, da det er en ret fascinerende oplevelse 🙂

Desuden ville jeg nu ikke tage kommentaren i #74 for alvorlig. Hvis man mener det er en T. nigriventer i #1, så bør man nok overveje at læse op på sine artsfærdigheder 😉

Dennis

tohameac — 7. august 2007, 14:42

:e :e :e :e :e :e

tohameac — 7. august 2007, 14:43

men skulle vi nu for en god ordens skyld fortsætte tråden med dens egentlige point... nemlig rovbilleder... :e

Marginatus D — 7. august 2007, 14:57

[citat][citat]her er et af min gamle vf han 🙂 [/citat]
Her på fotos 61 ses en hun under hannen og der ser i tydeligt at Lunds hun har det rigtige spot foran øjet hvad navnet også betyder spilo på latin er nemlige "spot" den fra Ras har en genemgåenden streg fra øje til mundvig .... så desværre må jeg sige de er ikke ægte 3/5 den skal heller ikke have den høje krop med tendens til christyi snude.. Det er tydeligt at se dem lund viser er ægte

Gissel [/citat]

"Striben" eller "Spottet" i øjet kan varierer alt efter humøret på fisken( Ligesom på alle andre malawi´er for den sags skyld) Det ses MEGET tit at fisk får en gennemgående stribe i øjet når de "tænder af" eller er aggressive. 😉

Dennis

tohameac — 7. august 2007, 15:06

dennis kommentere billedet :00|

osholm — 7. august 2007, 15:08

flere billeder tak 🙂 just keep em coming , jeg skal sidde og savle over de fisk jeg skal have når efteråret for alvor starter 🙂

tohameac — 7. august 2007, 15:09

det er et billede dennis har sendt til mig fordi han ikke selv kunne få det ind så det er hans billede og han har en kommentar til det...

Marginatus D — 7. august 2007, 15:10

Fisken på billedet i #8 er min egen Champsochromis spilorhynchus. Bemærk at denne også har "striben" i stedet for "spottet" under øjet. Fra hjørnet af øjet til mundvigen, præcis som fisken i #3

Dennis

Marginatus D — 7. august 2007, 15:13

#8=#88 :e

Marginatus D — 7. august 2007, 15:46

Dimidiochromis srigatus VF Han

vedelsby — 7. august 2007, 15:49

#93 - han er sindsyg flot!

Marginatus D — 7. august 2007, 15:51

#93

Jo tak 🙂 Han er dog ikke blandt os mere 🙁 Han døde kort et års tid efter det billede dér. Men nåede da heldigvis at få 3 kuld på dem inden han døde. 🙂

Dennis

osholm — 7. august 2007, 15:52

har desværre fået slettet de gamle billeder jeg havde af min strigatus 🙁

Marginatus D — 7. august 2007, 15:57

# 96

Ham har jeg faktisk et billede liggende af 🙂

osholm — 7. august 2007, 15:59

på med ham 😀 Dennis jeg kommer over og kigger til dig når det nærmer sig akvarie tid 🙂

Ras — 7. august 2007, 16:02

undre mig over at der ikke var nogen der sagde kryds sidst jeg linkede disse billeder,

Mvh Ras

Ras — 7. august 2007, 16:02

et til

Mvh Ras

Marginatus D — 7. august 2007, 16:04

#99

Udfra det billede der ville så sige at det var et kryds mellem T. nigriventer og N. fuscotaeniatus.

Dennis

Ras — 7. august 2007, 16:05

ok sådan er det når man køber rov fra små af... der går hurtigt 1-1½ år før man rigtigt kan se hvad det er =)..

PIS!!!!

Marginatus D — 7. august 2007, 16:07

#98

Ahhh!!! Jeg kan sgu ikke finde det billede x( x( Mega træls, men jeg skal nok lægge det op hvis jeg finder gamle dreng.

Du kigger bare over når du får tid 😉

Dennis

osholm — 7. august 2007, 16:18

#103 Lyder godt!!!

Marginatus D — 7. august 2007, 16:34

Tyrannochromis macrostoma

Marginatus D — 7. august 2007, 16:35

Prøver lige igen. 🙂

Marginatus D — 7. august 2007, 16:36

sidste gang, så skulle den gerne være større

Marginatus D — 7. august 2007, 16:40

Tyrannochromis maculiceps 🙂

Marginatus D — 7. august 2007, 16:40

Tyrannochromis polyodon 🙂

Marginatus D — 7. august 2007, 16:41

Tyrannochromis nigriventer "Nkhata bay" 🙂

Marginatus D — 7. august 2007, 16:42

Tyrannochromis nigriventer "Likoma island" 🙂

Bakkers — 7. august 2007, 19:03

#111

Ja den er sq flot. Fin fisk :-) Synes jeg kender den...

Jacob

STYR PÅ DYR — 7. august 2007, 19:57

[citat]Fisken på billedet i #8 er min egen Champsochromis spilorhynchus. Bemærk at denne også har "striben" i stedet for "spottet" under øjet. Fra hjørnet af øjet til mundvigen, præcis som fisken i #3

Dennis

[/citat]

Hej
Du vil da ikke mene alvorligt at den på 88 ligner den på 3/5 !! ? tjek da lige at den på 3/5 er TOTAL anderledes. eller har du bare MEGA svært ved at indrømme din fejl ..... kan ses det da jeg siger til dig at nr1 ja det er en mix..... men du er da noget stædig..

[citat]#82

Sådan er det jo desværre når man gør nogle observationer som andre ikke har gjort sig.

Men det er da logik for en burhøne at hvis de fisk er kryds, så er mine også. og de er købt hos manden selv.

Men nå, gider ikke tage den diskussion endnu en gang.Jeg har set hvad jeg har set og sådan er dét. Kan kun sige at jeg håber at du også oplever det en dag, da det er en ret fascinerende oplevelse 🙂

Desuden ville jeg nu ikke tage kommentaren i #74 for alvorlig. Hvis man mener det er en T. nigriventer i #1, så bør man nok overveje at læse op på sine artsfærdigheder 😉

Dennis[/citat]

hmm men jeg kan berolige dig med den på 88 er ok og her er lige et par skud af nogle søskende til den, som jeg har i butikken. der er lavet ca. 350 stk i alt af dem fra mig, og jeg har selv fanget forældrene til dem.
Synes lige du skal klap hesten med at "udtale dig " Jeg gav medhold i at nr. 1 var en mix... og nu bliver du ved med at påstå at nr88 ligner nr. 3/5 i guder du må jo være blind !!! mund og kropsfrom skriger efter en ommer !! på 3/5 hvis du ikke kan se der er Chrityi i dem... ja så ...

Gissel

STYR PÅ DYR — 7. august 2007, 20:00

[citat]Tyrannochromis polyodon 🙂 [/citat]

Dennis hvad er en polyodon ???
Det er da samme fisk som en Tyranochromis macrostoma som i gamle dage også blev kaldt maculiceps !?

Lige et skud mere af lille søster til nr 88.

Gissel

STYR PÅ DYR — 7. august 2007, 20:08

Dennis hvis du tjekker nr 3/5 så rammer striben munvigen og går op på den anden side af øjet... selv det fotos 88 som er meget tåget kan man se spotte er over mundvigen og støder ikke på munden, men der er et lille mellerum og man kan ikke se noget på den anden side af øjet

Vh. Gissel
Så bare rolige dine er ikke mix ... med garanti 😉 😉
Du kan jo bare komme op med dem så kan vi modregne dem 😉

STYR PÅ DYR — 7. august 2007, 20:19

Her er lige 3/5 i nær fotos så vudere selv

Mix han