ANG: krydsning af cichlider.

Hej alle!
Jeg har netop læst denne artikel:

http://www.cichlids.dk/apps/artikler/article_display.cfm?id=19

Jeg er ikke så meget inde i Tanganyika-verdenen, men jeg vil da gerne sige at hvis krydsning af Malawicichlider blev accepteret og udbredt, så ville en af de vigtigste grunde til overhoved at have disse fisk falde bort! Malawifolket vælger jo disse fisk, FORDI man ved at det er fisk som er dannet i naturen, arter der er skabt i naturen. Lidenskaben for Malawicichlider er en lidenskab for naturen! Og ikke masseproduceret fisk skabt af mennesker.

Noget andet er forædling, alså at man tager de flotteste hanner og opdrætter på dem for derigennem at få flottere og stærkere farver! Det er ok for mig, hvis man hele tiden holder fast i ikke at blande noget som ikke er skabt i roden af stammen, nemlig Malawisøen! Esben du nævner aulonocara rød robin, denne fisk er så vidt jeg ved ikke et kryds mellem 2 arter men et resutat af forædling...Eller tager jeg fejl??

Lad os nu sende et klart signal til nye cichlide enusuaster; Cichlider er rene fisk! Det er det der blandt mange andre ting skilder hobbyen ud fra den store industri, selskabsfisk! Og samtidig sige; der er ingen grund til at vi griber ind i naturen for at skabe flotte farvestrålende fisk, det kan naturen godt finde ud af selv!

MVH. jensp

Hej Esben!
OK, så er jeg ikke helt klar på hvad du mener om du er for eller i mod, i artiklen taler du for krydsning, ikk??

Ja der er sket kryds som er blevet accepteret, men jeg mener der er vigtigt at signalere at cichlider skal holdes rene, fordi det kan løbe helt løbsk, hvis der bliver krydset på kryds og tværs. Det er jo især med auloncara at man skal være særlig opmærksom, fordi de jo ret let krydser fordi fiskene ikke kan kende forskel på hunnerne, derfor; kun en art auloncara pr. akvarie! (:
jensp

Hej jensp

Jeg er som udgangspunkt enig i dit synspunkt. Der er dog lige en lille ting, jeg hæfter mig ved.
Forædling. Det er efter mit synspunkt, det første skridt på vejen, til at gribe ind i naturens orden. Den røde rubin som du omtaler, er efter hvad jeg erfarer, en kulturform. Eller en forædling. (er ikke Malawiekspert, da jeg er Tanganyikamand).
Og hvis vi acceptere forædling, mener jeg vi er på gal kurs. Allerede ved det "salgsudtryk" man ofte hører om en flok Tropheus. "sorteret flok" mener jeg at man bør rynke brynene.

Med hensyn til artiklen.
Hvis man "fusker" lidt med krydsninger på hjemmefronten, er det en ting. Så længe man husker at de fisk aldrig må forlade "adressen".
Kommercielle krydsninger er forkasteligt. Og man bør boykotte de forretninger, som forsøger at sælge den slags. Kun på den måde, undgår man, at vores elskede cichlider ender som Papegøjefisken.

Afslutningsvis vil jeg sige at ja, naturen er fuldt ud i stand til, at skabe de smukkeste fisk selv. Der er endnu ikke frembragt et "kunstigt misfoster" der kan hamle op med naturen. Selv om man i lande som specielt Tyskland, nærmest sætter en ære i at prøve.

Venlig hilsen
Bo

Hej Bo!
Jeg er 100 % enig med dig og for min skyld kan man tage foradling med! Dog kan man nok ikke nægte opdrætter at de udvælger flotte hanner som de så laver unger på.
MVH. jensp

ok
jeg følger tråden,
(:
jensp

he, he!
Den skarpsindige læser vil i min profil kunne læse at jeg har 4 typer aulonocara, men kun 3 akvarier....*GGGG* og hvordan hænger det så sammen med at jeg skriver: "derfor; kun en art auloncara pr. akvarie"!???
Jammen det er fordi jeg ikke laver nogle unger på de fisk jeg har i mit 530l akvarie, (som i øvrigt står på mit arbejde) får de unger i det akvarie, vil disse indgå i fødekæden! Og hvis man tager det valg, så kan man jo godt have aulonocara gående sammen! (:
MVH. jensp