Maylandia Estherae og Pseu. Estherae

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

Bisgaard — 1. september 2004, 20:02

Er ovennævnte ikke samme fisk??????

Petter — 1. september 2004, 20:07

Nej!!! Der er Metraclima, Pseudotropheus og Maylandia Estherae. De er forskellige fra hinanden.

Det er mig og Bisgaard der har diskuteret det over MSN 🙂

Isdal — 1. september 2004, 20:29

Jeg fik næsten kaffen galt i halsen!!! :-)

Efter at have siddet lidt med Ad Konings "Malawi Cichlids In Their Natural Habitats", 3rd edition, er jeg som altid sikker på at det er samme fisk, der er tale om. Det er en kendt ting i Malawi-verdenen at netop disse tre artsnavne ofte dækker over den samme fisk, hvis "efternavnet" er det samme (her estherae).

Kært barn har mange navne... :-)

Men jeg er da stadig åben overfor andre påstande. Petter, hvis du kan bevise den påstand, er jeg temmelig interesseret i at læse nærmere om det.

Mvh. Kim Isdal

Petter — 1. september 2004, 21:13

Jeg har Maylandia Estherae gående i et af mine akvarier. Jeg har før set Pseudotropheus Estherae og synes bestemt ikke de ligner hinanden. Jeg kunne faktisk ikke gætte det var en Estherae da jeg så den. Som jeg ser det ved forskellen på disse to, er det at Pseu. Esterae hanner er meget mørkere end Maylandia Estherae hanner. Det samme gælder for hunner hvor Pseu. Estherae hunner er orange i det, mens Maylandia hunnerne er mere gule i det.

Jeg ved ikke om det bare gælder dette tilfælde som jeg har set...Jeg mener, det kan jo skyldes selve akvarierne.

Så vidt jeg ved betyder fornavnene på fiskene også noget om deres krop...Altså Pseudotropheus, Labidochromis, Melanochromis osv. På den måde må det da berette om at de ikke er helt ens?

Lusen — 1. september 2004, 21:33

Hej

Ifølge denne artikel - http://malawicichlids.com/mw01012.htm - dækker navnene Metraclima, Pseudotropheus og Maylandia over samme slægt. Jeg læser artiklen som om der er uenighed om hvilket navn der skal bruges, men at det de samme fisk de vil proppe ind i slægten. Altså må Maylandia Estherae og Pseudotropheus Estherae være samme fisk, men der er uenighed om hvad den hedder.
Det er lidt langhåret så det er bestemt muligt jeg tager fejl.... :-)

mvh
Jacob

Isdal — 2. september 2004, 10:16

Lusen: Tak for linket, det var lige det vi skulle bruge til debatten her.

Petter: Hvor orange fiskene er, er mere et spørgsmål om korrekt fodring. Hvis de får for lidt cyclops og kun får grøntfoder, så kan den flotte orange farve hos hunnerne godt aftage meget. Hvis du kigger på billedet af mit Mbuna-akvarie, så læg mærke til de to fisk helt ude til højre på billedet. Den lyse er en estherae-han, mens den mørke ovenover er hunnen. Der findes også en anden variant fra samme sted (Minos Reef), hvor hannerne er blå i farven istedet for beigerøde, så der er en del at holde styr på for at undgå krydsninger.

Tanganyika kan også have et problem med korrekte navne, tag nu fx. Neolamprologus og Lamprologus. Jeg har flere gange set fisk der blev kaldt Neolamprologus, selvom de rent faktisk var af Lamprologus-slægten, og omvendt.

Mvh. Kim Isdal

Petter — 2. september 2004, 21:21

Ok. Jeg er overbevist 🙂

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.