Elforbrug ved effectline armaturer
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
martin — 21. oktober 2004, 21:41
Hej alle sammen...
Jeg gjorde den ukloge ting idag at købe mig en effektmåler.
For sjov skyld satte jeg den på armaturet på mit 325 liters akvarie.
Armatyuret indeholder 2x36w og effektmåleren vist at det brugte 170 w!!!.
Med min hovedregning betyder det at der er et tab på 98 w i ballasten...
Det syntes jeg virker helt vildt.
Er der nogen af jer andre der har prøvet at måle forbruget på jeres armaturer?
Er der en bedre sammenhæng mellem watt opgivelsen på t5 og forbruget?
/martin
Jeg gjorde den ukloge ting idag at købe mig en effektmåler.
For sjov skyld satte jeg den på armaturet på mit 325 liters akvarie.
Armatyuret indeholder 2x36w og effektmåleren vist at det brugte 170 w!!!.
Med min hovedregning betyder det at der er et tab på 98 w i ballasten...
Det syntes jeg virker helt vildt.
Er der nogen af jer andre der har prøvet at måle forbruget på jeres armaturer?
Er der en bedre sammenhæng mellem watt opgivelsen på t5 og forbruget?
/martin
jan — 21. oktober 2004, 21:50
Hej Martin
t5 skulle give mere lys i forhold til watt.
Jeg læste for nogle måneder siden på inginiør net at der var meget stor forskel på hvordan firmaerne målte forbruget af watt inden for akvarietilbehør og at der sagtens kunne stå 7watt mens det forbrugte over 35watt, men har til gængæld læst i en anden tråd at watt passede med effektmåler, så jeg ved ikke rigtigt hvad der er det rigtige.
Mvh
Jan A
t5 skulle give mere lys i forhold til watt.
Jeg læste for nogle måneder siden på inginiør net at der var meget stor forskel på hvordan firmaerne målte forbruget af watt inden for akvarietilbehør og at der sagtens kunne stå 7watt mens det forbrugte over 35watt, men har til gængæld læst i en anden tråd at watt passede med effektmåler, så jeg ved ikke rigtigt hvad der er det rigtige.
Mvh
Jan A
martin — 21. oktober 2004, 22:04
ok, for jeg prøvede også at måle min aquabee pumpe, den er opgivet til at bruge 18 eller 19 watt, den brugte 16... Men det t5 armatur der passer til vil være på 2 x 54 watt, så jeg kommer derop af, men jeg undrer mig barer over at der er over 50% "spild".
/martin
/martin
martin — 21. oktober 2004, 22:10
Regnede med at du ville svare Esben ;-)
Det er også min teori, specielt fordi at min transformator er mere end alm håndlun.
Men jeg smutter ned til Martin hos CC og nupper mig et t5 grundarmatur på søndag...
Tak for svarerne Jan og Esben.
/martin
Det er også min teori, specielt fordi at min transformator er mere end alm håndlun.
Men jeg smutter ned til Martin hos CC og nupper mig et t5 grundarmatur på søndag...
Tak for svarerne Jan og Esben.
/martin
sos — 21. oktober 2004, 22:14
Er det kun Akvastabil der laver T5 amaturer ?
martin — 21. oktober 2004, 22:28
Det er det ikke, men akvastabil laver nogen som sjovt nok passer i den akvastatbil lampe som jeg har.
Arcadia har nogle sæt med ballast og fatninger som kan bruges.
/martin
Arcadia har nogle sæt med ballast og fatninger som kan bruges.
/martin
LasseC — 22. oktober 2004, 08:47
Hej Carsten
Kan du have en rigtig god tur... Vi ses når du kommer hjem
Lasse
Kan du have en rigtig god tur... Vi ses når du kommer hjem
Lasse
michbartels — 22. oktober 2004, 08:48
Carsten, kan du ikke komme med nogle pris eks. på hvad det vil koste?
Har selv et 530L 🙂
/Mich
Har selv et 530L 🙂
/Mich
martin — 22. oktober 2004, 09:35
Hej Carsten
Lyder meget spændende, snakkes ved kl 10 når du åbner ;-)
/martin
Lyder meget spændende, snakkes ved kl 10 når du åbner ;-)
/martin
sos — 22. oktober 2004, 10:35
Hmm Carsten lyder næsten for godt til at være sandt 🙂
Hvad med at lave en prisliste til os der ikke lige bor i nærheden ?
Hvad med at lave en prisliste til os der ikke lige bor i nærheden ?
stausholm — 22. oktober 2004, 14:57
kan det også laves på de gamle akvastabil lamper, eller er det kun de nye der bruger det mere strøm.
allan
allan
nask — 22. oktober 2004, 15:17
Hvor kan man inde nooget om det system som Gissel fortæller om ?
Jeg kan ikke finde det på hans side 🙁
/Peter
Jeg kan ikke finde det på hans side 🙁
/Peter
martin — 22. oktober 2004, 15:59
Jeg har snakket med gissel.
Det er som udgangspunkt 2 systemer der er tale om.
Det ene er udskiftning af jernspolen på et t8 armatur til en moderne type som kører 100 hz istedet for 50 hz og derved kan man nedsætte strømforbruget ved at køre rørene på dobbelt frekvens men med halv styrke.
Det andet system er at kombinere udskiftningen med en microprocessor som styrer transformatoren således at der derved opnås lysdæmpning. Og i den forbindelse natlys, solopgang og solnedgang.
/martin
Det er som udgangspunkt 2 systemer der er tale om.
Det ene er udskiftning af jernspolen på et t8 armatur til en moderne type som kører 100 hz istedet for 50 hz og derved kan man nedsætte strømforbruget ved at køre rørene på dobbelt frekvens men med halv styrke.
Det andet system er at kombinere udskiftningen med en microprocessor som styrer transformatoren således at der derved opnås lysdæmpning. Og i den forbindelse natlys, solopgang og solnedgang.
/martin
Ralley — 22. oktober 2004, 17:20
Hej Folkens
Er det mig der er fatsvag eller ar gissels website en stor rodebutik?
Jeg kan ikke finde de omtalte armaturer på sitet selv han nævner sit site længere oppe?
Ligeledes har jeg heller aldrig set nogle priser på produkterne?
// Ralley
Er det mig der er fatsvag eller ar gissels website en stor rodebutik?
Jeg kan ikke finde de omtalte armaturer på sitet selv han nævner sit site længere oppe?
Ligeledes har jeg heller aldrig set nogle priser på produkterne?
// Ralley
Niels — 22. oktober 2004, 19:24
Men hva koster det??
Det er jo en vigtig info at have!
Niels
Det er jo en vigtig info at have!
Niels
jsn — 22. oktober 2004, 20:12
Nej hans side er ikke den nemmeste at finde rundt på..
Men jeg køre lige ind til butikken imorgen og prøver at finde ud af hvad det koster til.
250
325
530
720 liters..
Men jeg køre lige ind til butikken imorgen og prøver at finde ud af hvad det koster til.
250
325
530
720 liters..
nask — 22. oktober 2004, 21:07
Tak for det jsn
/Peter
/Peter
jsn — 23. oktober 2004, 10:28
hmm så slipper jeg for at skulle ud i regnen 😉
MVF — 13. november 2004, 09:26
Hej
Jeg har DMI's nye lysstyringssystem kørende på min 720'er. Belysningen består af 2x58W
T8 med dæmpbar HF-forkobling + lysstyringscomputer. Effektforbruget fra lyset er 120W ved fuld belysning. Man kan med lysstyringscomputeren regulere det maximale lysniveau i akvariet. Jeg har reguleret lyset således at jeg har et forbrug på 80W i dagtimerne. Dette er stadig rigeligt med lys til mine Malawier.Forbruget om natten ved fuld dæmpning er omkring 20W. Dette giver et årsforbrug på 350kWh og en udgift på cirka 700 kr. Det ser vist ud til at det meget hurtigt kan tjene sig ind at benytte lysstyringssystemet. Jeg sparer cirka 700kr om året på trods af, at lyset altid er tændt og jeg derved også kan observere min fisk om natten.
Jeg har DMI's nye lysstyringssystem kørende på min 720'er. Belysningen består af 2x58W
T8 med dæmpbar HF-forkobling + lysstyringscomputer. Effektforbruget fra lyset er 120W ved fuld belysning. Man kan med lysstyringscomputeren regulere det maximale lysniveau i akvariet. Jeg har reguleret lyset således at jeg har et forbrug på 80W i dagtimerne. Dette er stadig rigeligt med lys til mine Malawier.Forbruget om natten ved fuld dæmpning er omkring 20W. Dette giver et årsforbrug på 350kWh og en udgift på cirka 700 kr. Det ser vist ud til at det meget hurtigt kan tjene sig ind at benytte lysstyringssystemet. Jeg sparer cirka 700kr om året på trods af, at lyset altid er tændt og jeg derved også kan observere min fisk om natten.
Aqualoon — 13. november 2004, 12:47
Hej
Har fiskene ike brug for at det bliver mørkt indimellem? eller er de ligeglade?
mvh,
Lars
Har fiskene ike brug for at det bliver mørkt indimellem? eller er de ligeglade?
mvh,
Lars
MVF — 13. november 2004, 13:21
Hej
Efter 3 måneder har jeg ikke observeret nogen problemer. Fiskene falder fint til ro under og efter en solnedgang. Aktivitetsniveauet er helt anderledes når lyset er fuldt dæmpet, hvilket jeg tolker som, at de tror det er nat. De yngler også fint, hvilket må være et udtryk for at de trives. Den store fordel er jo også, at de ikke får et shock når lyset pludselig forsvinder og det er bælragende mørkt. Dette har jeg hørt fra mange (især discusejere) er et problem, da fiskene "banker" rundt i akvariet når lyset pludselig forsvinder. Så jeg har altså ummidelbart ikke set symptomer på søvnmangel :e. Hvis man insisterer på totalt mørke kan man jo også bare supplere systemet med et tænd/sluk ur, der sørger for, at der er nogle timer om natten, hvor der er helt mørkt i akvariet.
Efter 3 måneder har jeg ikke observeret nogen problemer. Fiskene falder fint til ro under og efter en solnedgang. Aktivitetsniveauet er helt anderledes når lyset er fuldt dæmpet, hvilket jeg tolker som, at de tror det er nat. De yngler også fint, hvilket må være et udtryk for at de trives. Den store fordel er jo også, at de ikke får et shock når lyset pludselig forsvinder og det er bælragende mørkt. Dette har jeg hørt fra mange (især discusejere) er et problem, da fiskene "banker" rundt i akvariet når lyset pludselig forsvinder. Så jeg har altså ummidelbart ikke set symptomer på søvnmangel :e. Hvis man insisterer på totalt mørke kan man jo også bare supplere systemet med et tænd/sluk ur, der sørger for, at der er nogle timer om natten, hvor der er helt mørkt i akvariet.
MVF — 13. november 2004, 13:34
Hej igen
Hvis I gerne vil vide lidt mere om lysstyringen, som nu kan købes hos Carstens Dyrehandel i Aalborg kan I bruge følgende link:
http://www.smi.auc.dk/~mvf/lysstyring.pdf
Hvis I gerne vil vide lidt mere om lysstyringen, som nu kan købes hos Carstens Dyrehandel i Aalborg kan I bruge følgende link:
http://www.smi.auc.dk/~mvf/lysstyring.pdf
Elund — 13. november 2004, 14:24
Hej
Nu er jeg lidt i tvivl om hvilket armatur i snakker om.....
Er det de gamle eller de nye effectline???
Jeg har selv prøvet at sætte en el-måler til og den viser ikke det store forskel.
Ud fra hvad jeg kan se er det en 6-8 Watt på de gamle armaturer og lidt mindre på de nye.
Vh. Kasper
Nu er jeg lidt i tvivl om hvilket armatur i snakker om.....
Er det de gamle eller de nye effectline???
Jeg har selv prøvet at sætte en el-måler til og den viser ikke det store forskel.
Ud fra hvad jeg kan se er det en 6-8 Watt på de gamle armaturer og lidt mindre på de nye.
Vh. Kasper
MVF — 13. november 2004, 15:33
Hej
Mener du, at der kun bliver afsat 6-8 Watt i Akvastabils trafo? Det kan vist ikke passe, medmindre du har nogle meget små rør.
Mener du, at der kun bliver afsat 6-8 Watt i Akvastabils trafo? Det kan vist ikke passe, medmindre du har nogle meget små rør.
martin — 20. november 2004, 10:05
Jeg er ked af det Esben.
Men min mit 2x36w armatur bruger ca 170 watt i drift.
Jeg har fået fat i en elektronisk "spole" den bruger med de samme rør 74 w.
Det er en forskel på 96w...
/martin
Men min mit 2x36w armatur bruger ca 170 watt i drift.
Jeg har fået fat i en elektronisk "spole" den bruger med de samme rør 74 w.
Det er en forskel på 96w...
/martin
martin — 20. november 2004, 11:30
Jo det gør den nemlig, det er det der er problemet.
Og det er faktisk alle de 3 armaturer der gør det, 1 nyt akvastabil, et ældre akvastabil og en arcadia forkobling.
/martin
Og det er faktisk alle de 3 armaturer der gør det, 1 nyt akvastabil, et ældre akvastabil og en arcadia forkobling.
/martin
jsn — 20. november 2004, 12:48
hmm det begynder at lugte lidt af at akvastabil skal en tur til Aalborg, og have den store "dreng" med
martin — 20. november 2004, 13:34
Efter hvad jeg har hørt så har Carsten solgt ideen til eldorado...
Men det undrer mig lidt at man fra eldorados side ikke har valgt at benytte en HF forkobling istedet for jernkernespolen noget før. De kan jo sagtens forsvare den merpris som den koster ved en besparelse i elforbrug.
/martin
Men det undrer mig lidt at man fra eldorados side ikke har valgt at benytte en HF forkobling istedet for jernkernespolen noget før. De kan jo sagtens forsvare den merpris som den koster ved en besparelse i elforbrug.
/martin
MVF — 20. november 2004, 13:58
Ja og det er jo ikke kun en besparelse i elforbrug. Rørene lever også meget længere og lyset flimrer ikke. Desuden giver det jo mulighed for en masse lysstyring. Det er det eneste rigtige at benytte elektronisk forkoblinger. Det ved de også hos Akvastabil. Hvis man ser på de armaturer, der forhandles ved f.eks. Zojac i Tyskland, så er den elektroniske forkobling ved at være standard. Så det bliver den jo nok også i effektline. T5 armaturene benytter jo allerede elektroniske forkoblinger, så det er jo nok kun et spørgsmål om tid før T8 armaturene også gør det.
jsn — 20. november 2004, 14:15
Esben jeg mener at den ide´ bliver stabil nød til at købe, men hvis eldo sidder på den såå bliver der nok ingen tur til Aalborg
MVF — 20. november 2004, 14:24
Lysstyringscomputeren bliver dyr for dem. hehe.
martin — 20. november 2004, 14:29
Det gør den jo nok, men spørgsmålet er hvor meget anderledes den er i forhold til dem som saltvandsfolket har brugt i længere tid.
Forskellen er vel bare at den her kan mindre og koster mindre...
jsn: eldorado ejer akvastabil...
/martin
Forskellen er vel bare at den her kan mindre og koster mindre...
jsn: eldorado ejer akvastabil...
/martin
jsn — 20. november 2004, 14:35
:r
martin — 20. november 2004, 16:06
man kan ikke vide alt 😉
stausholm — 20. november 2004, 16:43
hvis man har et gammelt armatur så se her
http://elstore.dk/shop/default.asp?SetLng=5&Dontclearbasket=1
kik under transformer og så elektronisk. det er rimeligt billig at lave jernspolen om
allan
http://elstore.dk/shop/default.asp?SetLng=5&Dontclearbasket=1
kik under transformer og så elektronisk. det er rimeligt billig at lave jernspolen om
allan
martin — 20. november 2004, 17:19
Nu er jeg ikke nogen el-haj, men jeg mener at dem der er på elstore er til halogen(12 v).
Hvor jeg mener at det er noget i retning af 400v der skal bruges til lysstofrør.
/martin
Hvor jeg mener at det er noget i retning af 400v der skal bruges til lysstofrør.
/martin
stausholm — 20. november 2004, 17:23
ja det kan jeg da godt se... men mon ikke man kan få nogen til hen af samme pris.
allan
allan
martin — 20. november 2004, 17:28
Du kan nok, men jeg tror ikke at du kan få dæmpbare til de 2-300 kr som de tager for dem derinde.
Jo, det kan selvfølgelig lade sig gøre hvis det er brugt, men ellers tror jeg ikke.
/martin
Jo, det kan selvfølgelig lade sig gøre hvis det er brugt, men ellers tror jeg ikke.
/martin
stausholm — 20. november 2004, 17:31
næ men hvis jernspolen bruger så meget strøm kunne man jo skifte
allan
allan
martin — 20. november 2004, 17:33
Det har du ret i, på mine 2 armaturer har jeg regnet mig frem til en ca besparelse på 1100 om året, så den vej rundt kan man godt forsvare at give 5-700 for et "spole".
/martin
/martin
MVF — 20. november 2004, 19:46
Hej
De HF-forkoblinger I leder efter er sandsynligvis
OSRAM Quicktronic dimmable T8. Hvis I har mod på at lave ombygningen selv er det bare at købe sådan en. Man skal dog helst være fagmand for at gøre det. Det er typisk ikke en lagervare i de fleste installationsforretninger, men de kan skaffes hjem. Prisen er nok en 600-700 kr. De kan også bestilles hos Carstens Dyrehandel (kender ikke prisen).
De HF-forkoblinger I leder efter er sandsynligvis
OSRAM Quicktronic dimmable T8. Hvis I har mod på at lave ombygningen selv er det bare at købe sådan en. Man skal dog helst være fagmand for at gøre det. Det er typisk ikke en lagervare i de fleste installationsforretninger, men de kan skaffes hjem. Prisen er nok en 600-700 kr. De kan også bestilles hos Carstens Dyrehandel (kender ikke prisen).
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.