guldsømmet rivulatus
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
500ml — 11. maj 2005, 18:38
vores hun har nu været helt sort på bugen af flere omgange, nogle af gangene har de også gravet hele akvariet op.... men desværre uden de har ynglet.... Er der nogle der har nogle gode tricks til hvordan vi får dem til at yndle, eller evt hvorfor de ikke gør det ?
Mvh 500 ml
Mvh 500 ml
500ml — 11. maj 2005, 18:38
yndle=yngle :e :e :e
Ubbe — 11. maj 2005, 19:22
Hmm måske du kunne fortælle lidt mere om de forhold de går under, ellers er det jo svært at sige hvorfor de ikke skulle yngle, har selv haft dem en gang og de ynglede, havde faktisk noget yngel gående fra dem, det er dog næsten lige blevet solgt.
jeg havde dem bare gående i et akvarium med en god del lava sten og en masse planter og som kom resten af sig selv. men fortæl lidt om akvariet og vandværdier osv.
Mvh Ubbe
jeg havde dem bare gående i et akvarium med en god del lava sten og en masse planter og som kom resten af sig selv. men fortæl lidt om akvariet og vandværdier osv.
Mvh Ubbe
500ml — 11. maj 2005, 19:25
Godmorgen Ubbe var bange for at du var stenet væk i dette "kedelige" forum... :e :e :e
jamen vores går også med lavasten og en del planter... er i tvivl om det er fordi det er et "blandingsakvarie" selvom det er dem der regerer i det !
vandværdier.... hmm må gå til bekendelse er jo total nybegynder, hvordan måler jeg det ?
jamen vores går også med lavasten og en del planter... er i tvivl om det er fordi det er et "blandingsakvarie" selvom det er dem der regerer i det !
vandværdier.... hmm må gå til bekendelse er jo total nybegynder, hvordan måler jeg det ?
Ubbe — 11. maj 2005, 19:30
Hehe nu sker der jo endelig noget i et af vores HELE TRE amerikanske cichlider foraer så må man jo være lidt om sig 😉 hehe :e
Hvilke fisk er det de går sammen med?? altså mine gik også i et blandings akvarium, dog kun med andre fisk fra samme biotop / område. ved ikke om det kunne have noget med det at gøre?? tror ikke det burde have den store betydning medmindre det var boljsefisk eller sådan noget du havde gående sammen med dem 😉 boljsefisk underforstået som malawier hehe 😉:e
Mht dine vandværdier så skal du købe dig sådan et test set af en art, et tip kunne vel være at du skulle prøve at give dem et lidt størrere vandskift så fiskene tror det er ved at blive "regn tid" og dermed få dem i "parings humør" 😉:e:)
Mvh Ubbe
Hvilke fisk er det de går sammen med?? altså mine gik også i et blandings akvarium, dog kun med andre fisk fra samme biotop / område. ved ikke om det kunne have noget med det at gøre?? tror ikke det burde have den store betydning medmindre det var boljsefisk eller sådan noget du havde gående sammen med dem 😉 boljsefisk underforstået som malawier hehe 😉:e
Mht dine vandværdier så skal du købe dig sådan et test set af en art, et tip kunne vel være at du skulle prøve at give dem et lidt størrere vandskift så fiskene tror det er ved at blive "regn tid" og dermed få dem i "parings humør" 😉:e:)
Mvh Ubbe
Ubbe — 11. maj 2005, 19:34
glemte lige vi også har et discus forum det går vel også under amerikanske cichlider :00 hehe, kunne det ikke være man skulle slå alle disse foraer sammen igen admins?? der er jo slet ikke nok gang i de amerikanske cichlider til at kunne bruge 4 foraer.... ?+(
Mvh Ubbe
Mvh Ubbe
500ml — 11. maj 2005, 19:35
da vi købte akvariet var der tre spec. golden unger, men de er blevet flyttet ! Så meget fattede vi :e :e :e
vandskift har vi gjort, men det ku godt være man sku være mere voldsom... hehe
Vi har en eheim prof. 2 , og fik faktisk at vide at vi ikke skulle bekymre os om værdierne, da det ville regulere det.... men det er måske bare løgn i en hals ?
Der går et par multispinosa, 4 rødstrubede, et par alm scalare, et par marmorscalare, et par blåøjet fuglecichlide det er et 360 l !
vandskift har vi gjort, men det ku godt være man sku være mere voldsom... hehe
Vi har en eheim prof. 2 , og fik faktisk at vide at vi ikke skulle bekymre os om værdierne, da det ville regulere det.... men det er måske bare løgn i en hals ?
Der går et par multispinosa, 4 rødstrubede, et par alm scalare, et par marmorscalare, et par blåøjet fuglecichlide det er et 360 l !
Ubbe — 11. maj 2005, 19:40
hmm er scalarerne stadig i live ?+( hehe 😉 går ud fra de så ikke er så forfærdeligt store endnu?? en 7-10 cm?
Kunne godt være du skulle skille dig af med nogle af dem, tænker her specielt på meeki'erne, altså hvis de føler sig alt for truet af de andre fisk mens de har æg så spiser de dem, det kan være det er sket uden at i har lagt mærke til det??
det med at spandpumpen skulle regulere dine vandværdier tvivler jeg nu stærkt på.. måske en mindre misforståelse :00 du har ikke et latinsk navn til de blåøjede fuglecichlider?? nemlig ikke lige nogle jeg kender sådan ummidlebart... :00
Mvh Ubbe
Kunne godt være du skulle skille dig af med nogle af dem, tænker her specielt på meeki'erne, altså hvis de føler sig alt for truet af de andre fisk mens de har æg så spiser de dem, det kan være det er sket uden at i har lagt mærke til det??
det med at spandpumpen skulle regulere dine vandværdier tvivler jeg nu stærkt på.. måske en mindre misforståelse :00 du har ikke et latinsk navn til de blåøjede fuglecichlider?? nemlig ikke lige nogle jeg kender sådan ummidlebart... :00
Mvh Ubbe
Ubbe — 11. maj 2005, 19:41
ok det lyder godt esben 🙂 kunne også være rart hvis der var nogle flere med interesse for amerikanske cichlider herinde, det hele går jo op i malawi og tanga, og også victoria cichlider nu endda 😉:00 også derfor gibson ikke er så aktiv herinde længere jo :00
Mvh Ubbe
Mvh Ubbe
Ubbe — 11. maj 2005, 19:47
ok det lyder jo godt, jeg troede faktisk han var igang med en anden side, cichlider.dk eller noget i den stil :00 men bliver da rart lige at få snakket med ham igen, noget tid siden jo efterhånden, hvis du skulle læse med michael.
Bare ærgeligt at vi ved at de eneste cichlider der holder er de store syd- og mellemamerikanske rov cichlider 😉😛:e
Mvh Ubbe
Bare ærgeligt at vi ved at de eneste cichlider der holder er de store syd- og mellemamerikanske rov cichlider 😉😛:e
Mvh Ubbe
500ml — 11. maj 2005, 19:50
nej de alm scalarer er ikke så store, men marmorscalarerne er ca 12 cm, men dem vil vi nu også godt af med....!!!! men... meekierne... hmm.... fik at vide at de passede med rivulatus... de er i øvrigt ikke mere end 6-7 cm ....
men ok bliver virkelig godt forvirret nu... prøver lige at sætte et billede ind af de der blåøjededimser.... så kan det være du kan hjælpe mig... :i
men ok bliver virkelig godt forvirret nu... prøver lige at sætte et billede ind af de der blåøjededimser.... så kan det være du kan hjælpe mig... :i
500ml — 11. maj 2005, 19:56
hvor meget vand skal der skiftes for at det er et " større vandskift" ???
pawpaw — 11. maj 2005, 19:58
500ml: prøv at smide nogle trærødder ned til dem og giv dem noget levende foder både små fisk og myggelarver ja hvad du nu kan få fat i af foder
500ml — 11. maj 2005, 19:59
vi giver dem myggelarver jævnligt, og der er en trærødder....
lab — 11. maj 2005, 21:27
Du kan skifte optil 50 % på en gang, bare hold øje med temperaturen når du fylder på igen.
Jeg synes også det lyder lidt som om at de allerede har lagt æg, men ædt dem umiddelbart efter. Jeg ved ikke om det er pga utryghed. Hvis de beslutter sig for at beholde æggene, skal de nok sørge for at sætte sig i respekt. Der er jo ingen af de andre fisk der er meget mere end en mundfuld for en rivulatus :e :e :e Nogle gange går det bare ikke....
Du bør nok indstille dig på, at det ikke går med alle fiskene i akvariet, inden rivulatuserne løser problemet for dig :00 😮 :e
mvh Lars
Jeg synes også det lyder lidt som om at de allerede har lagt æg, men ædt dem umiddelbart efter. Jeg ved ikke om det er pga utryghed. Hvis de beslutter sig for at beholde æggene, skal de nok sørge for at sætte sig i respekt. Der er jo ingen af de andre fisk der er meget mere end en mundfuld for en rivulatus :e :e :e Nogle gange går det bare ikke....
Du bør nok indstille dig på, at det ikke går med alle fiskene i akvariet, inden rivulatuserne løser problemet for dig :00 😮 :e
mvh Lars
lab — 11. maj 2005, 21:31
Det er formentlig Cryptoheros sajica du har, og både den og meekierne er hjemmehørende i Mellemamerika, mens rivulatus er fra Sydamerika. Sålænge fiskene harmonerer sammen, kan du jo være ligeglad med det. Vi behøver jo ikke alle at have biotopakvarier, selvom det er meget moderne 🙂 Sålænge det fungerer, er det jo fint 8)
mvh Lars
mvh Lars
Clausl — 11. maj 2005, 21:35
Vi behøver jo ikke alle at have biotopakvarier,selvom det er meget moderne .................?????
Det har det så været igennem en menneske-alder snart - man forsøger vel at give fiskene de forhold der nærmer sig deres natur mest muligt ( som vi nu kan det i et akvarie ).
Men du har ret - ikke alle behøves at have biotop-akvarier, så længe man blot tilgodeser at de fisk man sammensætter har nogenlunde samme krav til vandkvalitet, temperaturer osv osv. osv.....
Det har det så været igennem en menneske-alder snart - man forsøger vel at give fiskene de forhold der nærmer sig deres natur mest muligt ( som vi nu kan det i et akvarie ).
Men du har ret - ikke alle behøves at have biotop-akvarier, så længe man blot tilgodeser at de fisk man sammensætter har nogenlunde samme krav til vandkvalitet, temperaturer osv osv. osv.....
lab — 11. maj 2005, 22:16
Nu er det jo ikke nødvendigvis nogen dårlig ting at være med på moden, Claus. Jeg synes selv biotopakvarier er fede, men jeg synes ikke nødvendigvis at alle andre skal have dem. Derfor er jeg lidt pragmatisk i hvad jeg råder andre folk til, sålænge jeg har indtryk af at fiskene bliver behandlet ordentligt.
Jeg har fisk for min egen skyld, ikke for fiskenes. Jeg er ret sikker på at flere af de ting vi gør for at nærme os fiskenes biotop i akvariet, dem er fiskene nok bedøvende ligeglade med. - Men det udelukker jo ikke at man ved at have akvarium kan give sit lille bidrag og vise sine gæster hvor fantastisk naturen kan være, ved at vise et lille udsnit hjemme i stuen. Og det udelukker på ingen måde at man behandler fiskene så godt som overhovedet muligt.
mvh Lars
Jeg har fisk for min egen skyld, ikke for fiskenes. Jeg er ret sikker på at flere af de ting vi gør for at nærme os fiskenes biotop i akvariet, dem er fiskene nok bedøvende ligeglade med. - Men det udelukker jo ikke at man ved at have akvarium kan give sit lille bidrag og vise sine gæster hvor fantastisk naturen kan være, ved at vise et lille udsnit hjemme i stuen. Og det udelukker på ingen måde at man behandler fiskene så godt som overhovedet muligt.
mvh Lars
Clausl — 11. maj 2005, 22:21
Jamen , vi er enige - som jeg skrev i mit indlæg :-)
Og vi kan også blive enige om at fiskene har vi fopr vores egen skyld - ellers har de det vidst bedre nede i søen :-)
Målet må være at give dem så gode forhold som muligt i de rammer hver enkelt fisketosse nu har til rådighed - med rspekt for fiskens krav til et rimeligt værdigt liv bag glas 😉
Og vi kan også blive enige om at fiskene har vi fopr vores egen skyld - ellers har de det vidst bedre nede i søen :-)
Målet må være at give dem så gode forhold som muligt i de rammer hver enkelt fisketosse nu har til rådighed - med rspekt for fiskens krav til et rimeligt værdigt liv bag glas 😉
lab — 11. maj 2005, 22:25
8) 8) 8) 8)
mvh Lars
mvh Lars
Ubbe — 11. maj 2005, 22:27
Tror lab har ret i det, det er nok en sajica...
og meeki'erne passer vel også ok til rivulatus, men tænkte bare mht akvariets størrelse, og så kan det jo godt være lidt aggressive.
men som sagt et 50% vandskift og så se om der ikke sker noget.
Mvh Ubbe
og meeki'erne passer vel også ok til rivulatus, men tænkte bare mht akvariets størrelse, og så kan det jo godt være lidt aggressive.
men som sagt et 50% vandskift og så se om der ikke sker noget.
Mvh Ubbe
lab — 11. maj 2005, 22:42
Jeg tror heller ikke der er plads til alle fiskene, Ubbe. Ihvertfald ikke i længden... Med lidt held 3 par, når de er vokset lidt til.
mvh Lars
mvh Lars
500ml — 11. maj 2005, 22:49
Ok har nu lavet et vandskift på ca 50 % så nu må vi se hvad der sker ! OK... har jeg forstået jer ret... de scalarer skal kyles ud af akvariet, de rødstrubede og rivulatus kan godt gå sammen.... og der er ikke plads til multispinosaerne og sajica ???? eller kan man evt ha et par rivulatus, et par multispinosa og et par meeki ?
Tak fordi i har lidt tålmodighed med mig :r ( hvis i da har det.... )
Tak fordi i har lidt tålmodighed med mig :r ( hvis i da har det.... )
Ubbe — 11. maj 2005, 22:52
hehe selvfølgelig har vi da tålmodighed, eller dvs det er bare noget vi siger fordi vi nu alligevel har rodet os så meget ind i det og ikke vil stå tilbage og se dumme ud! hehe, men til sagen.
ja ud med scalaerne, de "optager bare udnydig plads i akvariet" og udover det så også multispinosaerne. du kan med lidt held godt holde alle meeki'erne og rivulatuserne sammen, i hvertfald i noget tid, men altså når dine rivulatuser bliver de der 35 cm så nok ikke mere hehe 😉 men det tager sq et par år alligevel så mon ik du finder ud af noget inden da.
Mvh Ubbe
ja ud med scalaerne, de "optager bare udnydig plads i akvariet" og udover det så også multispinosaerne. du kan med lidt held godt holde alle meeki'erne og rivulatuserne sammen, i hvertfald i noget tid, men altså når dine rivulatuser bliver de der 35 cm så nok ikke mere hehe 😉 men det tager sq et par år alligevel så mon ik du finder ud af noget inden da.
Mvh Ubbe
500ml — 11. maj 2005, 22:58
Takker Ubbe :r
men når du nu har rodet dig ud i det, så tror jeg altså ikke at det er en sajica... med mindre at billederne på artsbeskrivelsen ikke er særlig gode.... Har du andre bud ?
men når du nu har rodet dig ud i det, så tror jeg altså ikke at det er en sajica... med mindre at billederne på artsbeskrivelsen ikke er særlig gode.... Har du andre bud ?
lab — 11. maj 2005, 23:29
En Cryptoheros er det ihvertfald. Ligner det her bedre?: http://www.aquaonline.com.br/peixes/archocsajica.jpg.
mvh Lars
mvh Lars
lab — 11. maj 2005, 23:31
Det karakteristiske ved sajicaen er det T der bliver dannet af længdestriben og en af tværstriberne. Tydeligheden kan skifte lidt med humøret...
mvh Lars
mvh Lars
500ml — 11. maj 2005, 23:34
nej det ligner heller ikke, men det er nok Sajicaen, men tak for det
Ubbe — 12. maj 2005, 07:36
Tror altså også stadig det er sajica'en har nu siddet og kigget på dit billede og sammenlignet med andre cryptoheros arter, og er ret sikker på det er sajica'en, som lab siger så synes jeg godt man kan se et t på dit billede selvom det er meget småt, har du ikke et størrere billede?
Mvh Ubbe
Mvh Ubbe
500ml — 12. maj 2005, 07:54
skal lige se om vi ikke kan sætte et bedre billede ind af både hannen og hunnen... men jeg giver jer ret i det er den der ligner mest, syns bare allligevel ikke at det ligner helt.... men det er nok mine utrænede fiskeøjne :e
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.