Pterophyllum

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

Akvarie West — 3. august 2005, 23:47

Pterophyllum scalare



Akvarie West — 3. august 2005, 23:48

\Pterophyllum scalare "Guld"



Akvarie West — 3. august 2005, 23:48

Pterophyllum scalare "Koi"



Akvarie West — 3. august 2005, 23:49

Pterophyllum scalare "Koi Guld"



Akvarie West — 3. august 2005, 23:49

Pterophyllum scalare "Marmor"



Akvarie West — 3. august 2005, 23:50

Pterophyllum scalare "Sort"



Akvarie West — 3. august 2005, 23:50

Pterophyllum scalare "Rio Manacapuru"



Akvarie West — 3. august 2005, 23:51

Pterophyllum scalare "Rio Manacapuru"



Akvarie West — 3. august 2005, 23:51

Pterophyllum altum



Akvarie West — 3. august 2005, 23:52

Pterophyllum leopoldi



Akvarie West — 3. august 2005, 23:52

Pterophyllum scalare "Guyana"



Akvarie West — 3. august 2005, 23:53

Pterophyllum scalare "Peru"



Tandkarpen — 4. august 2005, 10:01

Det er altså bare den mest "statelige" af alle cichlider. Malawicichliderne kan slet ikke være med her 8)

Peter

Jan Fredsholt — 4. august 2005, 10:12

Scalaren er også en af mine favoritter, fisken har et passende temperament, spændende adfærd, et fantastisk udseende. Jeg tør slet ikke tænke på, hvilket hysteri den ville skabe hvis den først var blevet opdaget/indført i dag.

mch (med cichlide hilsen)

Jan




skarven — 4. august 2005, 10:23

Hvor mange arter findes der af Scalaren, her mener jeg direkte fra naturen?

Tandkarpen — 4. august 2005, 10:45

Det er der lidt diskussioner om :e

Nogle siger 1, andre 2, andre igen 3.

Hvad mener West og Henrik Malchau ?

Peter

Akvarie West — 4. august 2005, 12:17

Jeg har nævnt de 3 arter i forbindelse med billederne. Det er: Pterophyllum altum Pellegrin, 1903, Pterophyllum leopoldi (Gosse, 1963) og Pterophyllum scalare (Lichtenstein, 1823).
Der er så nogle der mener at Pterophyllum scalare "Peru" eller også kaldet "Peru-Altum" måske bør beskrives som en selvstændig art, men det er ikke sket.
Navnet Pterophyllum eimekei er synonym for Pterophyllum scalare.
Navnet Pterophyllum dumerilii er også synonym for Pterophyllum scalare, men det er den fisk der senere kom til at hedde Pterophyllum leopoldi. Grunden til at Pterophyllum dumerilii blev underkendt er, at det blandt de konserverede fisk, der ligger til grund for fiskens beskrivelse findes to arter. Den man ville beskrive som Pterophyllum dumerilii, men uheldigvis også nogle Pterophyllum scalare. Derved kunne beskrivelsen ikke bruges, og en ny beskrivelse blev lavet med navnet Pterophyllum leopoldi. I øvrigt opkaldt efter en belgisk konge som har foretaget opdagelsesrejser til Sydamerika.
Det danske populærnavn er Skalare, stavet med K. Bruger man navnet stavet med C er det det videnskabelige navn for den ene af de 3 arter. Hvis man har en P. altum, kan man som dansker sige, at man har en Altum Skalare eller en Høj Skalare, for det er de populærnavne det bruges om den, men det er ikke korrekt at sige, at man har en Scalare eller en Altum-scalare, for scalare med C er et artsnavn for P. scalare. Forvirringen bliver total når man taler om den Pterophyllum scalare der findes i Peru, og som på grund at knækket over snuden, ligner en P. altum. Den kalder man Peru Altum, men det er ikke en P. altum, det er en P. scalare (muligvis en ny art).

Tandkarpen — 4. august 2005, 12:41

Tak West :e


Peter

Jacob — 4. august 2005, 17:12

Er der ingen grammatisk forskelstagen på varianter fundet i naturen, og forædlede kulturformer??
Jeg tænker på den uigennemskuelige forskel på P. scalare "peru" og for eksempel P. scalare "koi".

Spørgsmålet er nok snarere; burde der ikke være det?!

Jacob

Tandkarpen — 5. august 2005, 06:07

Hvad mener du Jacob?

Peter

lab — 5. august 2005, 10:57

Mon ikke Jacob mener at en geografisk angivelse ikke er helt det samme som navnet på en kulturform.
Udfra hvad Tonny skriver kunne det vel også forsvares at kalde Peru-varianten for P. sp. "Peru". Hvis der tvivl om det virkelig er en P. scalare er det vel mest korrekt at vente med at give den et artsnavn.

mvh Lars

Tandkarpen — 5. august 2005, 11:22

Nåh Ok 🙂

Den har vel heller ikke rigtigt fået et navn endnu, man angiver bare fangststedet.

Peter

lab — 5. august 2005, 13:08

Jo, men hvis man skriver det som sp. er det jo umiddelbart til at skelne det fra kulturformernes angivelse i kursiv, hvilket var det Jacob efterlyste.

mvh Lars

Tandkarpen — 5. august 2005, 13:15

Ahhh...
Nu forstår jeg, hvad I mener :r

Peter

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.