stenopbygning....

endnu et spørgsmål :e

på mange billeder ser det ud somom at sten formationerne støtter op ad siderne på akvariet...er det rigtigt set eller er der noget imellem??

mvh. troels

Mine støtter op af siderne. Man skal bare være forsigtig, når man bygger op.

Den stenopbygning der er lavet i mit akvarie hviler op mod sideruderne. I bunden har jeg lagt en tynd flamingoplade, da jeg hørte at et sandkorn under trykpunktet ville kunne betyde et flækket bundglas. Det giver meget god mening og gør det heller ikke sværere at lave en dekoration uden forstyrrende elementer.

Det med flamingo i bunden er praksis hos mig, men da sandkornsproblemet ikke findes langs sideruderne har jeg aldrig brugt det der.

Jacob

I praktisk talt alle akvariebøger anbefales det at sætte flamengo eller andet trykabsorberende materiale mellem større sten og bagrude/siderude. Jeg mener også at dette vil være tilrådeligt hvis en stor sten hviler op af ruden med en lille (under en cm2) kontaktflede mellen sten og glas.
En lille sjov betragtning: En velvoksen dame på 100 kg står på et ben i en stiletsko hvor den del af stiletten som træder på gulvet har et overfladeareal på 1 cm2 - hun træder altså med 100 kg/cm2. Da 1 m2 = 10000 cm2 svarer det faktisk til at gulvet belastes med 1000000 kg - eller 1000 tons pr kvadratmeter!!!!
Hvis man overfører denne betragtning til bundglasset i et akvarie er det lettere at forstå at større sten lagt direkte på bundglasset kan få fatale følger 🙂

al'så en 100 kg's dame trykker med 1000 ton pr. m2..... hvad trykker en str. 36 på 50 kg så med forud sat hun bruger en hæl der kun bruger 0.25 cm2 og hvad relevans har det omkring hvad en given masse vejer under vand eks. når du tager en velvoksen dame på 100 kg og dropper hende i baljen vil væskeindholdet opveje en del ca 0.68 = -68 kg rest 32 kg. resten af konen er så groft sagt skroget = calcium ( massefylde 1.55 ) 32 /1.55 = 20.64 dm3 = 32 kg tyngde - 20.64 kg opdrift = 11.36 kg .... om hun så har stiletsko på i baljen er en anden sag og i så fald vil jeg foretrække at bruge flamingoen på frontruden 😉

Jeg har 20 mm flamingo i bunden og ikke noget i siderne 🙂

Når jeg har brugt meget store sten, har jeg givet dem en klat sillicone der hvor de hviler på ruderne - det er sikkert ikke nødvendigt, men jeg har sovet bedre om natten 😉 🙂

MVH. Thomas

Til #5: Nu var det godt nok aldrig min intention at vores kære dame skulle op i baljen. Hvis hun endelig skulle derop ville udfaldet nok blive anderledes end hvad du kommer frem til. Du kommer frem til at damen har et volumen på 88,64 dm3 og dermed en gennemsnitlig densitet på 1,13 kg/dm3 - ergo hun synker til bunds. Jeg antager dog at hun er så kraftigt fedtpolstret på bagdelen at hendes gennemsnitlige densitet bliver mindre end 1,00 kg/dm3. I dette tilfælde ville hun jo flyde i overfladen - og de tunge sten, som det hele startede ved, kunne så passende lægges oven på amarturet så dette ikke bliver presset op af vores flydende dame (NB: husk flamengo under stenene for ikke at skade amarturet) 😉

Jeg bruger ogsaa flamingo i bunden 1-1.5cm er nok. Men jeg har aldrig sat noget mellem sideglaset og evt. sten


🙂

Klavs

jow jow. Den store regnemaskine er sandelig fundet frem i dag...... :00

VH Bo