Vi mangler billeder til arsbeskrivelserne.

Der bliver jo skrevet en masse nye artsbeskrivelser lige i øjeblikket, og Vi mærker tydeligt den opbakning om siden der er fra brugerne, tak for det! 🙂
Det ligger desværre lidt tungere med billeder til samme artsbeskrivelser, og så var det at Jeg tænkte at det måske var muligt at få nogle af De glimrende billeder Vi ser i debatterne lagt ind på artsbeskrivelserne? Det vil være naturligt om I skriver Jeres navn/Nick på billedet sa Man kan se hvem der er mesteren bag værket, men for Dem som ikke gider/kan rode med billedbehandlingsprogram o.l. vil Jeg gerne påtage Mig at sørge for at der kommer navn på! Du kan enten uploade Dit billede direkte til artsbeskrivelsen og sende Mig en mail, eller hvis billedet er for stort (over 150 kb) vedhæfte det til en mail og sende den til Mig med en besked om hvilken fisk det er. Billedet skal selvfølgelig være rimeligt skarpe, lidt over/underbelysning kan Jeg godt rette op på. På forhånd tak!

Mvh. Kim

NB.
I kan selv se under artsbeskrivelserne om der mangler billeder, eller i bare har nogle flere/bedre til en af arterne!

ja jeg har sendt nogen til jer og de er aldrig blevet lagt op, så jeg synes ikke rigtig at jeg gider at bruge tid på det mere.

mvh Kim Bodenhof

Det har været før Min tid 8)
Kunne Du evt. droppe en besked om hvilke arter det drejer Sig om?

Mvh. Kim

Hej Kim
Jeg lagde et par billeder op til artsbeskrivelserne igår: Placidochromis electra og Trematocranus placodon. Du må egentlig gerne skrive navn på,
så man kan se hvem de kommer fra. F.eks.: preben05.
hilsen
Preben

kj jeg kan upload nogle flere senere, det var bla microgeophagus alspinosa, og så nogle til sygdoms arkivet.

mvh Kim Bodenhof

Lägg upp en lista på de fiskar som saknas. Det är väl ganska lätt att fixa. Sedan är det ju lätt att bara plocka bort de namn som ni har fått bilder till :e

Mvh Carl

Lige til en start;
Melanochromis cyaneorhabdos, som Jeg lige har skrevet, men ikke fundet et billede Jeg turde bruge (lidt nervøs for at risikere at bruge billeder med copyright).
Listen er der faktisk; alle artsbeskrivelser på oversigten uden et kamera foran har ikke nogle billeder. Hvis I ligger inde med nogle pletskud, vil Vi da også gerne lægge Dem til de billeder Vi allerede har.

Mvh. Kim

Copadichromis mloto "gold" mangler osse.

Mvh. Kim

Hejsa...

Jeg har nu lavet det nemt for admins at se om der er billeder som der mangler godkendelse....

Så fra nu af skal vi nok love at godkende jeres billeder hurtigt...

mvh
Anders

Den er Go`nok, nu kan selv Jeg finde ud af det :e Tak Torsten.

Hvad med de billeder vi allerede har uploadet til beskrivelser der ikke findes mere,- har Esben også taget dem?

De bliver flyttet over på beskrivelserne efterhånden som de bliver skrevet igen....

😉

Kunne man ikke bruge de gamle billeder?

En del af billederne er Esbens egne, Jeg tror ikke Han har tænkt Sig at Vi skal bruge Dem 8) , men i den udstrækning Jeg kan finde oprindelsen af billedet og sikre Mig at Vi har lov til at bruge dem, vil de blive genbrugt. Jeg synes bare at det kunne være interessant at så mange billeder som muligt var "Vores egne".

Mvh. Kim

Selvfølgelig - men der står også kilde på alle de billeder der lå ude tidligere. Jeg havde da bidraget med nogle, ligesom Preben og flere andre - men de er forsvundet sammen med artsbeskrivelserne. De billeder der er Esbens kan han selvfølgelig tage med sig, den del har jeg fanget 8) .
mvh
Peter

#8 jeg mener at man skal spørge om lov på alle billeder som man ikke selv har taget om der så står copyright på eller ej..

#17 - i min verden må alle billeder som uploades til internettet UDEN "påtrykt copyright" bruges som man vil.... ellers bevis deet modsatte 😉

WebRoy - der tager billeder for at de bliver brugt.

Hvad med at lave en fotokonkurrance ? - hvor man påpejer at de indsendt billeder vil / kan bruges i artsbeskrivelserne ( og på andre dele af siden)
Man kunne lave flere katagorier, således at den ene månde var det kun for malawi og den næste kun for sydamerika osv osv.

På den måde kan admin. jo vælge og vrage i de billeder de gerne ville bruge.

Vinderen kunne afgøres ved aftemning eller med en "dommergruppe"

Hvad siger i ?+(

Nr 17:
De billeder vi har liggende, går vi udfra vi må bruge. Der ligger rigtigt mange billeder. Det vil være fuldstændigt umuligt at kontakte, endsige finde ejermanden hvergang.
Så hvis man vil kontaktes, når vi gør brug af ens oploade billede, vil det ikke ske. Så hvis det er tilfældet, må man lige kontakte en af admins, som så vil slette billedet.

De billeder der er oploadet under de artsbeskrivelser som forsvandt med en tidligere admins, ligger der stadig. De kommer op efterhånden, som fiskene bliver beskrevet igen.

Nogen gange får vi bedre billeder, anderledes billeder, som vi hellere vil bruge. Derfor er det ikke sikkert, at ens billede vil blive brugt i al evighed. Men den tid det bliver brugt, har mange mennesker haft glæde af det.

Når man oploader et billede, så HUSK at sende et link til en admin. Det er et stort arbejde at lede efter billederne bagefter. Derfor har der tidligere været billeder, der ikke blev lagt online når de var oploadet.

Det skulle være nemmere for os admins nu. Men send stadig et link til os.

VH Bo

# 20 der er jeg ked af at sige at i bryder loven..
Se evt disse sider:
http://www.copydan.dk/Rettighedsbruger/Billeder/Reproduktion-tilladelse.aspx

http://www.copydan.dk/Rettighedsbruger/Billeder/Billeder_paa_Internet.aspx

Der står det meget tydeligt at hvis man skal bruge andres billeder uanset hvem det kunne være så skal der spørges om tilladelse først!
Og dette er uanset om der står copyright på selve billedet.

Ment i al venlighed da i helst ikke skal kunne klandres for noget..

Mvh tommy

Hvis der er nogen som mener vi ikke må bruge deres billeder, tror jeg da de kontakter os før de sagsøger os. Ellers tror jeg simpelthen ikke de for belæg for en retsag.

Celia, der kommer på et tidspunkt et galleri hvor alle billeder kommer til at tilhøre cichlids.dk. Dertil kommer der også en månedlig konkurrence med en lille præmie, og det bedste billeder bliver lavet om til wallpaper til computere. For at deltage skal billedet være af en vis størrelse.

Den tilladelse har vi fået, ved at man oploader sit billede til os.
Hvis vi ikke må bruge billedet, ja så skal man ikke oploade det.

Men selvfølgelig, hvis man ikke vil have vi skal bruge billedet, så sletter vi det bare.

VH Bo

#22 det er ikke det jeg siger, jeg siger bare at der skal spørges om lov til at bruge billederne.

Mvh tommy

#23 nej det har i ikke ikke ifølge copy-dan...
men jeg har en helt anden ide som vi kan snakke om imorgen evt.
Jeg har lidt travlt lige nu...

mvh tommy

Nej det skal der ikke.
Man har givet lov til, at cichlids.dk kan bruge billedet, til den artsbeskrivelse man har oploadet det til.

VH Bo

ja helt sikkert men ikke generele oploads i tråde...
Men nok om det sender dig en besked imorgen...
hygge

Nr 25: Dette bliver så mit sidste indlæg i tråden.

Hvis man oploader et billede, til brug på en artsbeskrivelse. Så siger man samtidiget, at det er i orden at man bruger billedet. Hvorfor skulle man ellers oploade det?

Det svarer til at oploade et billede i en tråd, og dernæst kræve at alle andre lukkede øjnene, for at de ikke kunne se billedet.

Du har ret i, at vi ikke må bruge billedet i andre sammenhænge, end det billedet er oploadet til. Ligeledes må andre brugere, heller ikke bruge billedet.

Det er et spørgsmål om at loven skal tolkes rigtigt. Og i sidste ende kan vi diskutere dette til verdens ende. Det er kun en dommer der kan afgøre hvordan en lov skal tolkes.

Men skal vi ikke vende tilbage til det tråden drejer sig om. Nemlig at vi gerne vil låne billeder af fisk.
Og husk hvis du oploader et billede, så skal det være fordi vi må låne det.

VH Bo

#22 Jeg er enig i at man sansynligvis vil kontakte cichlids.dk før man går til en advokat. Men det kunne jo tænkes, at den kontakt var en faktura, for køb af rettighed til billedet. I så fald kan det blive en dyr omgang.

Nu stopper I sgu' med advokater og faktura. Vi snakker en foto af fisk i en balje vand, prøv at kontakte advokater og retssale for at høre om sansynlig heden for at vinde en stor retssag om hvem der har knipset hvilke fisk i hvems baljer.....

Et foto uden tydelig mærket copyright og ejernavn skal bruges hvor det kan og disse foto vælter det frem med overalt...

Synes helt ærligt det er lidt langt ude det her.

Hvis man ligger et billede op her på siden er det vel for at det skal bruges og vises, hvis man ikke vil have det skal bruges eller vises ligger man det vel ikke op.

Jeg kan ikke se at der skulle være problemer med at bruge de billeder som Vi har brugt før, med mindre at Ejerne har ændret holdning siden. Grunden til at Jeg beder om billeder er mest at Jeg synes det er sjovere at artsbeskrivelserne har nogle andre billeder end dem Man ser alle andre steder, og det er jo osse en chance for Os amatører til at vise hvad Vi kan 🙂

Mvh. Kim

#30 #31 Det kan være jeg misforstår det hele. Men det ser ud som om I skyder budbringeren. Jeg er da ligeglad med hvilke billeder der bliver brugt. Jeg syntes bare et godt råd var på sin plads, inde det kunne have økonomiske koncekvenser for siden.
Fremgangsmåden er rimelig enkel. Hvis Mr. X. se hans billed her på siden, og ikke har givet lov. Så kan han sende en faktura, og han kan selv bestemme prisen. Hvis fakturaen ikke bliver betalt, så tager en advokat sig af resten. Det er tyveri, og siden kommer til at betale fakturaen og eller en bøde for overtrædelse af loven om ophavsret og vel også sagsomkostningerne. Fuldstændig ligemeget om billedet er mærket med Cobyright, Et billede kan være taget fra en side hvor der ved siden af billedet står Cobyright. Så kan det blive brugt i ét forum, og så finder én fra dette forum billedet på et andet forum og kopierer det hertil, og så er der én der opdager det her, og så falder hammeren.
#31 Hvem siger det er ens eget billede man lægger op. Jeg har da fundet mine billeder på www.apistogramma.com, hvor en anden havde lagt dem op, og under mit foto, som jeg havde taget, der stod der copyright og så en amerikansk dames navn. Jeg bad dem så om at sætte mit navn på i stedet. Og det ville de ikke. Derpå gav jeg den besked om, at hvis det ikke var gjort eller billedet fjernet inden x antal dage, så ville der komme advokat på. SÅ fjernede de billedet. Jeg har også noget kørende med en dyrehandel, som har taget 6 af mine billeder til deres internetside, uden først at spørge. Det klarede vi med et link fra deres side til min side. Et link som senere blev fjernet, og derfor har jeg bedt dem om at fjerne mine billeder.
Har man knipset et billede af en fisk, handles typisk for omkring 600-1000,- kr. pr. stk.

#32: Enig.

Skal der stadig gives besked om opload når vi lægger ny billeder eller andet op??
Benny

havde ikke lige fået start med :r
Benny

#33 point taken, er der ikke noget der hedder handle i god tro/uvidenhed, hvis eks. X har uploadet et billede som ikke er hans men giver udtryk for at det er hans billede.

Skyder heller ikke på nogen budbringer, synes bare det kører lidt langt ud på et spor pga. nogle billeder til siden, men kan vel vende det lidt og sige at vi som brugere ikke betaler noget for at bruge denne side, og skal den køre og være god evt. blive bedre gør det vel ikke noget hvis vi spytter lidt i kassen med billeder eller hvad det nu kunne være.

Må så nok hellere lige sige at jeg jo så heller ikke lever af fisk men nærmere for dem :00 og derfor ikke bekymrer mig så meget om en evt. copyright på mine billeder eller hvad det nu måtte være.

NR 35: Ja send lige et link til en af os, når i oploader billeder. Det er MEGET lettere at lægge det online, på denne måde.

VH Bo

#22 jeg har læst om / kender nogle fotografer som hver gang de ser et af deres billeder brugt på nettet uden tilladelse sender pris / regning / faktura et eller andet, ud til dem og hvis det ikke bliver betalt så går de i retten med dem og jeg har ikke hørt om nogle af dem der har tabt endnu. jeg siger det bare altså, men ligesom tommy p viser med copy-dan linket så skal man have fotografens tilladelse, og der burde vel også stå ud fra upload billede eller andre stedder på siden at man giver ret til at cichlids.dk må bruge billedet, eller sådan noget.. altså rent teoretisk.

Ubbe

Ubbe skal vi ikke stoppe den debat mht copyrigth på billederne.

Hvis man har yderligere til det emne, kan man rette henvendelse til en admin.

VH Bo