Jeg var så heldig at støde på en flok Tropheus sp. black bemba...F1......de er knap store nok til at yngle ...men om et par måneder skulle de være der .....går kanon godt sammen med mine duboisi'er.....
mvh en meget glad mand ....paulHJ :e
jan — 27. november 2005, 16:22
Tillykke med dem Paul
lund — 27. november 2005, 16:54
tillykke hvor mange er der ? og hvor kommer de fra ?? fed fisk 8) 8)
Frankeyy — 28. november 2005, 16:14
Er det frontosa der går i bagrunden...?
Bo Petroimporten — 28. november 2005, 16:20
Det kunne godt være en frontosa. Og det ligner at der også går en A.calvus deromme 🙂
VH 'Bo
KimJ — 28. november 2005, 16:26
Det er både en frontosa og en calvus. Ikke verdens bedste kombination 😐
Mvh. Kim
ROVFREAK — 28. november 2005, 18:31
det er en Vf frontosa ....zaire.....og calcus black f1....samt tre par N. buscheri F1.....samt en flok duboisier......og som svar på "lund's" spørgsmål ....der er 7 "bembaer" 2,5.....de er ca hhv 6 og 4 cm....hannerne er størst og mest intense i farverne ....og mine frontosaer er ved at lægge an til unger ....Og til foråret får jeg den nye pangea rocky 4 baggrund .....som jeg glæder mig afsindigt til at få i .....
Er der forresten nogle af jer gutter , der ved om sådan en baggrund skal limes fast ....eller om den "bare " skal sættes i "kummen"
MVH Paulhj ?+(
ROVFREAK — 28. november 2005, 18:32
forresten til kj ...jeg har haft frontosa og calvus sammen ...mange gange og det har altid gået godt ....men derimod frontosa og compressiceps ...ja det er et dårlig mix ...da compi'erne er ca 50% mere hisige en calvus
ROVFREAK — 28. november 2005, 19:45
lidt bedre billeder ..her:
ROVFREAK — 28. november 2005, 19:48
tjah det , billede jeg ville sende , var lidt for stort ...men som trøst har jeg da et billede af min ææææææælskede frontosa bamse ....han er ca to ...gætter jeg på ....da han er en VF'er kan jeg jo ikke sige det med en milliard % sikkerhed .... :p
Clement — 28. november 2005, 20:06
Poul den skal cilikones fast hvis man kan sige det sådan - og tag dig god tid - og få det til at være helt tæt.. så vandet ikke kan komme om bag ved akvariet med mindre du vil have det.. SÅ har du nemlig mulighed for at lave et kæmpe indvendigt filter. vha af noget filtermateriale og en powerhead.
lund — 28. november 2005, 20:14
jeg tror måske k.j mente at det ikke var så smart med tropheus sammen med de 2 andre 8) den ene er kød æder, den anden grønt æder. hvordan ser du forskel på bembaer der er 4-6 cm ?+( 🙂
KimJ — 28. november 2005, 23:23
# 12 Lige præcis! Nogle af fiskene må jo blive fejlernæret.
Mvh. Kim
Christina — 29. november 2005, 10:15
Ja jeg mener også at fiskene skal skilles ad. Det ender højesr sandsyneligt med at tropheus'erne dør af fejl fodder.Taler af bitter erfaring x( Prøvede det for 3 år siden, hvor min fiskeforhandler sagde at det ville gå fint. Dum som jeg var troede jeg ham, og tog fiskene med hjem. Desværre fik jeg ikke læst noget om fiskene, og der gik ikke lang tid før de begyndte og dø....meget trist og meget dumt
mvh christina
Diana — 29. november 2005, 13:45
#8 Min compressiceps han ved overhovedet ikk at han er mere hidsig end calvushannen :e for han bliver holdt godt og grundig nede ag calvussen.. Men mine fisk er nu også altid lidt sære ?+( mvh Diana
ROVFREAK — 29. november 2005, 16:04
jeg har haft kød ædere og plante ædere sammen i mange år , uden nogle blir fejl enæret, i skal jo tænke på at begge arter rent faktisk begge lever ved klippe kysten i naturen ...og det er faktisk bare et spørgsmål om at variere sin kost ....for en tropheus er osse en rovfisk hvis der er en unge der er tæt nok på (taler osse af erfaring).......desuden er rovfisk altid en go ide i et akvarium ...så man ikke får overflod af unger , med hensyn til spørgsmålet om at se forskel på han og hun .....tjah det er jo ikke kun udseende man skal gå efter ...cichlider har noget der hedder adfærd ....prøv at kigge efter det , for tropheus arter minder lidt om malawisøens mbuna ....og der skiller hannernes adfærd sig tydeligt og tidligt ud fra hunnernes .....da hannerne blir tidligt meget territoriale ....... 😉
Bo Petroimporten — 29. november 2005, 16:12
Den med adfærden går ikke helt med Tropheus. Du kan ikke regne med at det kun er hanner der bliver territoriale. Hunner kan være ligeså stride. De deltager også fint i at maltraktere andre fisk. De adskiller sig væsentligt fra Mbuna.
Mht fodringen så vil jeg vove den påstand, at det er at spille hazard med dine fisk. Men det er jo dine fisk. Uanset hvordan du vender og drejer det, er Tropheus aufwuchsædere.
VH Bo
KimJ — 29. november 2005, 16:15
At fisk lever ved samme biotop i naturen gør Dem ikke automatisk velegnede til at gå i samme akvarium. Mht. til overflod af Tropheus unger vil Jeg mene at det ikke normalt hører til blandt Ejerens største bekymringer 😐 . Varieret kost er ikke løsningen til Tropheus, faktisk er kostforandringer blandt de almindeligste årsager til problemer.
Mvh. Kim
ROVFREAK — 29. november 2005, 16:29
så må jeg jo bare have været heldig i de 20 år jeg har haft tanganyika 😉........og man skal osse passe på man ikke tror at fisk er så sart for de tilpasser sig fødeenmner i naturen og hvis man ikke har for store grupper i akvariet kan de lade sig gøre ...for hvis man skal gå så mehet op i de små detaljer må en mbuna fra malawi heller ikke få f.eks artemia ...og det har jeg til dato ALDRIG hørt de har taget skade af....mvh paul
ROVFREAK — 29. november 2005, 16:30
men humlen i det hele er at mit akvarie kører kanon og har altid gjort det ....så jeg må jo være født under en heldig stjerne .....eller hva 😉
mvh paul igneigenigen
KimJ — 29. november 2005, 17:17
Nu er der stor forskel på Mbuna og Tropheus! Men hvis Dit akvarium kører tilfredsstillende er der jo ingen grund til at lave om på det. Det er dog stadig ikke et eksempel til efterfølgelse. Jeg vil meget gerne høre om hvordan det går om et par måneder.
Mvh. Kim
lund — 29. november 2005, 18:41
Lidt hjælp til zoo : drop det dyre kød til løverne ,giv dem noget hø , det er meget billigere 😉 :e
Skovhugger — 29. november 2005, 20:15
Dumt spørgsmål : hvis fisken ikke ka' tåle animalsk føde, hvorfor æder den det så ?+(
lund — 29. november 2005, 21:07
hvad sker der når man giver en ko foder med ben mel i ???? kogalskab 😐 #23 man må gå ud fra fiskene er knap så kloge som os 😉
KimJ — 29. november 2005, 21:09
#23 De er ikke for kloge :e Jeg tror bare at De æder hvad der er for hånden, men at De ikke har adgang til så proteinrig kost i naturen. Det kan simpelthen også være fordi de unaturlige omgivelser Vi holder Dem under, "forstyrrer" Deres naturlige instinkter. Hvis De ikke kan få nok alger, æder De hvad der bliver serveret, selvom det ofte slår Dem ihjel 🙁 Mvh. Kim
Bo Petroimporten — 29. november 2005, 21:32
Der findes nok ikke en cichlide der er slået så mange individer ihjel af, som Tropheus. Langt den største del af disse dødsfald, skyldes deres meget avancerede tarmsystem. Deres tarm er op til 3xfiskens længde. Dennne tarm er udviklet med det ene formål, at at optage dens naturlige føde. Nemlig aufwuchs. Det naturlige algelag på klippekysten. Denne indeholde også ganske små mængder af smådyr.
Prøv at snakke med folk der har erfaring med Tropheushold. De færeste af dem, vil anbefale at smide hvad som helst ned til dem. Mange vil have forskellige holdninger til fodret. Men for alles vedkommende, vil det ligge indenfor det grønne område.
VH Bo
ROVFREAK — 30. november 2005, 15:56
i glemmer dog en lille detalje ...at aufwuchs er det algelag INCL det krebsdyr der lever i ALGELAGET....så derfor tager tropheus arter ikke skade af noget artemia en gang i mellem ....men som sagt jeg og de omkr 500 andre jeg kender og har hørt om der har både rov og tropheus sammen ...vi har nok bare været heldig 😉
lund — 30. november 2005, 16:55
Mig,Ad konings og et par stykker mere tager sku nok fejl så 😐 Prøv at læse i den nye tanga bog : Sitat :Artemia skal kun bruges til rovfisk.Dette foder kan være dødeligt for tropheus . Men hvad, Ad Konings m.f er jo også nybegyndere, så de lærer det nok engang 😉 Til alle andre end Paul HJ og de 500 han kender ,vil jeg ikke anbefale at fodre med kød m.m til tropheus 8)
Bo Petroimporten — 30. november 2005, 17:27
NR 27: Den mængde af smådyr der lever i algelaget, er forsvindende lille. Så lille at det slet ikke harmonere, med en fodring med artemia. Mht sammensætningen af rovcichlider og grøntspisere. Så er det som regel kun nybegyndere, der laver den fejl. Og de fleste retter det, når de får lidt mere erfaring. Det er nemlig umuligt at tilfredstille begge fødebehov ordentligt. Uanset hvordan man vender og drejer sprøgsmålet.
Men du og dine 500 venner, kan jo fodre med hvad i har lyst til. Det er da et fritland vi lever i. Ingen tvivl om det.
Jeg vil dog fraråde alle andre på det kraftigeste at gøre det. Det vil koste alt for mange unødige dødsfald. Dødsfald der vil tage modet fra akvarister, der vil prøve kræfter med Tropheus.
VH Bo
ROVFREAK — 30. november 2005, 18:01
vi blir næppe enige og jeg har læst Ad Konings bøger og han har på intet tidspunkt sagt det var dødeligt , jo hvis du læser det stykke hvor der står:KUN med artemia ...men det kan jo osse være lige meget for som før nævnt ...mine akvarier kører kanon og har altid gjort det ...og fiskene er sunde og raske og yngler derudaf ....så kan forkellige meninger jo ligsom være totalt lige meget ......😉
lund — 30. november 2005, 18:04
For første gang i denne tråd må jeg give dig ret 🙂 vi bliver helt sikker ikke enige 8)
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Vi bruger cookies til det, der er nødvendigt for at sitet virker.
Med dit samtykke bruger vi også cookies til statistik (Google
Analytics) og annoncer (Google AdSense), som er med til at
finansiere driften. Du kan altid ændre dit valg via
"Cookieindstillinger" nederst på siden.
Cookieindstillinger
Kræves for at sitet grundlæggende kan fungere (session, sikkerhed, husker dit cookievalg). Kan ikke fravælges.
Google Analytics — anonymiseret trafikstatistik, så vi kan se hvad der bruges (og ikke bruges) på sitet.
Google AdSense — viser annoncer på sitet, som er med til at finansiere driften.