Heros

Er der nogen der kender noget til den her heros multi floricent ??
Jeg er ved og købe akv, og der følger nogen med. Jeg vil gerne vide lidt om den, men kan ikke finde noget

Mvh Christina

Er du sikker på navnet? En søgning på google giver ingen svar, de kan selvfølgelig have censureret dem væk, men det er ikke sandsynligt

jeg kan heller ikke forstå det. Ham som er sælger siger det er en ny, og er ikke skrevet om nogen steder, men det er bare mærkeligt. Annoncen kan findes på Den Blå Avis...660 l til 4500..der er 3 billeder med.

Og nu skal i ikke forkøle jer på akvariet, for det er mit :e

Jeg mener ikke at der findes en cichlide der hedder Hero multi. Det er enten en Heros severus, Heros sp. "rotkeil" eller Heros notatus. Jeg mener ikke at der findes flere arter i den almindelige handel idag. Det kunne muligvis være en "gylden" hero. 😉

mvh nicolas

Jeg er blevet tilbudt Heros spec. "Multifloricent" fra en kunde, som sagde, at han havde købt dem i PetWorld i Århus. Så der er fisk i "omløb" med det navn, men hvad det er er jeg ikke klar over. I øvrigt findes der flere arter end dem nævnt i #5. Den mest almindelige i handelen er Heros efasciatus.

Nu har jeg sammen lignet billeder med de artsbeskrivelser der er her inde, og for mig kunne den meget vel ligne "rotkeil"
Et link til annoncen: http://www.dba.dk/asp/soegning/detail.asp?annonceid=43215031

Hvad siger i??

Hej!

Det är "rotkeil" som ibland kallas "multiflourosent" se tex denna grossist:

http://www.akvarieteknik.com/privat/produkt.asp?intProdID=44031&MENY=2

Mvh

olof

Ja de kære handelsnavne giver om ikke andet, så i hvert fald masser af arbejde til os akvarister.

Typisk er det jo noget som bliver brugt til at tjene penge. Et smart handelsnavn er jo i nogens øjne, lige med en ny variant. I dette tilfælde syntes det jo at have lykkeds meget godt.

VH Bo

Tak skal i have...
Jeg har heldigvis ikke købt det endnu, da jeg først ville undersøge hvad det var for nogen fisk. Det er da fint nok hvis han er blevet narret og har giet over 500,- stk for sine fisk, men jeg har ikke lyst til det. Ved ikke rigtig hvad jeg skal ringe og sige til ham, for jeg vil gerne have baljen men ikke fiskene
:x

# 10.
Heros sp. "rotkeil" er da også et flot dyr!

Hvad kunne du tænke dig at bruge akvariet til?

Hej

Jeg skal selv op at hente en flok af denne dejlige fisk idag. Jeg glæder mig helt vildt :e

Mvh Ole

Hej Ole,

Vi ses i aften.

Jan

Jeg er jo mest til Tanga, så det er lidt den forkerte fisk. Jeg skal lige ha snakket det igennem med kæresten når han kommer hjem.Det er jo ikke nemt hvis der er en som gerne vil og så en der ikke vil have fiskene.
Den er helt sikkert flot, men jeg tror jeg ville fortryde hvis jeg fik dem... 😐

Lige en rettelse, da det set ud til at mit indlæg kan misforstås. (NR 10)

Jeg skriver IKKE at nogen er blevet snydt økonomisk! Jeg skriver at det er lykkeds at få én til at tro, at fisken med navnet "heros multi floricent" er en ny variant/art!

VH Bo

Heros spec. Rotkeil er da en ny variant/art, og 500,- kr. stk. er da ikke så dum en pris. Jeg har set dem til 3-400 kr. hos en grossist i udlandet. Jeg vil dog gætte på at de er kommet ned i priser omkring 150-200 kr/stk. Og de kommer helt sikkert længere ned.

Ny og ny....det er så meget sagt. Det er nu temmelig længe siden, jeg så de første billeder af dem. 🙂

Hvorom alting er, så er jeg kæmpe modstander af poppede salgsnavne! I mine øjne tjener de kun det formål, at gøre det endnu mere indviklet at finde rundt i "junglen".

VH Bo

Nu fik jeg mine Efasciatus og Rotkiel hjem, og jeg kan kun sige én ting: BEHOLD DEM!!! Jeg er imponeret over deres farver :e

Mvh Ole

#17 Ja, billeder, men nu taler vi om levende fisk. Og mig bekendt er denne fisk først indført til Danmark i 2005. Mikrogeophagus altispinosus blev beskrevet i 1911, men først indført til Danmark i 1989. Vil det betyde, at da den første gang kom til Danmark, så var det ikke en ny fisk?
Det hjælper ikke at være modstander af poppede navne, overfor en fisk som ikke har et videnskabeligt navn. Den vil blive udbudt til salg gennem europæiske og amerikanske grossister. Og der er man nød til at finde på noget at kalde fisken, for det skal stå på en lagerliste. I de engelsksprogede lande får den et engelsk navn og i de tysksprogede lande får den et tysk navn. Og i lille Danmark hedder den vel Rødkilet Heros. MEN den har stadig ikke noget videnskabeligt navn. Og det vises ved at kalde fisken ved slægtsnavnet efterfulgt af spec. eller sp. (species er engelsk og betyder art), og igen efterfulgt af et midlertidigt kaldenavn/handelsnavn. Som regel et stednavn eller noget der forbindes med fiskens udseende.

Jeg har set billeder af dem i fangenskab, for 2-3 år siden (ca). Så jeg mener bestemt ikke at man kan tale om en nyhed længere. At den så af forskellige grunde, ikke er set i DK, før i '05. Ja det ændrer ikke i min terminologi på, at der ikke er tale om en ny type. Og jeg mener heller ikke i eksemplet med altispinosus, at man kan tale om en ny fisk. Fisken har jo været kendt i lang tid!

Mht navne. Ja så er den kendt under sp. rottkeil.(Jeg er med på betydningen af sp.) Vi behøver jo ikke et dansk, et tysk, et engelsk, et svensk, et russisk, et ungarsk.......ET, må være nok. Det kan vi finde ud af med (de fleste) afrikanere. Så må man også kunne finde ud af det "over there" 🙂
Så hvis vi siger Heros sp. rottkeil, så ved stort set hele verden hvad vi taler om! Det ved den ikke, hvis tilfældige folk rundt omkring giver sig til at kalde den eksempelvis multi-flourecent-ekstra-red-doubbelcolour osv osv.....
Og det er nu træls når man snakker om en fisk, med sine fiskevenner ude i verden, at man først skal bruge en ½ time på at finde frem til hvilken fisk man taler om, inden vi kan snakke om den.

Så igen, poppede navne er kun af det onde. Der er ingen logisk grund til det.

VH Bo

#20 Det vil vel også betyde, at fisken ikke var ny for 2-3 år siden, for de lokale har jo spist den i flere hundrede år. At vi ikke har kendt til den før, det er jo bare os der er bagud.

He he... Det er selvfølgelig et udsagn! 🙂

Men jeg ser sådan på det, at når den er opdaget af "den civiliserede" verden, ja så må det være det der tæller. Den er jo blevet placeret i Heros-slægten. Så en eller anden der har lidt forstand på cichlider, har jo i hvert fald haft den i hånden! Jeg vil gætte på at det er ham/hende, der har valgt at kalde den sp. rottkeil!

Men du må da give mig ret i, at det er nemmest hvis fisken kun har et navn! Eller syntes du at vi alle bare skal gå og navngive vores fisk, det vi syntes lyder bedst? Så er vi da først på herrens mark!

Og hvem er det i øvrigt der går og navngiver en givet fisk, "multiflourecent" eller hvad det nu var for et tåbeligt navn den havde.
Er det fangeren? Er det grossisten? I givet fald den Amerikanske? Den Tyske? Eller måske forhandleren? Eller skal vi lade det være op til akvaristen?

Ja det giver stof til eftertanke, hvis vi bare affinder os med at lade alle mulige kalde tilfældige fisk, ligeså tilfældige popnavne.

VH Bo

Jeg er helt enig i det med navnene. Det er vel også derfor man nu begynder med en A-nummerserie til Apistogramma.
Med hensyn til det, at en fisk kan være ny, er det så bare ret begrænset hvad vi får af nye fisk i Danmark. Som regel har fisk været kendt i et par år, inden de havner i danmark. Dog lige med undtagelse af de nye fisk der bliver fanget af danskere, og det er ikke mange.
Men jeg skal da gerne sige, at det ikke er en ny fisk, men en fisk der er ny i Danmark. Det kan vi vel nok blive enige om.

Jamen så er vi jo dybest set enige Tonni 🙂

VH Bo

Hej

En meget interessant diskussion I havde der. Jeg er heller ikke den store fan af popnavne, men hvem har ansvaret for, at det videnskabelige navn anvendes (hvis dette findes)? Grossisten eller forhandleren? (Jeg mener selv, at grossisten har ansvaret).

Uanset hvad ændrer det heldigvis ikke ved det faktum, at fiskene er fede uanset, hvad folk vælger at kalde dem :e

Mvh Ole