Stil og tone!

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

Jakob — 11. marts 2006, 23:44

Bølgerne går jo nogen gange højt her inde på debatten. Og det kan vel næppe undgås at man nogle gange kommer til at gå et skridt for langt. Men når det så er sagt, må jeg alligevel tager mig selv i at undres over visse indlæg. Indlæg totalt blottet for pli og almindelig omgangstone.
Jeg har f.eks. i går og i dag deltaget i en tråd hvor jeg ikke var enig i en anden brugeres råd. Hvilket resultere i at denne bruger på et tidspunkt føler sig så forsmået, at han helt ude af kontekst spørg om jeg et til sex med drenge?!? Og minsandten om jeg ikke lige har modtaget en ubehagelig mail over beskedsystemet fra selv samme bruger, med en retorik der ikke en gang er et børnehavebarn værdig.
Selvfølgelig er der forskel på folks formuleringsevne. Og selvfølgelig er det i orden at stikke lidt til hinanden. Hvis man ikke kan tåle det, skal man jo nok overveje om man overhovedet skal deltage i noget der hedder "debatten". Men der må da være en nedre grænse for hvad man kan tillader at skrive på denne side, uanset hvor småt begavet man er?
Vh
Jakob
P.S. Jeg syntes det var passende at lægge den tråd under Adfærd 🙂

Unimati — 11. marts 2006, 23:52

Hmmm.... vedr. sex med drenge, tror jeg nu nok, at der blev hentydet til sex med dyr, men hvor han fik det fra samt "hardcore" ved jeg ikke.... det må han selv ligge og rode med. Jeg giver dig fuldstændig ret. Vi er i et forum, og uanset om man er enig eller ej, så skal det foregår på et sobert og sagligt niveau. Jeg har før taget mig selv i at skrive et indlæg, og lige inden jeg "poster" det, så sletter jeg det, da det måske ville blive for personligt, men nøj...... hvor er det svært nogengange at holde sig i skindet :e

Ali i alt burde vi være voksne nok til at holde det på et sobert niveau, og det synes jeg også, at vi gør langt hen af vejen. Det er heldigvis kun meget få indlæg der bliver platte og til tider pinlige. F.eks. det indlæg Jakob hentyder til..... geeeez!!!!! Husk at sarkasme og ironi ikke rigtig bliver opfattet på nettet.

Mvh Ole

SBS — 12. marts 2006, 00:34

Som Raistlin skriver, så var det nok ikke drenge med dyr at der blev ment.

Mht. hardcore, så skriver du i din profil at :
"Det er dog kun de sidste 10-12 år jeg er blevet rigtig hardcore."
Måske det er derfra ?

Som Raistlin skriver, så er det svært at ydtrykke sarkasme og ironi på nettet uden at det bliver misforstået.
Men han bruger da i det mindste smileys bagefter :e :e :e altså ham brugeren...

Mvh.
SørenS

SBS — 12. marts 2006, 00:35

DAMN....
Tastefejl der...... :r

Som Raistlin skriver, så var det nok ikke drenge ...MEN... dyr at der blev ment.

:r

Lacoste82 — 12. marts 2006, 01:46

Jeg er helt enig, med jer alle tre faktisk, jeg er bestemt ingen engel selv, men har da holdt mig i skindet ind til nu! Personligt så har jeg også følt mig en smule forsmået over sider der minder om cichlids i ide og koncept, der har på nogle af disse været ret "uheldige" indlæg, godt nok i forummer der minder om cichlids "offtopic", og de forskellige debatører har derfor været i deres gode ret til at lave deres indlæg! Jeg har dog været af den mening, at disse forskellige indlæg, har været så latterlige, nedladende og fordummende, at jeg mere eller mindre ikke bruger disse sider længere, men stort set kun cichlids.dk, det er ment som et stort klap på skulderen, til denne side & dens brugere, for kigger man f.eks. ind på debatten på dette site, ja så er snakken her, selvom det er "offtopic", stadig centreret om akvarielidenskaben...det er suverænt - for det betyder at, det er folk som virkelig er seriøse omkring hobbyen!

P.s. Jeg nævner ingen navne omkring andre sider, ønsker ikke at hænge nogen ud, det ville være komplet upassende og så ville jeg blot være en hykler! Og jeg siger ikke at disse sider ikke kan være rigtig gode for andre, desuden skal der selvfølgelig være plads til andet i livet(det er der selvfølgelig også 😉 ), end akvarier og fisk! Blot er jeg i tråd med jer andre, når jeg siger, at man skal tænke sig om, med hvad man skriver, også selvom det er "offtopic"!

Unimati — 12. marts 2006, 02:01

Plads til andet end akvarier og fisk!!!!!!!! ?+( ?+( ?+( ?+( Er du da fuldstændig gal mand!!!!!!!! 😮 😮 😉

Lacoste82 — 12. marts 2006, 03:43

Undskyld, det var et øjebliks svaghed :e

Principia — 12. marts 2006, 09:58

Jeg er helt enig i at debatten nogle gange løber helt af sporet. Jeg har før lavet er lignene tråd, og siden der er blevet lavet en til, kan det være passende at komme med en opfordring, til vores administratorer. 1. Det ville være godt hvis man fik mulighed for at oprette vennelister. 2. Det ville være i orden hvis verbale prutter og andre overgreb, bliver fuldt op med santioner, og folk som ikke kan finde ud af det bliver bannet i en periode. 3. Det er langt fra alle som enes med alle altid, så det ville være rart med en ignorer funktion så der er nogle personer man bliver fri for at trækkes med.

Vi er her alle af en fælles interesse, og for at lære noget og give videre af sine erfaringer, og vi kan umulilgt kende alle, så det er almindelig opdragelse at tale ordenlig.

Det er iorden at tonen nogle gange bliver skærbet, men man kan ikke tillade sig at blive personlig, man ved jo aldrig hvem som er i den anden ende.

stausholm — 12. marts 2006, 10:07

#1 ubehagelilg mail ?+( ?+( ?+( ?+( så er det ikke fra mig.....
her er hvad jeg skrev :
-----------------------------------------------------
hejsa

jeg gider ikke skrive mere i dette indlæg, for uanset hvad jeg skriver, så læser du noget andet..... du fatter ikke en bjælle..... mage til snot dum person skal man lede længe efter......

jeg gider ikke engang skrive god weekend til dig, for du opfatter det sikkert som noget andet.

allan
----------------------------------------------------

jeg skrev dette til dig, for uanset hvad der blev skrevet i tråden så læste du noget andet. vi er sikkert gået forbi hinanden, sikkert...
men dette her er noget man bruger PB til....ikke forummet..... det er vist også blevet skrevet en del om før.. prøv at søg 😉 😉 😉

forsat god weekend 8)

allan

Landon — 12. marts 2006, 10:15

chek http://www.cichlids.dk/debat/vis/110624/#115118 under #22 så er der vist ikke mere til dette indlæg ?+(

Akvarie West — 12. marts 2006, 10:15

#1 Jeg syntes du skal videresende beskedden til en admin. Så kan de se på, om de føler der er grund til at udelukke personen.
Jeg har også prøvet dette. Jeg har valgt at nedlægge min bruger på en anden side, fordi det stod på over længere tid, og jeg er samtidig stort set stoppet med at læse og kommentere indlæg på internettet.

stausholm — 12. marts 2006, 10:20

#11
det der står mellem stregerne i #9 er en kopi af det jeg sendte til ham
ret ubehageligt er det jo ikke 😉

allan

Akvarie West — 12. marts 2006, 10:28

#10 Som du også kan se af den tråd du nævner, så er der fjernet en del svar tidligere i tråden. Det giver vel også et forkert billede at hvad der står i det indlæg nr. 22 som du henviser til.

Jonas — 12. marts 2006, 10:38

Allan - Hvis du ikke selv kan se du går langt over stregen i den privat besked du har skrevet til Jakob er et offentligt forum måske ikke lige noget for dig?

mvh Jonas

peter — 12. marts 2006, 10:46

14* han gentager jo kun hvad han selv har skrevet, og ikke hvad andre har skrevet så det er vel op til ham selv. :e

stausholm — 12. marts 2006, 10:51

[citat]Allan - Hvis du ikke selv kan se du går langt over stregen i den privat besked du har skrevet til Jakob er et offentligt forum måske ikke lige noget for dig?

mvh Jonas[/citat]

offentlig forum ?+( det er derfor jeg skrev til ham i en PB...

hvis det er en "ubehagelig" besked, så skal der ikke meget til at skræmme københavnere :e :e :e :e

allan

KimJ — 12. marts 2006, 11:04

Det er jo fint nok at diskutere takt og tone her, men så vil det nok være en god ide lige at sørge for at det ikke udvikler sig til en ny omgang mudderkastning!
#16
Jeg ville nok ikke blive "skræmt" af at blive kaldt snot dum, men Jeg opfatter det ikke som almindelig god omgangstone.

Mvh. Kim

Jonas — 12. marts 2006, 11:04

Peter - Hvad var der at misforstå i mit indlæg? Er da fuldt ud klar over det er hvad han selv har skrevet, men det ændrer da ikke på indholdet?

Allan - Ja, et offentligt forum, bare fordi alle ikke kan se hvad du skriver er det vel ikke ens betydende med du ikke gik over stregen? Københavnere eller jyder, jeg havde heller ikke brudt mig om at få sådan en besked.

mvh Jonas

peter — 12. marts 2006, 11:07

18* jeg har som ikke misforstået noget i det du har skrevet, men der er intet galt i at offentligøre noget man selv har skrevet.

KimJ — 12. marts 2006, 11:09

#19
Mon ikke Jonas opponerer mod indholdet snarere end offentliggørelsen?
At offentliggøre en PB, er iøvrigt det samme som at skrive direkte i debatten.

Mvh. Kim

peter — 12. marts 2006, 11:13

20* indholdet er ikke specielt pænt, og ja det er det samme som at skrive i debatten

Lacoste82 — 12. marts 2006, 13:58

Enig, folk som ønsker at diskutere og give råd inde ved en given debat, uden, for andre at se, besidder sagligt belæg for at kunne dette, vil der jo være fra tid til anden, disse kan godt nok pi... en af, men grundlæggende set har de vel ligeså meget ret i at deltage i diskussionen, som andre! Det betyder ikke at det som denne person siger, er rigtigt, heller ikke at der ikke skal modargumenteres, men spørgsmålet er om det overhovedet er energien værd - For de sidder der tydeligvis, mere for at promovere sig selv(uden nogen logisk grund) end for at hjælpe - de bidrager blot til at forvirre personen som har oprettet debatten, for at få et svar. Derfor må opfordringen til at tale ordenligt og tænke sig om, også rettes til de, der af den ane eller anden grund, sidder og ødelægger en debat med deres, nogen gange, værdiløse råd og hakken på andre -
Det kan bestemt virke som en provokation, så ja, man skal tænke sig om, men det gælder alle, ikke kun den, der tilsidst får, for meget!

Jonas — 12. marts 2006, 14:51

brib - så burde du nok alligevel have læst tråden før du gav dig til at kommentere den, den var hans egen pb han lagde offentligt

mvh Jonas

Jesper — 12. marts 2006, 15:47

Det er jo Stausholm selv der off. hans besked, at jakob han så mistolker den er vel hans problem også længe det foregår over PB syntes jeg ikke man kan udelukke en bruger, jo hvis det fortsætter og bliver chikane. Men den lille bagatel her danner vist ingen grund for en udelukkelse :00| :00| :00|

peter — 12. marts 2006, 15:58

Nu har vi jo ikke set om der er svaret tilbage i samme sprog på den berømte PB. og hvis det er af samme skuffe hvad så udelukke begge 2 ?.

Jeg har da også modtaget et par ubehagelige mails og PB's and so what life goes on

stausholm — 12. marts 2006, 16:04

jeg kan så sige at jacob ikke har svaret, men bare startet denne debat 😉

allan

Faaborg31 — 12. marts 2006, 16:06

Øv jeg får aldrig ubehagelige PB´s :x

Mvh Thomas

peter — 12. marts 2006, 16:09

29* det er vel svar nok så, han har jo bare svaret på en næsten ligedan måde vel vidende at du ville svare ind i debatten så du kan vel herefter betragte dig som småt begavet i hans øjne 8)

stausholm — 12. marts 2006, 16:12

#31 tro mig, mine tanker om ham er heller ikke høje

allan

Rasmus V — 12. marts 2006, 16:17

nu er jeg jo nok kendt for og sige min mening og det vil jeg altid gøre, man skla huske på i et offentlig forum er der mange mennesker og derfor også mange meninger.

men personlige mening er at folk der laver disse tråde vil bare pudse glorien og spille helt, vil man gøre noget rellevant skulle man som west siger sende beskeden til admins og se om de vil tage affære hvis de mener det er nødvendigt.

dette indlæg er ikke møntet på nogen bare min personlige og ærlige mening

vh rasmus

Jonas — 12. marts 2006, 16:17

Thomas - vi kan sagtens finde ud af jeg skriver nogle ubehagelige beskeder til dig, for et mindre beløb sat ind på min konto en gang om måneden selvfølgelig 😉

mvh Jonas

peter — 12. marts 2006, 16:34

35# jeg mener da at kunne erindre at have set PB's eller var det mails mellem dig og West et eller andet sted ???? 8)

Skovhugger — 12. marts 2006, 18:47

[citat]jeg kan så sige at jacob ikke har svaret, men bare startet denne debat 😉

allan[/citat]

Læg lige mærke til den Jakob der har startet denne tråd staver sit navn med K, bare så der ikke er en anden Jacob der blir ramt 😉

V.H. Anders

stausholm — 12. marts 2006, 20:19

Jakob — 12. marts 2006, 21:57

Jeg er hverken skræmt, ude på at være martyr eller at Allan skal i karantæne. Jeg er bare dybt forundret over tonen. Hvad er det der for folk til at opføre sig sådan - og til og med syntes det er i orden?!?
Hvad kan jeg f.eks. bruge den mail til? Den er jo så destruktiv som noget kan være. Hvad skal jeg med den? Eller den sidste jeg har modtaget fra samme bruger, hvor der står jeg er en idiot med store bogstaver. Hvad skal det til for? Jeg forstår det simpelthen ikke!
Allan kunne evt. ha' brugt sit krudt konstruktivt på at forklare sig, både i tråden og i mailen. I stedet for vælger han at svine mig til og gå op i hvem jeg plejer seksuel omgang med. Som jeg stadig ikke forstår relevansen af. Jeg har svært ved at se det som en joke, når manden umiddelbart efter trækker sig fra tråden og sender mig sådan en mail.
Hvis man ikke er i stand til at hæve sit argumentationsniveau højre end det. Ja, så syntes jeg man skal overveje at lade være med at deltage i debatten her på siden.
Vh
Jakob

Kegel — 12. marts 2006, 22:51

Og her troede jeg at min dame var slem til at sladre............Der findes bare ikke noget være end når der går "syklub" i den hos voksne mænd :00|

KimJ — 12. marts 2006, 23:10

#40
Det er da ikke værre, end at Du har brugt 1/3 af alle Dine indlæg på at deltage.... 😐

Kegel — 13. marts 2006, 00:06

Att: KJ
Jeg deltager absolut ikke i denne debat. Det var blot en konstatering af alle de liggyldige indlæg, om hvem der har sagt hvad, og alt muligt andet fnider fnader der i virkeligheden kun vedkommer de enkelte personer.

PS: Hvor mange indlæg er jeg nu oppe på....jeg er sku ikke helt sikker 😉 :e

Philip

KimJ — 13. marts 2006, 07:38

Interessant koncept; Man kan lave indlæg i debatten, uden at deltage 😐 :e
Ifølge Din brugeroversigt, er Du oppe på 4 indlæg nu.

Mvh. Kim

Principia — 13. marts 2006, 08:13

Hmmmm, det var da godt at det ikke var Mohammed vi startede med at debatere. Så var vi alle nok blevet censuret :e :e :e :e

Jakob — 13. marts 2006, 11:59

Ja, jeg undre mig jo stadig. Men har prøvet at finde en forklaring på hvorfor det nogle gang går så galt her på siden.
Vi er jo en del her på siden som betragter os selv som små akvarieorakler. Når Allan så kommer med et råd til en anden bruger, som jeg syntes er helt galt (hvis jeg fulgte Allans råd i indlæg 4 og 6 i den oprindelige tråd, ville jeg højst sandsynlig slå de fleste af min fisk ihjel), og jeg så kommentere dette. Ja så må Allans billede som akvarieorakler åbenbart krakelere så voldsomt for ham, at han i stedet for at gå ind i en konstruktiv dialog, vælger at svine mig til. Ikke et ukendt fænomen her på siden. Men i min øjne, stadig en uforståelig og sølle måde at opføre sig på. Hvorfor? Det skulle jo gerne være en fornøjelse og ikke modbydeligt at diskutere vores hobby.
Venlig hilsen
Jakob

P.S. Det er jo vækker jo stof til eftertanke, når jeg modtager mail fra andre bruger som giver mig ret, men ikke blander sig i debatten fordi de ikke ønsker at blive svinet til. Trist med sandt!

Faaborg31 — 13. marts 2006, 12:29

Jakob helt ærligt..... KAN DU IKKE LÆSE ????

Allan skriver 40-50% vandskifte OM UGEN... Det vil sige at man kan skifte 10% hver dag jo... ER DER NOGET GALT I DET ?+(

Så skriver han hvordan han skifter vand.... En slange i baljen og det løber ud, slangen på hanen og han fylder baljen op igen... Tror mange gør på den måde..... Jeg gør også... 😉

Det er en nem måde, og som Allan skriver, så kan man skifte vand på 5-10 min.... Hvis det er en stor balje, så tager det nok mere end 10 min at fylde den op igen, er det et 60L så kan jeg kun give dig ret, at 10min med fuld knald på den kolde hane nok går galt :e

Jeg kan sgu godt forstå at Allan bliver lidt sur over det pis du har gang i, for det virker sgu til at du ikke kan eller vil læse hvad han skriver...

stausholm
10/03-2006 18:03

jeg bruger en opvaske børste. sluk pumpen, rens modulet og skift vand...
husk på, de fleste alger kan holdes nede ved 40-50% vand skift om ugen

allan

(Det er også hvad jeg har hørt og lært, at vandskifte er med til at holde algerne nede)

stausholm
10/03-2006 18:19

for meget arbejde!!!!!!! en haveslange i akvariet. den anden ende i afløbet på toilettet. 10min. senere skal slangen på toilettet sættes på en vandhane. fuld blus på koldtvand 5-10 min. senere er der skilftet vand

god weekend

allan

Jeg bruger da min 10 min på at skifte 30% på et 530 L .... Så hvorfor laver du så meget piz ud af det...

Men har du bevis på at fiskne IKKE kan tåle rent koldt vand, så kom frem med dem... Fordi du ikke gør på sammen måde, som mange andre, så er det ikke sikkert din måde er den rigtige...

Mvh Thomas

Jakob — 13. marts 2006, 13:06

Jo Thomas jeg kan godt læse. Men jeg kan ikke læse ud fra indlæg 4 og 6 at det drejer sig om flere vandskift. Jeg kan også godt regne. Jeg er ca. 1/2 minut om at fylder en 10 l spand fra min vandhane hvis jeg sætter fuldt blus på. Så at lade en slange køre på fuldblus ned i mit akvarie i 5 ? 10 minutter ville svare til at jeg hældte mellem 100 l til 200 l koldt vand ned i det. Hvis det igen skulle svare til et 10% vandskifte, skulle jeg have et akvarie på mellem 1000 og 2000 l. Og det er jo de færreste der har det her på siden. Derimod svare det fint til et 50 % vandskifte i de akvarier de fleste holder her inde.
Jeg bliver nødvendigvis nød til at kommentere på hvad der skrives og ikke hvad der menes!
Vh
Jakob

Jesper — 13. marts 2006, 13:14

For lækkert :00|

Faaborg31 — 13. marts 2006, 13:29

Fårk en gang vrøvl...... Jeg hopper ud af den tråd her....

Mvh Thomas

PS. Det synes jeg også du skulle gøre Jakob, for du roder da for vildt rundt i de tal.....
Det startede med at Allan sagde at vandskifte var godt mod alger, og nu roder vi i at det tager et ½ min at fylde en 10L spand :00| 😐 :e
Og ikke nok med det, nu har du også styr på hvad akvarier folk har :e :e :e
Jakob jeg har tænk på at bruge brandslangen her på fabrikken, gider du ikke lige regne på hvor meget vand jeg skifter på 5-10min ?+( :e

Mvh Thomas

vedelsby — 13. marts 2006, 13:42

Kan kun stille mig spørgende overfor engagementet fra alle sider i denne diskussion.. 🙂

Ligesom med jod i salt eller ej, fiskesammensætning, mv.

Vi gør tingene forskelligt.. ..

Jakob — 13. marts 2006, 13:44

Jeg tror også jeg trækker stikket nu. Det har været en oplevelse udover det sædvanlige.
Blot vil jeg sig til Thomas det er mængden af koldt vand jeg taler om! Og hvis du savner belæg for om kan være usundt for fisk med for meget koldt vand, så kunne du læse et af dine egene indlæg i den oprindelig tråd. Hvor det for mig lyder som om dine fisk er i en mildere form for choktilstand efter hvert vandskifte. Og hvis det ikke er nok, så læs Skovhuggeres indlæg i samme tråd. Det er jo det der er så herligt ved vores hobby. Hvis man er åben, kan man hele tiden lære noget nyt!
Vh
Jakob

Landon — 13. marts 2006, 21:33

Jeg er åbenbart ikke den kvikkeste læser derfor undskylder jeg for indlæg #10
Jacob som henvises til der ikke den samme som startede denne tråd som ganske korrekt heder Jakob jeg dukker hovedet og undskylder. Håber det er OK Jakob
:x
mvh. Landen

Lacoste82 — 13. marts 2006, 22:12

Jeg vil gerne lige tillade mig at komme Jakob til undsætning her, hvad er det, det her drejer sig om, for nogle gange, når en debat har kørt i lang tid, måske for lang tid(det skal jeg ikke gøre mig til herre over, faktum er at den stadig kører), ja så bliver udgangspunktet gladeligt glemt! Faktum er at der er én her, som har båret sig dumt ad og en der er forurettet, så det er simpelthen for dumt, nu at prøve og dreje debatten rundt, så det skal se ud som om at den forurettede er foruretteren! Det er vist RIMELIGT klart - der er ingen grund til at udstille det og råbe højt - Intet at være stolt af!
Desuden har jeg helt de samme erfaringer omkring koldt vand, man forøger, igen ud fra egne erfaringer, risikoen for at fiskene skal blive syge!

Med venlig hilsen

Mikkel S. Nielsen

Lacoste82 — 13. marts 2006, 22:13

Lacoste82 — 13. marts 2006, 22:14

Sorry! Lider af sclerose, så jeg kan nogen gange ikke helt styre finmotorikken!

Lacoste82 — 13. marts 2006, 22:15

Derfor kom den på 2x, da jeg kom til at dobbeltklikke!

Faaborg31 — 13. marts 2006, 22:18

Skal du ikke tænke på Mikkel 😉

Akvarie West — 13. marts 2006, 22:20

#52 Det er bare helt i orden Landen eller Landon, jeg så da heller ikke at der var forskel på Jacob og Jakob :e :e :e

Skovhugger — 13. marts 2006, 22:28

[citat][citat]jeg kan så sige at jacob ikke har svaret, men bare startet denne debat 😉

allan[/citat]

Læg lige mærke til den Jakob der har startet denne tråd staver sit navn med K, bare så der ikke er en anden Jacob der blir ramt 😉

V.H. Anders[/citat]
[citat]Jeg er åbenbart ikke den kvikkeste læser derfor undskylder jeg for indlæg #10
Jacob som henvises til der ikke den samme som startede denne tråd som ganske korrekt heder Jakob jeg dukker hovedet og undskylder. Håber det er OK Jakob
:x
mvh. Landen[/citat]
[citat]#52 Det er bare helt i orden Landen eller Landon, jeg så da heller ikke at der var forskel på Jacob og Jakob :e :e :e [/citat]

Det viser jo bare, hvor lidt der skal til,før det går galt i sådan et forum som dette...

V.H. Anders

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.

Stil og tone!

Spørgsmål & svar

Cookieindstillinger