varmt vand vs. koldt vand ved vandskift

Bare en lille tanke&

Her på siden ser man ofte at folk fortæller om at de altid bruger koldt/lunkent vand ved ugentligt vandskift. Hvorfor ikke bare vand af samme temperatur som vandet i akvariet?? Kold vand kan som bekendt indeholde mere O2 end varmt vand...men det er vel ikke grunden dertil, i så fald vil det jo kun have en kortvarig virkning på akvariet. Er det pga. et lavt bakterie antal i det kolde vand?? Et lavere indhold af giftige stoffer i det kolde vand? Det kunne måske være nogle argumenter for at bruge koldt vand ved ugentligt vandskifte, men er det baseret på faktisk data eller der det "overtro" og gammel vane...

Jeg er bare nysgerrighed??

Morten

#3 Antallet af bakterier har ikke så meget at sige..
Bakterierne i malawi søen eller whatever er nok ikke de samme som i dit vandrør 😉

Det skyldes mængden af tungmetaller i varmt vand, det er også derfor at man f.eks ikke bruger varmt vand fra vandhanen til madlavning, man bruger jo koldt vand og koger det til eksempelsvis pasta, selvom det ville være hurtigere at varme "varmt" vand op istedet for koldt! På længere sigt vil det medføre at fiskene, hvis de gør i vand med mange tundmetaller, kan vise tegn på forgiftning - derfor 😉

Så hvis man ønsker at bruge varmt vand, så er det ihvertfalde nødvendigt, efter min mening, at bruge et eller andet tilsætningsmiddel, som binder tungmetallerne - Men jeg ville stadig ikke gøre det :e

Jeg har godt nok ikke ciclider men vil gerne gi en erfaring. Jeg har rengskovsakvarie og jeg bruger altid kold vand til vandskift da det har visse fordele. I naturen er temperaturen i vandet jo heller ikke konstant og jeg har også læst at afkøling af vandet simulerer regntiden og mange fisk begynder at yngle.
Mine neon rødnæse og blyantfisk og rejer begynder at lege næsten hvergang jeg skifter vand og jeg ahr også prøvet med tempereret vand men slet ikke den samme virkning og har lagt mærker til at temp. falder en 2 grader.

Jeg har haft samme erfaring med Apistogrammaer og Kribensis, man kan også bruge en pose med isterninger og sætte ned i, hvis man mener at vandkvaliteten er lige tilpas, så kan man simulere "regntid" ved at køle ned med is, uden at ændre vandkvaliteten, husk dog at holde øje med termometret - Eller så bliver de sgu nok lidt stive i det :e

Mange steder er der kobberrør, og det er da ikke usansynligt at noget af kobberet kommer ud i vandet hvis det står stille i længere tid. Jeg bor i et stort lejlighedskompleks, og bruger uden tøven en blanding af varmt og koldt vand, simpelthen ved at skrue helt op for begge haner (Det skal jo ikke tage hele dagen :e ).
Mvh. Kim

Det med at vandskift gør at fiskene bliver mere aktive ved vandskift med koldt vand kunne jo også skyldes det højere indhold af ilt end i det "varme" vand. Hvis man vil stimulere regntid ville det mest naturlige ikke være at sænke temperaturen permenent i længere idt istedet for et par timer...men det var nu ikke meningen at snakke regntid... Og ja Lacoster82 hvor meget ved ud om tungmetallers opløseligheds produkt i varmt vand?? Det er præcis sådan nogle skråsikre u dokumenterede påstande der kan få mig til at ryste på hovdet....Lidt et generelt problem her på siden, efter min mening. Ikke at jeg påstår at der ikke kan være flere tungmetaller og andre stoffer i varmt vand, men er det overhovdet i et omfang der gør nogen forskel....ved ved jo ikke en skid om de ting men alligevel udtaler vi os som om vi det det men hvor er fakta...

Mine 5 ører til denne debat:

Kobber et tungmetal, men er ikke så farligt (i samme mængde) som andre tungmetaller som bly, kviksølv og cadmium. Man skal dog ikke lave bestik af kobber idet man kan opnå kobberforgiftning hvis man ofte er i kontakt med kobber. Kobberpander skal være belagt med et tyndt lag af et andet metal (kan ikke lige huske hvilket...) der hvor det er i kontakt med maden.

Varmt vand kan være skadeligt hvis temperaturen i systemet er under 65 grader Celsius idet bakterier ikke dør før ved denne temperatur. Hvis man har et sådant lunket vandsystem men en temperatur på f. eks 55 grader kan man risikere en omgang legionalla som man kan blive syg af. Ligeledes er der en tendens til at varmt vand dels ikke bliver brugt så meget som koldt vand og det medfører det står længere i rørerne. Hvis rørerne er af kobber kan en del af kobberet gå på ion form og ryge med i akvariet til "glæde" for vores fisk. Imidlertid bruges der oftere og oftere pex-rør af plastik så det er især i ældre boliger at dette problem opstår.

(Dte skulle gene være oplysninger som jeg mener kan dokumenteres - jeg har det fra en uddannet fysiker)
HIlsen Thomas

Hej, nå der var lige en som lettede fra jorden et øjeblik!
Men helt okey; Først vil jeg da beklage hvis jeg har fået det til at lyde som om, at hvad jeg skrev var et endegyldigt faktum - for det var ikke hensigten!
Men jeg var dog ikke klar over at der skulle vedlægges videnskabeligt belæg for de råd man kom med, for så har de fleste brugere herinde et problem 😉
Men jeg fandt frem til nogle vandværksmålinger - Nedenstående er et link til en vandværksmåling, der viser at jo højere temperaturen bliver, jo flere stoffer, nogle harmløse andre mere skadelige i større mængder, vil der optræde, men se selv på nedenstående link;

http://www.hundestedvandvaerk.dk/

Hvad angår tungmetaller, så er der her et link til Forbrugerstyrelsen, hvor de direkte skriver, Citat: "Vand fra varmtvandshanen bør ikke bruges til kaffe, te og madlavning i øvrigt. Vandet kan indeholde bakterier, tungmetaller og i sjældne tilfælde nitrit fra bakterievækst"

Og nej, der står ikke noget om akvariefisk - Men tvisten gik også på hvorvidt varmt vand indeholdt Tungmetal!

Tror du mig stadig ikke Morten, så er her linket:

http://www.forbrug.dk/raad/arkiv0/madarkiv/foedevarer/hygiejne/hygiejne/vand0/

Håber ovenstående tilfredstiller den lille videnskabsmand :e

Venligst

Mikkel

Dette handler heller ikke om bakterier, jeg vil ikke forsvare en strid om bakterier, for jeg har ikke udtalt mig om bakterier i varmt vand fra hanen - Det striden gik på, var hvorvidt der var tungmetaller i varmt vand, det var det jeg havde skrevet og blev så anklaget for at postulere, nu har jeg vedlagt belæg for min påstand. Hvilke bakterier og hvor mange, har jeg ikke udtalt mig om, det er en del af citatet og det må du snakke med Forbrugerstyrelsen om
Og ja, man kan forstå en tekst på mange måder, men nu hvor det handlede om, hvorvidt der er tungmetaller eller ej, i varmt vand og ikke om bakterier, parasitter eller flagermus, ja så er teksten rimelig klar.
Du har givetvis ret i at disse bakterier er gavnlige, det skal jeg ikke gøre mig klog på, dog kan man jo sige, at HVIS mængden af tungmetaller, som JEG mener skadelige, stiger med temperaturen i det varme vand som kommer ud af hanen, ja så er det jo en afvejning.

Og nej, fisk drikker måske ikke vandet, men så optager de noget af det gennem osmose, så tungmetallerne skal nok komme ind i fisken - Hvad der så sker på længere sig, det ved jeg ikke, men det er næppe gavnligt 🙂

Venligst

Mikkel

Så jeg vil gerne forsvare hvad jeg har skrevet om tungmetaller, men ikke en strid om bakterier, for jeg har ikke udtalt mig om dette, så det må stå for egen regning!

Ang. bakterierne; der blev skrevet at der var fare for Nitrit p.g.a. bakteriebelægninger. Det tyder ikke ligefrem på at det er de bakterier vi ønsker i vores akvarier, men snarere at det er anaerobe bakterier, som vi gør alt for IKKE at have i vores akvarier, da de tilbagedanner nitrat til nitrit!
Mvh. Kim