Lemna minor bag HMF-filter

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

skov — 4. november 2007, 16:43

Jeg har et 325L med HMF ala´ Blackbird ide´ Det går ud på at men har slimline monteret som baggrund, men stykket nr.50C limes fast på et stykke glas ca. 25 cm ude i akvariet, hvor svampen klemmes der imellem, se billede,men det var jo ikke spørgsmålet....
Er det en fordel at have noget Lemna minor(andemad) flydende rundt bag HMF måtten? jeg tænker mest på om det kan suge noget af de skadeligestoffer ud af
vandet? eller er det ingen nytte?

Unimati — 4. november 2007, 16:46

Andemad bruger noget af nitraten i dit vand, men om det er så store mængder, så det reelt har en indflydelse på dine nitratværdier, er jeg ikke klar over, men det kan ikke skade, at have andemad 😉

KimJ — 4. november 2007, 20:51

Den smule der kan være bag filteret, vil næppe have den store virkning. Noget andet er, at det jo vil kræve noget ret kraftig belysning.

skov — 4. november 2007, 23:23

jeg skal til at bygge lyset om til 2x54W T5 overvejer 3x54 T5 men ved det ikke endnu, og hele mit HMF-filter er jo fuldt belyst, men er der et andet bud som kan suge lidt nitrat væk fra vandet? ikke for at det er et problem, men lidt mere for forsøget skyld;) men jeg er ikke meget for at have planter i selve akvariet, eller er det mig der ikke har fattet det, er der planter i en malawibalje?

chrom — 5. november 2007, 01:36

Andemad er enormt produktiv og vil derfor være noget af det bedst egnede til at fjerne/binde kvælstof fra akvariet. Men du skal jo sammenligne det med hvor meget du fodre og hvor stor en mængde andemad (tørvægt) du kan høste og dermed fjerne fra systemet. Jeg tro heller ikke at det vil gøre en nævneværdig forskel med den smule du kan have bag baggrunden.

Jeg kan rigtigt godt lide ideen, havde man en fuldt belyst sump med andemad stor nok til at man kan høste tørvægt svarende til den mængde foder man tilfører, så begynder det at ligne noget 🙂 men hvor stor en sump og hvor meget lys skal der til???

Det nemmeste og mest pladsbesparende vil jo være et nitratfilter, for slet ikke at nævne vandskift 😉

Dan — 5. november 2007, 10:11

God ide' at anvende andemad til nedbrydning/bindning af nitrat, hvis planten ellers i forhold til lyskrav kan trives bagved en svamp. For at optimere nitratnedbrydningen, har jeg set et studie, som viser, at man bør høste 10% een gang om ugen eller så. Jeg har selv overvejet vandbregnen Azolla anabaena, som vokser eksposisiv og som er er meget effektiv nitrat-fixer. Desværre foregår det meste (alt?) af fixeringen i forbindelse med binding af nitrat fra luften, og så kan det vel være ligemeget.

Lidt mere om Lemna minor:
http://www.tropica.dk/article.asp?type=aquaristic&id=545

Iøvrigt skulle andemad være svært at slippe af, når først den er etableret i akvariet, men med fisk som æder dem foran svampen, skulle der vel ikke være noget større problem.

Mange hilsner
Dan

chrom — 5. november 2007, 16:56

#6 Det må være nitrogen fra luften ik?
Vil det så ikke faktisk tilfører kvælstof til systemet når de binder nitrogen?
Atmosfæriske nitrogen vil jo normalt være uden for regnestykket og kvælstoffikserende planter bruges jo lige netop til at tilfører næringsstoffer til udpinte marker.

Det vigtigste er vel tilvæksten og hvor meget biomasse(kvælstof) man kan høste og dermed fjerne fra systemet.

Dan — 5. november 2007, 20:24

[citat]#6 Det må være nitrogen fra luften ik?
Vil det så ikke faktisk tilfører kvælstof til systemet når de binder nitrogen? [/citat]

Jo - lige netop! Det var også derfor, at jeg gik bort fra tanken om at anvende Azolla-planter, hvis kvælstof-fixering så vidt jeg husker skyldes en bakterie, som lever ved basis af bladene.. Det ville netop tilføre mere kvælstof til akvariet og intentionen var at opnå det modsatte, så det blev ved tanken....

Mange hilsner
Dan

Unimati — 5. november 2007, 20:30

Vil kvælstoffet ikke ret hurtigt blive luftet ud af akvariet igen, hvis iltningen af akvariet er ok?

haffelaf — 5. november 2007, 20:30

hvis du skal have nogen gavn skulle du jo nok have dem i hele overfladen,det har jeg selv gjort med Discus,det var virkeligt vildt det andemad jeg kunne"høste".meeen det passer jo ikke rigtigt i et Malawi,jeg tror desværre de andre har ret i at så lidt andemad ikke rigtigt er umagen værd:|

chrom — 5. november 2007, 22:06

#9 jo N2 vil vær i ligevægt med luften, men kvælstoffikserende planter binder N2 istedet for at bruge af NO3, og hvis/når planterne i sidste ende nedbrydes vil det ende som NO3 i akvariet.

#10 hvor meget vil du skyde på at du kan høste på en uge, hvor store akvarier og hvor meget lys?

Unimati — 5. november 2007, 22:13

#11 Oki, så lærte jeg også en masse idag. Kanon 🙂

chrom — 5. november 2007, 22:21

Hov må hellere lige tilføje at som Dan siger (#8) er det egentligt ikke planterne med symbiotiske bakterier, det er derfor kun bestemte planter med dette samspil der kan lave det nummer. Azolla anabaena er den eneste vandplante der har dette samspil.

Leif — 6. november 2007, 10:21

Idéen lyder jo meget interessant - i teorien. I dit sted tror jeg imidlertid, at jeg ville bruge en anden plante, som er lige så hurtigt voksende, men som er nemmere at høste: Hornblad. Den vokser helt vildt hos mig, typisk en fordobling på 14 dage, og den er nem at høste en håndfuld af. Hvis der er nogen, der er interessert i at hente en håndfuld eller to, er det bare at smide en pb til mig.
Men om det er nok til at trække det nitrat ud af vandet, som du kommer i når du fodrer, er jeg nok noget i tvivl om. Du kommer nok til at skifte vand alligevel.

haffelaf — 7. november 2007, 22:15

kunne ihvet fald tage et mellemstort fiskenet fuldt en gang om ugen i et 500l.😉

vorup — 1. december 2007, 17:39

[citat]Jeg har et 325L med HMF ala´ Blackbird ide´ Det går ud på at men har slimline monteret som baggrund, men stykket nr.50C limes fast på et stykke glas ca. 25 cm ude i akvariet, hvor svampen klemmes der imellem, se billede,men det var jo ikke spørgsmålet....
Er det en fordel at have noget Lemna minor(andemad) flydende rundt bag HMF måtten? jeg tænker mest på om det kan suge noget af de skadeligestoffer ud af
vandet? eller er det ingen nytte?
[/citat]
Jan: Hvad trækker dit HMF, hvis PH, hvor mang liter i timen? Har du supplerende cirkulation ved siden af HMF'en?

Hilsen Claus

skov — 7. december 2007, 21:02

Jeg har en stor luftpumpe der trækker min reol (3x128L + 2x63L) og mit 325L og har endda luft ioverskud;) desuden har jeg en lille PH i 325L på 300L/T, overvejer at sætte sådanne en fætter i til lidt bevægelse http://www.cichlidecentret.biz/product.asp?product=12783&sub=17&page=1 hvis jeg ikke kan komme på en genial ide til at udnytte min overskudsluft, så hvis der er nogle gode ideer til at lave lidt bevægelse med luft så.... lad dem falde her:D

Blackbird — 7. december 2007, 23:29

[citat]
Jan: Hvad trækker dit HMF, hvis PH, hvor mang liter i timen? Har du supplerende cirkulation ved siden af HMF'en?

Hilsen Claus[/citat]


Hei Claus

Jeg hadde også luft til å drive mine HMF men nå har jeg erstattet luften med noe nesten lydløst da jeg ble trett av alt det bråk fra de luftbobler*rødmer*

Jeg har gått over til Tunze sine nye Nanostream pumper i mine 250 litere har jeg 2500 liter/timen og i mine 325 litere bruker jeg 4500 liter/ timen. og jeg må si at vannet er kanon!! Bruker ikke noe sirkulasjon utenom..


Mvh

Per Kristian

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.