Billedtråd med info

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

Akvarie West — 27. maj 2006, 20:29

Er det kun mig der syntes billedtråde er kedelige. Når jeg ser en billedtråd, hvor der ikke er andet end en :00| og så et billede, og næste indlæg er en :00| og et billede. Jeg savner som et minimum et navn på den fisk der vises et billede af. Og hvis man skulle fremme debatlysten, kunne man måske driste sig til at skrive noget om fisken. Det kunne højest komme til at give den bivirkning, at vi alle lærte noget om de fisk der blev vist billeder af.

Her er en Iranocichla hormuzensis den er blevet opdrættet i Østrig for første gang. Den lever i Iran i en flod med en meget høj saltholdighed. Den kan tåle ferskvand og saltvand. Og den kan trives på temperaturer under 20 grader op til omkring 40 grader C.





KimJ — 27. maj 2006, 20:38

#1
Det er lige vand på min mølle! Jeg har flere gange efterlyst lidt tekst til billederne. Især navnet er efter min mening vigtigt, da det muliggør at man kan finde billedet ved en søgning på arten.
Her er en Callochromis stappersi han. Det er en sandsild fra Tanganyika søen, og et godt alternativ til f.eks. E. sp "Kilesa", hvis man har brug for en fisk med lidt større modstandskraft mod aggresioner.
Mvh. Kim



WebRoy — 27. maj 2006, 21:01

#1+2. God ide. Men tror I ikke selv at denne opgave er få specialister - som Jer selv...

Jeg kunne måske godt søge på nettet og finde en lille fin beskrivelse af denne Acei, men det er vel ikke helt ok. eller hva'

Et foto som dette på artslisten, ville dog måske havde sparet mig for en køretur på et par hundrede kilometer, for at opdage at det IKKE var Acei, som knægten troede han havde til salg, og det ville en lang tekst/beskrivelse ikke havde ændret på 😉

Så for fremtiden... foto at fisk inden jeg kører flere hundrede kilometer...



KimJ — 27. maj 2006, 21:06

Jeg synes ikke det er nødvendigt med en afhandling om fisken, men det ville da være interessant hvis der evt. fulgte et par personlige bemærkninger med. Man kunne da også måske lige engang i mellem vedlægge lidt info om fototeknik.
Mvh. Kim

martincc — 27. maj 2006, 21:20

#2
Fin lille sag, du har der... 😉

Akvarie West — 27. maj 2006, 23:21

#3 Ja, men det bliver jo også først en debat, når andre blander sig.
Jeg mener at have læst et sted, at Acei ikke er en Mbuna i stil med de andre, idet den f.eks. skulle leve i flodmundinger omkring væltede træstammer.
Det kan være jeg husker forkert, og det kan være at det står i en artsbeskrivelse eller i en artikel, men hvis andre deltager i en debat med ord, så vil den blive mere levende, og så kunne det være, at der var en, som bare kigger med, som lige pludselig falder over noget i en debat, som interesserer. Der er andre sider af en fisk end farven.
De 3 fisk der er her i tråden, er 3 meget forskellige fisk. De er alle tre specielle, og når man har brugt nogle få minutter på at se på dem, har man dannet sig en mening.
Nr. 3 er flot blå med gule finner. Nr. 2 har ikke meget farve, men er en køn fisk og nr. 1 er da det mest dødkedelige man har set.
Nr. 3 holder farven fra lille fisk, til den bliver stor. Dens levevis er lidt anderledes end man måtte forvente af en Mbuna, idet den sikkert ikke er så krævende med hensyn til at skulle have grøntfoder. Nr. 2 er en af de mange kønne redebyggende cichlider fra Tanganyikasøen. Nr. 1 er en i akvarier ny fisk, som lige som de andre to er mundruger. Den spiser alger og gnaver gerne spirulinaholdige mallepiller. Hvad man ikke kan se på billedet er, at dominerende udvoksede hanner er fuldstændig sorte med hvide prikker. Man kan holde fisken i grupper i akvarier omkring 200 liter.
For den sags skyld behøver man ikke at komme med videnskabelige facts som allerede kan læses i artsbeskrivelserne. Men en lille historie fra akvariet der hjemme ville være mindst lige så god. Enhver kommentar, som kan give andre en årsag til at skrive et spørgsmål, eller kommentar må da være en sejr for den der har lagt billedet/kommentaren op. Det kunne måske give noget mere "ping-pong" omkring "billedtråde".

klavs — 28. maj 2006, 08:32

#2 kim du skriver den er en en god sparringspartner til fisk med lidt agressioner. Er der nogen der ved om den kan klare ventralis?

sandsilden — 28. maj 2006, 09:44

Otopharynx Tetrastigma, Er kendt fra det sydlige af Malawi søen, men findes også i Malombe søen og i Shire floden (Malombe søen er forbundet til Malawisøen og Shire floden er en tilløbsflod til Malawisøen).



KimJ — 28. maj 2006, 09:48

#3
Det vil vi vide med sikkerhed om nogle uger/måneder, for Jeg har sat Dem sammen med mine O. boops! Hvis rygtet taler sandt, er boops den mest aggressive af ophtalmotilapia arterne, så det må være en udmærket test. Stappersi er selv temmelig "livlig", så det burde virke.
Et billede af en boops han, endnu ikke udfarvet.
Mvh. Kim



Petter — 28. maj 2006, 17:34

God idé!

Hvis man skal snakke lidt om udseende hos cichlider, så synes jeg Uaru amphiacanthoides er unik. En ting er at den er utrolig flot, men anden ting er den måde dens udseende ændrer sig. En ungfisk ligner langt fra en fuldvoksen i hverken mønster eller farve. Man vil sagtens kunne have tre individer gående, uden man lige ville kunne sige de var samme art. Alt efter alder, ændrer de sig.

Jeg havde selv seks stk. svømmende engang. Jeg var desværre et stort nok fjols til at købe dem fuldvoksne, så jeg ikke selv fik lov at se denne gennemgang. Men jeg har set helt små individer ved siden af store, og det er en markant ændring de går igennem.

Mange mener de er lidt sky og nervøse, men det var bestemt ikke hvad jeg oplevede. De svømmede ofte i flok rundt i akvariet. Deres form minder om discus, men de har intet med hinanden at gøre. Uaru amphiacanthoides er en ret livlig cichlide.

Da jeg fik dem i mit akvarie var de ret sløve i starten, de lagde indimellem på siden og slappede af, men de klarerede det.

Dens eneste broder i Uaru-slægten, Uaru fernandezyepezi, er meget sjælden, men er fornylig kommet i handlen herhjemme.

- På billedet er der en ungfisk.



Petter — 28. maj 2006, 17:36

Her er så en fuldvoksen. Det ligner jo en hel anden cichlide!

Måske kan man på billedet fornemme hvordan dens øjne er. De er store og stikker langt ud af kroppen, det ser ret sjovt ud 🙂



Kiwa — 28. maj 2006, 20:55

God tråd - med både billeder, navne, og lidt beskrivelser af fiskene - rart der er nogen der gider.

Bare det at få et navn og variant er rart - men det har vi jo diskuteret for ikke så længe siden - og meningerne om det er delte. Det her lærer man meget mere af efter min mening.

Mvh Yvonne

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.