Billeder ja og mange af dem part III

Jesper — 9. august 2006, 19:54

Skulle vi så ikke bare fortsætte her, så den anden var blevet låst ?+(
Men så prøver vi noget nyt :00|
http://www.cichlids.dk/arter/vis/944/

gibson — 9. august 2006, 19:57

Aulonocara stuartgranti "Maisoni"

sandsilden — 9. august 2006, 19:58

stærkt Jesper.. så kan man jo også lige lave de artsbeskrivelser der evt. mangler, når man nu alligevel har fat i et billede af fisken 🙂

sandsilden — 9. august 2006, 19:59

Gibson.. så er der dømt artsbeskrivelse 😉

Jesper — 9. august 2006, 20:00

Udemærket ide 😉

Jesper — 9. august 2006, 20:01

Hovsa :00| denne samme som den første 😉

sandsilden — 9. august 2006, 20:03

Ja, 🙂 det er en svær disiplin, som vi kommer til at øve os på et stykke tid... ellers en sprød fisk

Martin — 9. august 2006, 20:03

Red Marlboro

Martin — 9. august 2006, 20:05

Trængsel ved yngle pladserne

Martin — 9. august 2006, 20:06

Brilliant tyrkis med larver og en L-114 der kigger på :e

Jesper — 9. august 2006, 20:07

http://www.cichlids.dk/arter/vis/851/

Michael A — 9. august 2006, 20:08

:00| Fine tallerkner du holder dig der ... 😉

Mvh. Michael

sandsilden — 9. august 2006, 20:09

ØHHHH, Jesper..... hvordan går det med unger fra # 11 :p

Jesper — 9. august 2006, 20:10

http://www.cichlids.dk/arter/vis/664/

Jesper — 9. august 2006, 20:17

[citat]ØHHHH, Jesper..... hvordan går det med unger fra # 11 :p [/citat]

Der går to med skuffe, tak fordi du spurte 😉

martincc — 9. august 2006, 20:50

jeg vill nu hellere se unger af # 1 :00|

Jesper — 9. august 2006, 21:03

[citat]jeg vill nu hellere se unger af # 1 :00| [/citat]

Bare rolig jeg arbejder på det, den skulle gå i leg fra Juli til Oktober, men der kommer nok ikke meget ud af det, men nu må vi se :e

sandsilden — 9. august 2006, 21:27

[citat]http://www.cichlids.dk/arter/vis/851/[/citat]

Skal foaién gå i et rent artsakvarie eller kan den gå sammen med andet
?+(

Jesper — 9. august 2006, 21:31

Det kommer lidt an på akvariets størrelse, er det et stort akvarie kan der godt gå f.eks nogle leptosomaer eller noget andet.
Hvor stort er det akvarie du påtænker at sætte op til dem ?+(

sandsilden — 9. august 2006, 21:33

530 ltr

sandsilden — 9. august 2006, 21:37

ja, nu skal jeg for en god ordens skyld sig at de ikke skal blive i 530 ltr, men forventer at de skal vokse sig stor i en 530 ltr, jeg skal til og igang med en ombygning af et akvarierum med lidt størrer baljer i 🙂

Jesper — 9. august 2006, 21:38

Er der noget udover Foai/furcifer du er faldet for ?+( En flok Leptosomaer ville være lige i øjet, da de jo lever i de frie vandmasser og C. foai på klipper eller sandbund 😉

sandsilden — 9. august 2006, 21:44

lepotsomaer lyder som en fin makker til foai, er de til at få fingre i

Jesper — 9. august 2006, 21:48

Ja, det skulle ikke være noget problem 😉

sandsilden — 9. august 2006, 21:54

Ja, så er det her jeg også får Tangaer i mine baljer 🙂

Michael A — 9. august 2006, 22:24

:00| bedere sent end aldrig Frank, men pas på man bliver afhængig af det skidt 😉

BioAqua — 9. august 2006, 22:26

#26 Nogen udvikler sig sig senere end andre Michael :e

Michael A — 9. august 2006, 22:29

Ha ha :e :e :r

jensp — 9. august 2006, 22:56

# 2: VERDENSKLASSE billed!!!!!!

sandsilden — 10. august 2006, 09:10

Jeg begyndte at lege lidt med billeder i Raw format i aftes, det er vildt imponerende de muligheder der findes og de "forbedringer om man vil" der kan laves med det format

Her et par eksempler
1. før

sandsilden — 10. august 2006, 09:10

Jeg begyndte at lege lidt med billeder i Raw format i aftes, det er vildt imponerende de muligheder der findes og de "forbedringer om man vil" der kan laves med det format

Her et par ekaempler
1. før

sandsilden — 10. august 2006, 09:11

Hov...

2. efter

sandsilden — 10. august 2006, 09:11

det er vist for tidligt på dagen 🙁

sandsilden — 10. august 2006, 09:12

3. før

sandsilden — 10. august 2006, 09:13

4. efter

Jeg ved godt at de behandlede billeder har fået for"meget" men det er alligevel imponerende 🙂

Hotlips — 10. august 2006, 09:19

Det var da imponerende Frank :e
Ser fiskene så rigtig ud i virkeligheden,som før eller efter ?+(
Mvh Mette / Hotlips

sandsilden — 10. august 2006, 09:22

njaaa, de har nok fået lidt for meget i efter behandlingen, men de er nu meget tætte på det virkelige, det er mere nuancerne der er lidt anderledes, men det gik lidt hurtigt, så med lidt bedre tid kan de korrekte farver helt sikkert rammes 🙂

gibson — 10. august 2006, 09:36

Her er der lige 7 billeder. De har vist været vist i en tråd herinde før, eller også var det på en anden side :-)

Maylandia chrysomallos

gibson — 10. august 2006, 09:37

Maylandia sp."Zebra gold breast Orange top" Lundo

gibson — 10. august 2006, 09:38

Petrotilapia sp."Chitimba"

gibson — 10. august 2006, 09:39

Cynotilapia afra Nkhata Bay

gibson — 10. august 2006, 09:40

Copadichromis azureus Mbenji Island

gibson — 10. august 2006, 09:41

Placidochromis phenochilus Mdoka

gibson — 10. august 2006, 09:42

Nimbochromis polystigma

Slut :-)

Michael A — 10. august 2006, 09:47

Absolut fine billeder..... 🙂

Hotlips — 10. august 2006, 09:50

Jeg har hørt,at hvis man bare går ind og laver pupillen helt sort,vil billedet fremstå skarpere.
Er der nogen der ved noget om det?
Mvh Mette / Hotlips

gibson — 10. august 2006, 09:55

#46 muligvis. Jeg bruger kun "Gør skarpere" og "Fjern støj".

malawi-amager.dk — 10. august 2006, 10:05

Ps.zebra Chizumula Bare så flot og uden snyd

sandsilden — 10. august 2006, 10:07

🙂 så kan man jo vurderer om det er pænere med eller uden snyd 🙂

Jonas — 10. august 2006, 10:35

Gibson - hvilket billede redigeringsprogram bruger du?

KimJ — 10. august 2006, 10:45

Der har været en del indlæg her på c.dk, der refererer til billedbehandling som "snyd", "hokuspokus" eller "fiksfakserier". Det afslører en beklagelig mangel på viden om emnet, som det godt kan betale sig at komme over, for dem som lider af det 8)
Et digitalkamera (eller filmkamera for den sags skyld) gengiver ikke nødvendigvis motivet som det fremstår for det menneskelige øje. Det kan skyldes eksponeringsfejl, lysets sammensætning, signalforstærkning m.m. Meningen med billedbehandlingen er at rette op på disse fejl. Hvis man betragter dette som snyd, er det det samme som at sige at det er snyd at anskaffe sig et bedre kamera, eller at indstille på billedparametrene på det kamera man har, da det dybest set bare er at få kaeraet til at lave billedbehandlingen.
Så den korrekte tekst i #48, må være: "Ps. zebra Chizumula Bare så flot med de fejl og mangler mit kamera nu engang har" :e
Det ser iøvrigt ud til at der er kraftig distortion i billedet omkring hovedet på hannen ?+(

Mvh. Kim (der hellere vil have at billederne viser fiskene som han selv ser dem, end som kameraet ser dem)

gibson — 10. august 2006, 11:00

#50 picassa og det er gratis 😀

http://picasa.google.com/download/thanks.html

sandsilden — 10. august 2006, 20:32

så er der en skuffe på en af de flotte og lidt sjældenere Lethrinops Mbasi creek 🙂