Ophavsret af billeder.

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

Marginatus D — 11. oktober 2006, 15:14

Jeg kom til at tænke på det hér.

Jeg ved godt at vi har haft den debat før.

Hvis nu jeg køber et par VF fisk af en forhandler og der medfølger et certifikat på disse fisk, må jeg så ikke gøre hvad jeg vil med billedet der er på dette certifikat? Jeg har jo betalt for certifikat og fisk. Er jeg så ikke ejer af dette billede?

Eller... Medejer eller hvad man skal kalde det

Dennis

tommy p — 11. oktober 2006, 15:21

Hvis man har et billede i en bog er man ikke medejer af billedet og har ikke ret til at kopirer det og dele det ud.
Du ejer det ikke og har ingen rettigheder til det..
Du har betalt for at ha det på certifikatet, men ikke for at sende det vidre..

Håber du kan se hvad jeg mener..

Mvh tommy

jensp — 11. oktober 2006, 15:21

Nej, det mener jeg ikke du er.

Den person der har taget billedet har copyrigth på billedet og bestemmer over hvor og hvordan billedet bliver brugt.
MVH. jensp

sandsilden — 11. oktober 2006, 15:23

man sælger ikke copyrighten til et billede ved at sætte det på et certifikat

jensp — 11. oktober 2006, 15:23

Copyright

Marginatus D — 11. oktober 2006, 15:25

#2 og #3

Det har i nok ret i :e Det lyder da egentlig også meget logisk når i lige lægger det ud på den måde :e :e

Tak skal i have for svarene drenge 😉 🙂

Dennis

stolt — 11. oktober 2006, 16:06

Jeg tror BT ville blive sure hvis Ekstrabladet bruger deres billeder

Marginatus D — 11. oktober 2006, 16:45

[citat]Jeg tror BT ville blive sure hvis Ekstrabladet bruger deres billeder [/citat]

Det har du nok helt ret i :e :e

Dennis

jan — 12. oktober 2006, 00:16

Nej du må ikke bruge de billeder, hvis du ikke selv har taget dem.

Hvis du køber et billede, må du også kun bruge dem til det du har købt dem til.

Jeg køber en gang imellem billeder taget i forbindelse med min forretning og de koster 700-1200,- kr. pr stk. (parpir) og dem må jeg kun have privat, jeg må ikke bruge dem på nettet og ikke engang hænge dem op i forretningen.
Vil jeg bruge et billede på hjemmesiden er prisen ca.3000-4000,- pr. stk.
Så pas på det kan være rigtigt dyrt, at låne.

apae — 12. oktober 2006, 08:17

#9 hvem fastsætter de priser? ?+(

Jonas — 12. oktober 2006, 08:41

#apae - udelukkende fotografen 🙂

apae — 12. oktober 2006, 08:44

#11
oki...
synes de bliver sat noget højt så, men det er så bare min mening 😐

Jonas — 12. oktober 2006, 08:45

Jeps, det er billigere selv at købe er DLSR og komme igang med at tage nogle fede billeder 🙂

Kiwa — 12. oktober 2006, 15:16

Eller invitere en af sidens gode fotografer på besøg - det var da også en ide :e
Mvh
Yvonne

KimJ — 12. oktober 2006, 15:52

#12
Det er faktisk en meget mormal, og rimelig takst. Det dækker over fotografens tid, hans investeringer i udstyr (professionelt fotoudstyr er ufatteligt dyrt!), almindelige driftomkostninger (bil/benzin/PC/dertil hørende software), og der følger jo en garanti for et godt resultat med i prisen.

Mvh. Kim

THORLEIFDK — 12. oktober 2006, 16:23

som alle andre siger herinde:Copyright!
men det skal jo fremgå ud fra det matriale du tager det fra!og hvis ikke det gør det,så er det jo hos den forhandler der udsteder certifikatet der har problemet!!!jeg var som sagt i tanganyika søen sidste år og i den forbindelse havde jeg lavet en t-shirt med et billede af en fisk på som jeg havde andet steds fra!så ville tilfældet jo at jeg stødte ind i pågældene person som havde taget dette billede men han sagde intet til det da jeg jo ikke havde gentykt det samme billede i nøjagtige samme form,ej heller for at lave penge på det!men samvittighed er en ting,en anden ting er jo hvor meget får man egentlig ud af at bruge andres billeder hvis ikke det er i økonomisk øjemedjeg var som sagt i afrika sidste år,og har vel omkring 10 gb. billeder derfra,og ville da også gerne dele det med andre,men hvis det så er at "folk og fæ" begyndte at "misbruge" dem eksempelvis på deres egne hjemmmesider som deres billeder,eller netop for at lave noget matriale hvori de reklamerer for en butik og lignende og så oveni bruger ens foto ja så ville jeg "tænde" af....måske ville jeg dog tænke samtidig at mine billeder måtte være virklig gode hvis der var nogen der "gad" at stjæle dem!!!
mvh
Carsten.

jan — 13. oktober 2006, 00:24

De fleste Fotografer sælger billederne igennem et bureau, som sætter prisen.
Da jeg skulle købe de første til min hjemmeside spurgte jeg fotografen hvad det ville koste mig, han mente de kostede omkring 7-800 kr, men fakta var 3500 kr. pr. stk. (det er måske lidt overraskende at han ikke kendte prisen på hans egne billeder)

Som Kim#15 skriver + det er deres arbejde, det ville være lidt svært at leve af det, hvis de bare kunne kopieres frit på nettet.

SBS — 6. april 2008, 00:14

Ved godt denne tråd er "gammel", men jeg har ikke kunne finde den tråd jeg ledte efter 🙁

Omhandlende en akvariebutik`s brug af billeder de finder på nettet...
Er det lovligt at de bare tager billeder fra nettet og bruger dem i deres butik ?

Mvh.
SørenS

fiero — 6. april 2008, 00:21

#18 NEJ, det er ikke lovligt, medmindre de har fået tilladelse! har dog alligevel set det brugt flere steder.

stausholm — 6. april 2008, 10:11

[citat]#18 NEJ, det er ikke lovligt, medmindre de har fået tilladelse! har dog alligevel set det brugt flere steder.[/citat]og få det lige på skrift. har hørt om nogen der har trukket deres tilladelse tilbage*doh*

allan

Principia — 6. april 2008, 10:17

Altså jeg har også sagt det før. De billeder som bliver lagt her, må tilfalde siden, og burde kunne bruges til fri afbenyttelse. I kan tage mine billeder lige så tosset i vil, hvis der er noget i kan bruge. man burde hellere være glad hvis nogen kan bruge det, så har man da ramt plet med et eller andet.

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.