Digital Kamera, Hvad skal jeg vælge??
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
Rasmus — 5. november 2006, 18:28
Men jeg tænkte om der var nogen der har nogle forslag til nogle rigtig gode kameraer til prisen, prisen skal gerne ligge <5000,-
PFT
MVH Rasmus
Rasmus V — 5. november 2006, 18:29
ingen tvivl har selv et e-500 det leverer bare varen hver gng synes jeg
Rasmus V — 5. november 2006, 18:29
tommy p — 5. november 2006, 18:31
Skal det være spejlrefleks eller et mindre kompakt cam..
Det er en vigtigt ting at gøre sig klar før man begiver sig ud for at købe cam.
stausholm — 5. november 2006, 18:33
jeg gav 5500kr. for mit.. men mon ikke det snart bliver billigere. EOS 400, efterfølgeren til 350, er jo kommet på gaden 😉
Nikon, Olympus og Canon kan vel mere eller mindre det samme, så det afhænger vel af, hvad du synes om.
allan
Rasmus V — 5. november 2006, 18:39
KimJ — 5. november 2006, 18:43
Det bedste til prisen lige nu, er dog formentlig Nikon D70/D70s, som bliver solgt til de samme priser som D50, selvom nyprisen er noget højere. Det skyldes sikkert at der lige er kommet en ny model (D80) på markedet, og alle dem som tror at de automatisk tager bedre billeder hvis de har den nyeste teknologi, er ved at skifte :e
Her er en artikel om valg af DSLR: http://www.kim-jakobsen.dk/Artikler/nyt_dslr.htm
Mvh. Kim
Rasmus — 5. november 2006, 18:57
#7 tak for det gode link 🙂
Mange tak til alle, nu har jeg lidt at arbejde med når jeg skal til at invistere:)
Tak
MVH Rasmus
R Svendsen — 5. november 2006, 18:59
Mvh
Renè
Rasmus V — 5. november 2006, 18:59
ha ha ja han var også svæ og få til og ligge stille ha ha
et mere af en på farten
SBS — 5. november 2006, 19:13
Canon eos 350d
Er på tilbud til 3999 kr. alt incl. ved Bingo Foto.
Du kan købe dem brugt fra 3200 og op i www.dba.dk
Nikon D50 har der lige været et komplet af til 2900 på www.fotokritik.dk
Jeg har selv lige bestilt et canon eos 300D for 2000 alt incl.
Og jeg glæder mig meget til det kommer en af de næste dage 😉
Powertech — 5. november 2006, 19:14
har selv en men den koster nok ca. 15.000.
gav selv 16.000 for min.. men det var det værd
MVH Martin
Jonas — 5. november 2006, 19:20
Et hurtigt skud uden flash, D50, standard objektiv
stausholm — 5. november 2006, 19:28
Et hurtigt skud uden flash, D50, standard objektiv[/citat]det er lidt sløret, er det ikke :e :e
allan
Rasmus V — 5. november 2006, 19:29
også min tanke ha ha
Jonas — 5. november 2006, 19:31
stausholm — 5. november 2006, 19:32
Rasmus V — 5. november 2006, 19:32
sandsilden — 5. november 2006, 19:33
Harbo — 5. november 2006, 19:33
stausholm — 5. november 2006, 19:35
R Svendsen — 5. november 2006, 19:37
Rasmus V — 5. november 2006, 19:39
Rasmus V — 5. november 2006, 19:39
Jonas — 5. november 2006, 19:40
Rasmus V — 5. november 2006, 19:41
R Svendsen — 5. november 2006, 19:41
Rasmus V — 5. november 2006, 19:43
Jonas — 5. november 2006, 19:43
Jonas — 5. november 2006, 19:44
R Svendsen — 5. november 2006, 19:44
Rasmus V — 5. november 2006, 19:46
jo jeg er overbevist jan tæver sine fisk for og få dem til og stå stille
se bare her
når jeg kigger på mit akv bevæger fiskene sig ?+( ?+( ?+( ?+(
R Svendsen — 5. november 2006, 19:46
Rasmus V — 5. november 2006, 19:51
stausholm — 5. november 2006, 20:03
R Svendsen — 5. november 2006, 20:04
stausholm — 5. november 2006, 20:05
R Svendsen — 5. november 2006, 20:07
Jonas — 5. november 2006, 20:12
Rasmus V — 5. november 2006, 20:27
R Svendsen — 5. november 2006, 21:07
Rasmus V — 5. november 2006, 21:09
tak for kampen den står vidst lige :e :e
R Svendsen — 5. november 2006, 21:13
I lige måde tak. 8)
malawicarsten — 5. november 2006, 21:19
Hvor stor er den S. eupterus?
Mvh Carsten
skod — 5. november 2006, 21:31
Aulonocara Stuargranti "Ngara"
Mvh Gert
skod — 5. november 2006, 21:32
R Svendsen — 5. november 2006, 21:42
Renè
malawicarsten — 5. november 2006, 21:45
Den er tæt på max størrelse så:
http://www.planetcatfish.com/catelog/species.php?species_id=121
Mvh Carsten
R Svendsen — 5. november 2006, 21:52
Tak for det.
Mvh Renè
KimJ — 5. november 2006, 21:57
Det er jo meget godt med de "vareprøver", men det giver jo ikke rigtig nogen indikationer om hvilket kamera der er det bedste.
Hvis man er interesseret i rigtig mange billeder til samenligning, kan man finde billeder fra Nikon D2h, D70s, D200 og Olympus E500 på: www. kim-jakobsen.dk
Her er så alligevel et billede fra et D70s
Mvh. Kim
KimJ — 5. november 2006, 21:58
vesti — 5. november 2006, 22:14
Ralley — 5. november 2006, 22:20
Ralley — 5. november 2006, 22:21
Begge billeder er taget med Nikon D70s og objektivet er et 105mm Macro VRII
vesti — 5. november 2006, 22:26
vesti — 5. november 2006, 22:28
Personligt mener jeg bare at du får rigtigt meget ved køb af Olympus.
MVH
Vesti
kermith — 5. november 2006, 23:10
Hurup — 6. november 2006, 11:04
Jeg ville uden tvivl vælge et Canon EOS 350 eller 400 da der er RIGTIG mange objektiver til Canon serien.
Hvis du lægger 20 kilo merre i puljen er der jo Canon EOS 5D ;-)
Jonas — 6. november 2006, 11:19
Nikon D50, her er du godt kørende for 5300 kr
http://www.pixmania.com/dk/dk/128210/art/nikon/d50-sort-af-s-dx-18-55-mm.html?itag=9698
Canon 350d, her er du godt kørende for 5770 kr
http://www.pixmania.com/dk/dk/127840/art/canon/eos-eos-350d-ef-s-18-55-i.html?itag=9698
Olympus e-500, her er du godt kørende for 6655, de sælger tilsyneladende ikke noget sæt uden ekstralinsen derinde
http://www.pixmania.com/dk/dk/164901/art/olympus/e-500-14-45mm-f-3-5-5-7-4.html?itag=9698
Håber du kan bruge det til noget Rasmus.
I samme ombæring vil jeg lige høre om der er andre Nikon D50 folk der ved om der er en firmware opdatering ude til vores kamera?
mvh Jonas
KimJ — 6. november 2006, 12:41
De nævnte kameraer kan, som nævnt i #7, alle erhverves brugt for under 5000,-.
Alle er udmærkede valg, men hvis Jeg skulle pege på et bestemt kamera, ville det være Nikon D50 eller D70(s), afhængig af hvor meget efterbehandling man er villig til at lave på billederne. D50 udmærker sig ved at levere "færdige" billeder, der som regel kan anvendes uden videre (dermed ikke være sagt at PP ikke kan gøre dem endnu bedre), mens billeder fra D70 helst skal have et lille pift, for at få den samme "glød". Til gengæld er der lidt flere finesser, og bedre ergonomi ved et D70.
Umiddelbart vil jeg mene, at Nikon for nuværende er lidt foran Canon på de områder der er vigtige ved Akvariefotografering (flashsystem, AF) og de leverer de bedste objektiver i "forbrugerklassen". Hvis man køber et Nikon sæt, er det en god ide at checke om det er et 18-55 eller 18-70 objektiv man får med. Det første er på linje med det 18-55 objektiv Canon leverer med som standard, d.v.s. ret middelmådigt, mens 18-70 er et rigtig godt objektiv, som optisk ligger langt over konkurrenterne i prisklassen. I det hele taget har Nikon været gode til at komme frem med nogle fine objektiver, til priser hvor almindelige mennesker også kan være med, f.eks. 18-200 med indbygget billedstabilisator og fine optiske egenskaber, til ca. 5000,-!
Ang. firmware opdateringer til D50: Der er ikke nogen endnu, men der kommer traditionelt en, når afløseren, i dette tilfælde D60, sendes på gaden. "Eksperterne" gætter på at det vil ske inden for de næste par måneder.
Mvh. Kim
stausholm — 6. november 2006, 12:46
lige her https://webshop.kamerahuset.dk/catalog/product_info.php?cPath=22_38_110&products_id=1201&osCsid=83f865e477bc76b6139f15479f81b5cd
allan
vesti — 6. november 2006, 14:24
Udene ekstra zoom til 4495_
MVH
Vesti
JJ — 6. november 2006, 14:50
Mvh Jacob
Ralley — 6. november 2006, 14:54
JJ — 6. november 2006, 14:56
KimJ — 6. november 2006, 15:20
Man kunne, til akvariefotografering, supplere med et macro objektiv, og hvis man ikke har mod på at betale for Nikons egne, laver både Sigma, Tamron og Tokina lignende objektiver, som optisk er på højde med de originale, til ca. halv pris. Det kan i det hele taget godt betale sig at kigge lidt på især Sigma og Tamron, når man skal have ekstra objektiver (Tokina er lige så gode, men deres agent i DK har et forretningskoncept som får de fleste forhandlere til at undgå dem).
Mvh. Kim
Arthur — 6. november 2006, 15:52
JJ — 6. november 2006, 16:37
JJ — 6. november 2006, 17:30
Jan Fredsholt — 6. november 2006, 17:30
Hvis ambitionsniveauet er helt i top behøver man:
- DSLR
- normalobjektiv 50 mm (til store fisk og interiør)
- makroobjektiv 90-100 mm (til mindre fisk)
- to-tre trådløse blitz
..så skal man bare lære at fotografere.
mvh
Jan
(Canon, hehe)
Jonas — 6. november 2006, 17:32
Jonas — 6. november 2006, 17:35
Rasmus — 6. november 2006, 17:49
Tak MVH Rasmus 😀
KimJ — 6. november 2006, 18:07
Nu skrev Jan jo også at det var hvis Ambitionsniveauet var HELT i top 😉
Jeg ville mene at et rigtigt godt udstyr, som også tilgodeser andet end lige akvariefotografering, omfatter en normalzoom (billig løsning: den medleverede standard zoom, bedste løsning: f.eks. et Sigma 18-50mm f:2.8, eller et tilsvarende original objektiv), et macro objektiv på ca 100mm, og en telezoom på 70-200 eller 70-300mm, en dedikeret flash, enten med trådløs kontrol eller kabel og sidst men ikke mindst et stativ.
Man skal huske at indregne kameraets beskæringsfaktor når man vælger objektiv, f.eks. bliver et 18-70mm objektiv, til et 27-105mm på et Nikon DSLR.
Mvh. Kim
SBS — 6. november 2006, 18:47
Lige nu i DBA...
Olympus E-500, 8 Megapixels , står som nyt, brugt ganske lidt, købt i Danmark (ikke internetbutik), sælges med 2 stk. Zuiko optik 14-45mm & 40-150mm. Der medfølger som ekstra udstyr 2 stk. uåbnet batterier samt Olympus fjernbetjening. Kvittering med garanti frem til medio 2008 samt original emballage incl. div. kabler & software haves.
Fast pris 4950 kr
eller...
Nikon D50, spejlrefleks, 6.1 Megapixels, 512 MB hukommelse,
Kingston 133x highspeed, inkl. Nikon AF-S DX 18-55 mm linse m. HAMA UV filter,
Sort og i perfekt stand, 1 år gl
pris 4700 kr
eller...
Der er jo meget at vælge imellem. De kan måske endda pruttes lidt ned :e
Men hvis det KUN er til at fotografere dine fisk så må jeg sige 8)
Rasmus — 6. november 2006, 19:38
hehe, det er hovedsaglidt det jeg vil 😀:D:D:D:D:D måske lidt "over kill"??
Jonas — 6. november 2006, 20:51
Kim - True, men jeg regnede også meget at ville tage rigtigt mange, og forhåbentligt gode billeder. Det synes jeg også jeg har fået gjort, men er endnu ikke faldet over et motiv hvor jeg har haft brug for en ekstern flash. Eller også er mine forventninger til mine egne billeder bare ikke så store 😉
KimJ — 6. november 2006, 22:37
Mvh. Kim
Arthur — 6. november 2006, 23:01
Ikke noget lige her og nu. Jeg har i forvejen en Micro Nikkor 60mm samt diverse andre Nikkor obj. men på sigt er det min hensigt at købe den nye Nikkor 24-120 mm IF-ED
KimJ — 6. november 2006, 23:26
"Nye" ?+( Den har været på markedet i adskillige år, og koster omtrent det samme som den rigtig nye Nikon AF-S DX VR 18-200/3,5-5,6G IF-ED . Begge objektiver er gode, men hvis det ikke er fordi man går og håber på at Nikon begynder at lave Full-frame kameraer, eller har et film SLR, er det nye objektiv et oplagt valg.
JJ — 6. november 2006, 23:42
Mvh Jacob
Arthur — 7. november 2006, 07:31
OK der udtrykte jeg mig forkert. Med nye mente jeg 'mit nye obj.' som skal bruges sammen med mit ligeledes nye D80 samt mit gode gamle Nikon F4.
KimJ — 7. november 2006, 09:56
Ja.
#82
Ja, så er du jo beklageligt afskåret fra at bruge DX objektiver. Det er ellers et fedt kamera du har der, men mit gæt er, at det ikke kommer meget i brug, når du først vænner dig til at blive digitaliseret. D80`eren vil nok føles som et stykke legetøj ved siden af en F4, så der er noget at vænne sig til.
Mvh. Kim
KimJ — 7. november 2006, 10:35
Personligt vil Jeg stærkt fraråde nogen der er bare lidt seriøse omkring deres fotografering, at bruge penge på dette kamera, da man udelukker sig selv fra brugen af over 90% af alle de objektiver man ellers har adgang til som Nikon bruger (hvis ellers informationerne i artiklen viser sig at være korrekte).
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.