Hvor mange malawi??

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

Bruger #941248 — 16. november 2006, 10:06

Hejsa.
Ja jeg ved godt det har været fremme mange gange.
Hvor mange mbuna kander være i et 325ltr.
Jeg kar ledt lidt under debat og kan ikke rigtigt finde trådene.
Er der en venlig sjæl der kan???

Kristian 🙂

chris — 16. november 2006, 11:32

jeg hadde 25 i mitt 325.det syns jeg var meget fint.

Bruger #941248 — 16. november 2006, 11:35

Tak for det.
Har fundet trådene, men regner med at der skal 25-30 fisk i.

carsten/jenni — 16. november 2006, 12:16

Du skal op på ca 40 stk da de skal leve under kaos komplekset. 25 stk. er for lidt i sådan et stort akvarie.

Rasmus V — 16. november 2006, 12:19

hmm jeg tror nu godt der kan gå 25 mbunar i såen en 325l

med sten osv så kan de jo ikke bevæge sig hvis der er 40 stk kan de ?? ?+(

carsten/jenni — 16. november 2006, 12:24

Du har altid nogle sjove kommentarer Rasmus. Hvem siger at akvariet skal fyldes med sten osv? Hvis der er for få så kan han risikere at de slår hinanden ihjel. Tag du nu heller og rådgive om Tanganyika istedet for

Jonas — 16. november 2006, 12:36

Carsten/Jenni - jeg kan nu ikke se hvad der skulle forestille at være sjovt ved #5. Jeg synes det lyder som en bule i hatten at smide 40 malawi i en 325'er. Jeg tror nu også 25 fuldvoksne mbunaer er ganske fint i en 325'er

Rasmus V — 16. november 2006, 12:46

jamen

jeg beklager meget, jeg vidste ikke mbuna også gik ind under kategorien sandsild

det var nu i den bedste tro jeg skrev ovenstående

25 mbuna i en 325l må siges og være fint efter min smag ihvertfald

BioAqua — 16. november 2006, 12:59

Jeg tilslutter mig koret af Rasmus og Jonas.

Mvh. Flemming

Bruger #941248 — 16. november 2006, 14:23

Jamen en takker for rådene.
Der er jo alligevel fisk op til ca. 12 cm, så jeg putter nok en 25-30 stk i.
Afhængig af hvad pungen siger til det :e

Kristian

apae — 16. november 2006, 16:21

Afhænger lidt af, hvad man gerne vil opnå.
Hvis man gerne vil se fiskene for alvor folde deres territorielle side ud, skal man selvsagt ikke køre efter kaosprincippet.
Er dette knap så vigtigt, vil jeg mene, at man kan holde mange mbuna'er (også flere end 30 stks.) i en 325'er...
Mvh Anders

Rasmus V — 16. november 2006, 16:35

#11

hvad er der så ved og holde fisk hvis ikk man er interesseret i deres adfærd

det forstår jeg godtnok ikke ?+(

apae — 16. november 2006, 16:48

#12
Der findes nok nogle, der bare gerne vil ha' et flot akvarium med et stort farvemix

chris — 16. november 2006, 16:50

så er det da bedre og holde gyppier :00|

apae — 16. november 2006, 16:54

#14
er jeg sådan set ikke uenig i...

Kotte — 16. november 2006, 17:06

# 4

Det var det sjoveste jeg har hørt.... Kaos komplekset......???
Hvad betyder det ???
Jeg ville nu også "nøjes" med 25-30 fisk, og så se lidt adfærd !!!
Hvis man helt vil undgå ballade, så kom 300 fisk i, så kan de slet ikke røre sig !!! ( eller komplekset sig )....

Karsten :e

Jonas — 16. november 2006, 17:06

#14 - er jeg sådan set enig i

Rasmus V — 16. november 2006, 17:08

#16

ja evt bare stable dem så er man sikker :e :e

Chris2500DK — 16. november 2006, 18:44

"Kaos komplekset" eller "overstocking" princippet som det kaldes på udenlandsk går ud på at komme så mange fisk i akvariet at de opgir at udvise territorialadfærd fordi der er for mange fisk at holde rede på. Jeg kan ikke forestille mig andet end at det stresser fiskene og naturlig adfærd får du dem i hvert fald ikke til at udvise, men fiskene kan sagtens leve og yngle under de forhold.

Rasmus V — 16. november 2006, 18:47

kaos priceppet gør efter min overbevisning også det at mna kan holde fisk sammen som ellers ikek passer sammen

eks mbuna og auloncara, da fiskenen helt opgiver og sloges og danne revir

det er faktisk helt hen i hegnet og holde fisk på den måde

steffen — 16. november 2006, 18:54

det er sku dyreplageri... giv fiskende lidt vand for satan!!!! for mange fisk stredser sku ikk kun fiskene... men også mig..... jeg har ca 25 fisk i mit 500l.. hvor halvdelen ikk er over 5cm og de sidste er 12 -14cm det skal være sådan at man kan følge en fisk-det skal ikk ligne en pose bonbon i en blænder

Isdal — 16. november 2006, 19:15

Hvad så med Strøget i Københvan en fredag aften/nat, er det menneskeplageri? 😉 :e

Personligt synes jeg at det dæmper den aggressive adfærd meget, hvis man har lidt flere fisk i, end hvad tommelfingerreglen 1 fisk pr 10 liter vand siger. Har man det passende antal, kan man jo risikere tæv over hele linien, eller sygdom, så man hele hele skal tilføre flere fisk i samme akvarie.

Jeg har 52 fisk gående i et 171 liters akvarie (specialmål), hvoraf 7 af dem er synodontis njassae - og hunnerne får skuffe på fra tid til anden. Der er aldrig problemer, ingen sygdom eller noget. Det hele kører bare og det ser samtidig p... godt ud. Jeg skifter selvfølgelig 25-30% vand 2 gange ugentligt i akvariet.

Mvh. Kim Isdal

Isdal — 16. november 2006, 19:15

hele hele = hele tiden, sorry...

Mvh. Kim Isdal

steffen — 16. november 2006, 19:21

man vælger selv strøget-ikk menneskeplageri-men masse psykose!!!he he jeg har ingen problemer i mit... men kim 52 i 171L... tilbage til bonbon i blænderen! 😉

apae — 16. november 2006, 19:23

http://www.aquariumarticles.com/articles/1153570/malawi-tank3.jpg 8)

Rasmus V — 16. november 2006, 19:23

ening med steffen

jeg er ike meget for det der overcrowding

Rasmus V — 16. november 2006, 19:24

he he og ja kim den med strøget var en vag sammenligning 🙂 😉

Jonas — 16. november 2006, 19:29

52 fisk i et 171 liters akvarie lyder for mig totalt vanvittigt. Måske det kunne gå hvis det var guppyer, er det det?

Kaos teori eller ej, det er dyrplageri at smide så mange fisk i én balje, så kan folk komme med alle de gode undskyldninger de vil, på det område gir jeg mig ikke

apae — 16. november 2006, 20:33

#28 guppy'er med skuffe :00|

Petter — 16. november 2006, 20:47

25 Mbunaer i et 325L, efter min mening er det også et kaos-kompleks. Og det ser jeg da bestemt intet galt i. Selvom man efterlever kaos-komplekset kan man sagtens se Mbunaernes forskellige adfærd. Dog synes jeg også 40 bliver overdrevet, og en dæmper for det naturlige mønster. Men alt andet end lige, er det lettere at holde Mbunaer i en god flok, og det kan altså sagtens føre til naturlig opførsel. Men ja, vi kan snakke alt hvad vi vil om antallet. Alt i alt kommer det hele an på sammensætningen. Du kan sagtens have 40 P. saulosi deri, men ikke 40 cichlider blandet på 20 arter 🙂

Rasmus V — 16. november 2006, 20:54

#29

nej de er jo tandkarper mener jeg, de prutter levende unger ud :00| :00| :00| :00|

Isdal — 16. november 2006, 21:24

Jeg har kun 3 arter i mit 171 liters - og store flokke af samme art er ikke det samme som få flokke med mange arter som hele tiden lige skal se hinanden an.

De 7 synodontis maller er kun fremme om natten, så 52 i et 171 liters er faktisk ikke så slemt som man skulle tro. Akvariet er 76 langt, 50 dybt og 45 cm højt. og der er ganske lidt dekoration i hjørner og midte. Det fungerer faktisk ganske udmærket og som sagt er der skuffe fra tid til anden, så det kan jo kun betyde at de har det fint.



Rasmus — 16. november 2006, 21:35

Hey Kim Isdal.. Jeg tænkte om du ikke kunne vise os andre et billede af dit 171 L akvarie med 52 fisk i?? det vil jeg egentligt gerne se..

Rasmus

Isdal — 16. november 2006, 21:53

Hej Rasmus, det er faktisk akvarie-billedet lige over dit indlæg, som indeholder de 52 fisk....

Mvh. Kim Isdal

Isdal — 16. november 2006, 21:57

Så for lige at vende tilbage til Kristian Pedersen's oprindelige spørgsmål, så tror jeg sagtens at man kan putte ca. 80 Mbuna'er i et 325 liter, hvis man koncentrerer sig om 3-4 arter. Vil man have ca. 10 arter gående, så er det nok 10 liter pr. fisk man skal tænke.

Mvh. Kim Isdal

Jonas — 16. november 2006, 22:14

Hej Kim,

det ser godtnok ikke så proppet ud som jeg havde regnet med 🙂

M_ad_sen — 16. november 2006, 22:32

jeg syntes kun jeg kan se ca. 20 fisk på dit billede #32 :i gemmer fiskene sig under stenene eller hvor er de sidste 32 blevet af? 😐 ?+(

Isdal — 16. november 2006, 23:42

#37:
Ja, de gemmer sig vel hist og pist. Stiller dine egne fisk sig op på rad og række når der skal tages fotos? Det tvivler jeg stærkt på. :e

Når der fodres, så er alle helt oppe ved kanten, men ellers svømmer de inde bag ved stenene og er fremme af og til. Skal nok prøve at få taget et nyt billede hvor der er lidt flere fisk fremme.

Mvh. Kim Isdal

Chris2500DK — 17. november 2006, 06:05

Det med at fiskene får skuffe ind imellem betyder absolut ikke at de har det fint, instinkter og drifter i forbindelse med reproduktion er nogle af de stærkeste hos både dyr og mennesker. Tænk på hvor dårligt du i grunden skal have det før du siger nej til sex 🙂

Rasmus — 17. november 2006, 09:13

det er bare fordi som #37 skriver kan jeg ikke se særligt mange fisk.. sorry :r

#39 heheh

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.