tanganyika og malawi i samme akvarie
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
dt82 — 1. december 2006, 10:42
Hej Jeg har oprindeligt Malwier af Mbuna gruppen.. Men har fået nogle tanganyika med da jeg købte akvariet...
De har nu gået sammen i nogle måneder, og ser alle ud til at trives..
Jeg vil alligevel gerne høre, om det er en rigtig dårlig ide...
det er et 400l. akvarie og der er:
13 blandede mbuna
4 prinsesser
1 Julidochromis marlieri
1 Neolamprologus leleupi
måske de sidste sku ha en makker hver..
håber på at høre noget..
Hilsen dt82
De har nu gået sammen i nogle måneder, og ser alle ud til at trives..
Jeg vil alligevel gerne høre, om det er en rigtig dårlig ide...
det er et 400l. akvarie og der er:
13 blandede mbuna
4 prinsesser
1 Julidochromis marlieri
1 Neolamprologus leleupi
måske de sidste sku ha en makker hver..
håber på at høre noget..
Hilsen dt82
Leif — 1. december 2006, 10:56
He, he. Der skal nok blive debat om det - nogle er nærmest religiøse på det område.
Jeg har en lelupi, formentlig han, i overskud, som du kan få for at hente ham.
I øvrigt vil jeg mene, at fiskene er ligeglade med, om deres bofæller er fra den ene eller anden af de to søer. Selv ville jeg nok vælge enten eller - og du kan jo selv regne ud, hvad jeg ville vælge!
Mvh Leif 8)
Jeg har en lelupi, formentlig han, i overskud, som du kan få for at hente ham.
I øvrigt vil jeg mene, at fiskene er ligeglade med, om deres bofæller er fra den ene eller anden af de to søer. Selv ville jeg nok vælge enten eller - og du kan jo selv regne ud, hvad jeg ville vælge!
Mvh Leif 8)
dt82 — 1. december 2006, 11:05
hej tak... jeg har også overvejet at skille mig af med malawierne og få et rent tanganyika akvarie... Men jeg har prøvet at sætte dem til sakg flere gange.. uden held...
Men jeg vil gerne sige ja tak til din lelupi.. Det er pænt af dig.. måske du vil have malawi??
hilsen dt
Men jeg vil gerne sige ja tak til din lelupi.. Det er pænt af dig.. måske du vil have malawi??
hilsen dt
Esben — 1. december 2006, 11:11
Hej,
fiskene kan på sin vis sagtens gå sammen. De lever allesammen i stort set det samme miljø. Så det vil ikke blive et problem.
Personligt er jeg også til at man holder arter fra samme sø i akvariet og ikke blander dem. Men der sker ikke noget ved det. Der er jo mange måder at holde sine cichlider på, samt selvom at man måske har fisk fra den samme sø, så er der lever de jo ofte stadig på vidt forskellige fangststeder.
Sålænge at man ikke krydser sine fisk, vil jeg mene at det er op til den enkelte akvarist, hvordan at man vælger at holde sine fisk.
mvh
Esben 🙂
fiskene kan på sin vis sagtens gå sammen. De lever allesammen i stort set det samme miljø. Så det vil ikke blive et problem.
Personligt er jeg også til at man holder arter fra samme sø i akvariet og ikke blander dem. Men der sker ikke noget ved det. Der er jo mange måder at holde sine cichlider på, samt selvom at man måske har fisk fra den samme sø, så er der lever de jo ofte stadig på vidt forskellige fangststeder.
Sålænge at man ikke krydser sine fisk, vil jeg mene at det er op til den enkelte akvarist, hvordan at man vælger at holde sine fisk.
mvh
Esben 🙂
Leif — 1. december 2006, 11:12
Næ tak - hellere et par hestenæser ved lejlighed ;-)
Mvh Leif
Mvh Leif
BenjaminH — 1. december 2006, 11:26
At holde Malawi og Tanganyika sammen er akurat lige så unaturligt som at holde dem med fx asiatiske tandkarper.
Jeg ville personligt undgå det, da jeg prøver at lave en biotop. Jeg er overhovet ikke hellig for jeg har asiatiske og sydamerikanske planter, men de siger mig heller ikke noget...
Jeg har også haft nogle sugemaller fra sydamerika med mine tangaer, men det var for skæmmende, så de er væk nu.
Hvis du er ligeglad så ingen problemmer.
mvh Benjamin
Jeg ville personligt undgå det, da jeg prøver at lave en biotop. Jeg er overhovet ikke hellig for jeg har asiatiske og sydamerikanske planter, men de siger mig heller ikke noget...
Jeg har også haft nogle sugemaller fra sydamerika med mine tangaer, men det var for skæmmende, så de er væk nu.
Hvis du er ligeglad så ingen problemmer.
mvh Benjamin
KimJ — 1. december 2006, 11:57
#1
Det er ikke noget problem at blande fisk fra de to søer. Man kunne argumentere for at det har den fordel, at de sikkert ikke krydser!
Den sammensætning Du har, synes jeg til gengæld ikke er så heldig, da dine Malawier er algeædere, og Tanganyikaerne er kødædere. Over længere tid bliver det vanskeligt at undgå at en af grupperne bliver enten over- eller underernærede.
Mvh. Kim
Det er ikke noget problem at blande fisk fra de to søer. Man kunne argumentere for at det har den fordel, at de sikkert ikke krydser!
Den sammensætning Du har, synes jeg til gengæld ikke er så heldig, da dine Malawier er algeædere, og Tanganyikaerne er kødædere. Over længere tid bliver det vanskeligt at undgå at en af grupperne bliver enten over- eller underernærede.
Mvh. Kim
Kiwa — 1. december 2006, 12:36
Jaah en god debat at tage fat på.
Hos os er det også adskilt - især med hensyn til foderkrav og til dels adfærdsmæssige forhold. Vores Mbunaer måtte videre i deres liv for at gøre plads til vores nye Lethrinops. Til gengæld har vi maller fra Tanganyika gående med vores Malawi pga foderkrav. De dutter ikke med Tropheus.
I mit ønsketilfælde pt. ville jeg blande Lethrinops og en enkelt Mbuna fra Malawi, Fetherfinns og maller fra tanganyika, samt en enkelt Troffe flok på sidelinien - men det er jo REN ønsketænkning både hvad adfærd og foder angår :e Så det GØR man selvfølgelig ikke.
Normalen her i dk er at vi holder søerne adskilt, men hvis de fodermæssige/adfærdsmæssige krav er opfyldt synes jeg egentligt godt man kunne være lidt mere eksperimenterende end vi generelt er.
Mvh
Yvonne
Hos os er det også adskilt - især med hensyn til foderkrav og til dels adfærdsmæssige forhold. Vores Mbunaer måtte videre i deres liv for at gøre plads til vores nye Lethrinops. Til gengæld har vi maller fra Tanganyika gående med vores Malawi pga foderkrav. De dutter ikke med Tropheus.
I mit ønsketilfælde pt. ville jeg blande Lethrinops og en enkelt Mbuna fra Malawi, Fetherfinns og maller fra tanganyika, samt en enkelt Troffe flok på sidelinien - men det er jo REN ønsketænkning både hvad adfærd og foder angår :e Så det GØR man selvfølgelig ikke.
Normalen her i dk er at vi holder søerne adskilt, men hvis de fodermæssige/adfærdsmæssige krav er opfyldt synes jeg egentligt godt man kunne være lidt mere eksperimenterende end vi generelt er.
Mvh
Yvonne
BenjaminH — 1. december 2006, 12:45
Jeg mener at fiskenes foderkrav for tiden er overdrevet, man kan godt holde fisk med forskellige foderkrav sammen... Selvfølgelig skal der fodres så der er mad til de forskellige fisk, men det er også muligt.
Er der ikke andre der blander fisk med forskellige foder-krav uden probemmer?
mvh Benjamin
Er der ikke andre der blander fisk med forskellige foder-krav uden probemmer?
mvh Benjamin
jan — 1. december 2006, 13:13
Du kan sagtens blande dem det er vel bare et selskabsakvarium, men du får "helt sikkert" problemer med prinsesserne.
Jeg har haft problemer med dem i alt fra 128 liter til 720 liter, når de har gået sammen med andre 😉
Mvh
Jan
Jeg har haft problemer med dem i alt fra 128 liter til 720 liter, når de har gået sammen med andre 😉
Mvh
Jan
Kiwa — 1. december 2006, 13:30
Jeg er godt nok ikke helt sikker på, at vores Tropheus ville have så godt af at blive tæppebombet med bla. Artemia og Mysis som vores sandsild, maller og fritsvømmere gør. Ved godt at flere her på c.dk fodrer deres Tropheus langt mere proteinholdigt end vi selv gør.
Måske Mbuna og Tropheus kunne kombineres fodermæssigt - adfærdsmsæssigt er de jo ret lig hinanden i mine øjne altså - livlige fisk med krudt i røven - men har ikke selv overvejet at gøre forsøget - at blande dem.
Synes Problemet er at man sagtens kan holde mange fisk på smalkost - men er selv af den overbevisning at man bør fodre sine fisk optimalt, for at de på lang sigt trives bedre. Ikke sådan at forstå at de bare skal overfodres - men have deres næringsbehov opfyldt bedst muligt. I den sammenhæng hælder jeg mest til at vores Tropheus trives bedst med et foder der overvejende består af grøntfoder.
Havde nogle Synodontis Multipunctatus gående med vores Mbuna som overvejende fik grøntfoder - det var i mine øjne ikke optimalt. De sygnede da ikke hen - men at se dem idag guffe artemia, mysis oa. i sig i dag er da rart. Måske en mere optimal fodring også vil hjælpe på at de begynder at yngle.
Mvh
Yvonne
Måske Mbuna og Tropheus kunne kombineres fodermæssigt - adfærdsmsæssigt er de jo ret lig hinanden i mine øjne altså - livlige fisk med krudt i røven - men har ikke selv overvejet at gøre forsøget - at blande dem.
Synes Problemet er at man sagtens kan holde mange fisk på smalkost - men er selv af den overbevisning at man bør fodre sine fisk optimalt, for at de på lang sigt trives bedre. Ikke sådan at forstå at de bare skal overfodres - men have deres næringsbehov opfyldt bedst muligt. I den sammenhæng hælder jeg mest til at vores Tropheus trives bedst med et foder der overvejende består af grøntfoder.
Havde nogle Synodontis Multipunctatus gående med vores Mbuna som overvejende fik grøntfoder - det var i mine øjne ikke optimalt. De sygnede da ikke hen - men at se dem idag guffe artemia, mysis oa. i sig i dag er da rart. Måske en mere optimal fodring også vil hjælpe på at de begynder at yngle.
Mvh
Yvonne
KimJ — 1. december 2006, 13:57
#9
Det kommer lidt an på hvilke ambitioner man har. Sansynligvis vil Ingen af fiskene i det nævnte tilfælde komme til at dø af det, men det kan ikke undgåes at en af grupperne bliver fejlernæret, formentlig Mbunaerne, som vil få alt for meget foder, hvis de andre ikke skal blive underernæret, både fordi de æder hurtigere, og fordi man bliver nødt til at bruge foder med et højere protein/fedtindhold, end det er ønskværdigt for algeædere.
Der er sikkert mange som ikke lægger mærke til det, men fede Mbunaer er et meget udbredt fænomen.
At smide mixet foder ned der passer til hver sin type fisk,virker vist kun hvis man først får opdraget dem til at kun at spise det der er beregnet til dem selv.
Mvh. Kim
Det kommer lidt an på hvilke ambitioner man har. Sansynligvis vil Ingen af fiskene i det nævnte tilfælde komme til at dø af det, men det kan ikke undgåes at en af grupperne bliver fejlernæret, formentlig Mbunaerne, som vil få alt for meget foder, hvis de andre ikke skal blive underernæret, både fordi de æder hurtigere, og fordi man bliver nødt til at bruge foder med et højere protein/fedtindhold, end det er ønskværdigt for algeædere.
Der er sikkert mange som ikke lægger mærke til det, men fede Mbunaer er et meget udbredt fænomen.
At smide mixet foder ned der passer til hver sin type fisk,virker vist kun hvis man først får opdraget dem til at kun at spise det der er beregnet til dem selv.
Mvh. Kim
Kiwa — 1. december 2006, 14:14
# 12 Nemlig Kim - Vi har dog nogle Synodintis granolusus som kan styres optimalt :e de gider ikke flagefodret (vågner knapt nok i deres huler) - rejemixen går an - mysis tjaah også ok - men når Artemiaen står på menuen springer de i overfladen og guffer i sig. Meen den går ikke rigtigt med cichliderne har jeg erfaret - det tager alt hvad der bliver puttet i baljen - og selekterer ikke i hvad der er godt for dem.
Mvh
Yvonne
Mvh
Yvonne
dt82 — 1. december 2006, 14:54
Jeg er jo ikke ude på at være dyreplager, og de skal jo gerne fodres korrekt..
Så det lyder som om jeg skulle vælge en af delene...
Jeg fodrer pt. mine fisk med en frostblanding bestående af hakkede ærter og rejer..
og nogle små kugler der hedder: new life spectrum...
mvh. Ida
Så det lyder som om jeg skulle vælge en af delene...
Jeg fodrer pt. mine fisk med en frostblanding bestående af hakkede ærter og rejer..
og nogle små kugler der hedder: new life spectrum...
mvh. Ida
Jakob — 1. december 2006, 15:03
Jeg vil give #9 fuldstændig ret. Tit og ofte ser vi tråde hvor en bruger spørger om en bestemt fiskesammensætning dur. Og den bliver straks forkastet med begrundelsen at der både er grøntæder og kødæder blandet sammen. Jeg syntes det er en overreaktion. Man kan sagtens have disse fisk i samme akvarie hvis man blot foder med omtanke. Det lykke fint for mig!
Vh
Jakob
Vh
Jakob
steffen — 1. december 2006, 15:32
skandale!!!!!!!!! man blander ikke.. det er uhørt!!! lige som det er skønt at skide og at have sex... men hvis man blander det er det temmeligt fucked!!! altså efter min smag! he he :e
Jakob — 1. december 2006, 15:42
Men det er sjovt nok ok at holde sydamrikanske fisk sammen der har endnu mindre tilfældes med hinanden både gerografisk og biotropisk ?+( .
Vh
Jakob
P.S. Jeg fortrækker dem nu også hver for sig. Tangaer i mine akvarier og malawier i andres 😉 .
Vh
Jakob
P.S. Jeg fortrækker dem nu også hver for sig. Tangaer i mine akvarier og malawier i andres 😉 .
KimJ — 1. december 2006, 16:10
#14
Jeg ville nu ikke gå så langt som at kalde det dyreplageri, faktisk langtfra 🙂 , men hvis man skelner mellem acceptable, og ideelle forhold, er der ikke andet at sige, end at en blanding af fisk med forskellige foderkrav, ikke kan blive mere end højest acceptabelt,hvilket for nogle er helt fint,og for andre helt uacceptabelt.
Mvh. Kim
Jeg ville nu ikke gå så langt som at kalde det dyreplageri, faktisk langtfra 🙂 , men hvis man skelner mellem acceptable, og ideelle forhold, er der ikke andet at sige, end at en blanding af fisk med forskellige foderkrav, ikke kan blive mere end højest acceptabelt,hvilket for nogle er helt fint,og for andre helt uacceptabelt.
Mvh. Kim
Jonas — 1. december 2006, 16:55
Steffen - spar os venligst for hvad du bruger din fritid på!
Som flere andre har nævnt er der vel egentlig ikke noget i vejen for at lade malawi og tanga gå sammen.
Men det er vel et smagsspørgsmål. Jeg ved at amerikanerne blæser højt og flot på hvad de smider i samme akvarie, og man ser ofte der både er amerikanere, malawi og tanga i samme akvarie.
Selv kunne jeg aldrig finde på det, og vil da også opfordre andre til ikke at indføre disse amerikanske tilstande 😉
Som flere andre har nævnt er der vel egentlig ikke noget i vejen for at lade malawi og tanga gå sammen.
Men det er vel et smagsspørgsmål. Jeg ved at amerikanerne blæser højt og flot på hvad de smider i samme akvarie, og man ser ofte der både er amerikanere, malawi og tanga i samme akvarie.
Selv kunne jeg aldrig finde på det, og vil da også opfordre andre til ikke at indføre disse amerikanske tilstande 😉
steffen — 1. december 2006, 17:10
[citat]Steffen - spar os venligst for hvad du bruger din fritid på!
Som flere andre har nævnt er der vel egentlig ikke noget i vejen for at lade malawi og tanga gå sammen.
Men det er vel et smagsspørgsmål. Jeg ved at amerikanerne blæser højt og flot på hvad de smider i samme akvarie, og man ser ofte der både er amerikanere, malawi og tanga i samme akvarie.
Selv kunne jeg aldrig finde på det, og vil da også opfordre andre til ikke at indføre disse amerikanske tilstande 😉[/citat]
man er nødt til at gå til ekstremerne for at få folk til at åbne øjnene!! he he
men hvis min kommentar støder dig... tør øjnene og snup en kiks..
Som flere andre har nævnt er der vel egentlig ikke noget i vejen for at lade malawi og tanga gå sammen.
Men det er vel et smagsspørgsmål. Jeg ved at amerikanerne blæser højt og flot på hvad de smider i samme akvarie, og man ser ofte der både er amerikanere, malawi og tanga i samme akvarie.
Selv kunne jeg aldrig finde på det, og vil da også opfordre andre til ikke at indføre disse amerikanske tilstande 😉[/citat]
man er nødt til at gå til ekstremerne for at få folk til at åbne øjnene!! he he
men hvis min kommentar støder dig... tør øjnene og snup en kiks..
Jonas — 1. december 2006, 17:19
Jeg tror godt folk forstod hvad det her gik ud på, også før du blandede dine sexuelle udfoldelser ind i debatten. Stødt? Nææhhh, mere forundret over hvad nogen finder på at skrive for at tildrage sig andres opmærksomhed. Men nok om det 🙂
steffen — 1. december 2006, 18:30
opmærksomhed??? du lyder som en tøs.. 😐
Skovhugger — 1. december 2006, 18:37
JA TAK. I behøver vist ikke køre den længere ud...
dt82 — 1. december 2006, 23:34
nåå men tusind tak for de mange råd og holdninger.. Jeg prøver at lade dem gå sammen ...ihvertfald indtil jeg kommer af med nogle af dem... GOD JUL
jan — 2. december 2006, 01:46
Jamen så har jeg da lige et spørgsmål til alle dem der fodre med rejemix, til algeædere.
Er rejer nu ikke animalsk foder længere eller har jeg misforstået noget... 😉
Mvh
Jan
Er rejer nu ikke animalsk foder længere eller har jeg misforstået noget... 😉
Mvh
Jan
KimJ — 2. december 2006, 02:02
Rejemix kan jo have mange forskellige ingredienser, og blandingsforhold. Ideelt set, bør Rejemix til udprægede algeædere ikke indeholde særlig mange rejer, og slet ikke have noget andet animalsk indhold. Man kan sige, at det skal svare til det alle algeædere får med ind, sammen med algerne. Rejer er, bortset fra det, ikke specielt proteinholdige, da det jo er hele rejer, og en stor del af indholdet er vand, og skallen også er inkluderet. Hvis der er andet Du undrer Dig over, skal Du ikke tøve med at spørge 8) :e
Mvh. Kim
Mvh. Kim
jan — 2. december 2006, 02:08
Ha ha Kim, rejer er stadigvæk Animalsk.
Ha ha jeg siger også at mine algeædere kun spiser hvad jeg gir dem, som svarer til det de får i søen, hvor er forskellen.
Jeg har tit og ofte holdt forskellige spisere sammen og det er vel kun fantasien der sætter begrænsninger på hvordan man fodrer dem.
Jeg læser den ene rejemix efter den anden med masser af rejer til Troffer og det hører bare ikke hjemme hos algeædere.
😉
Mvh
Jan
Ha ha jeg siger også at mine algeædere kun spiser hvad jeg gir dem, som svarer til det de får i søen, hvor er forskellen.
Jeg har tit og ofte holdt forskellige spisere sammen og det er vel kun fantasien der sætter begrænsninger på hvordan man fodrer dem.
Jeg læser den ene rejemix efter den anden med masser af rejer til Troffer og det hører bare ikke hjemme hos algeædere.
😉
Mvh
Jan
jan — 2. december 2006, 02:10
http://www.akvariesiden.dk/akvariet/vis_artikel_ny.php?id=379
Mvh
Jan
Mvh
Jan
jan — 2. december 2006, 02:13
Læg specielt mærke til afsnittene ved de to sidste billeder.
KimJ — 2. december 2006, 02:14
Vi er enige i at der ikke er meget fidus ved rejemix der har et højt tilsat indhold af animalske produkter, og selvfølgelig dør algeædende fisk ikke af at få kød af ene eller anden slags. det får de også i naturen, hvor jeg er sikker på at de æder hvad der falder for, men det ændrer ikke på, at det IDEELLE er at man sikrer sig at de fisk man holder sammen, har samme foderkrav.
Mvh. Kim
Mvh. Kim
jan — 2. december 2006, 02:16
Vi er næsten enige Kim. 😉 , men det gør det ikke umuligt, det kræver en fandens masse arbejde, men det kan gøres ret godt.
jan — 2. december 2006, 02:19
Lige nu har jeg disse gående sammen og det er fandeme ikke nemt, men en kæmpe udfordring.
Cyprichromis leptosoma *Mpulungu*
Tropheus ikola
Julidochromis regani
Lamprologus caudopunctatus
Neolamprologus brevis (sneglehus leger)
Neolamprologus brichardi (Prinsessen af Burundi)
Triglachromis otostigma VF
Synodontis dwarf
Cyprichromis leptosoma *Mpulungu*
Tropheus ikola
Julidochromis regani
Lamprologus caudopunctatus
Neolamprologus brevis (sneglehus leger)
Neolamprologus brichardi (Prinsessen af Burundi)
Triglachromis otostigma VF
Synodontis dwarf
KimJ — 2. december 2006, 02:20
Jeg er altid frisk på at lære, så lad os få et par praktiske eksempler 8) ?+(
jan — 2. december 2006, 02:23
Jeg har bla sat nogle BTN overskårne moduler fast på bunden som jeg kan fodre i det gør det bla. umuligt at fange fisk uden det er tømt.
Leptosomaerne og Trofferne er mit største problem, men de lærer ret hurtigt i hvilken side du fodrer hvad i, men absolut ikke altid.
Leptosomaerne og Trofferne er mit største problem, men de lærer ret hurtigt i hvilken side du fodrer hvad i, men absolut ikke altid.
jan — 2. december 2006, 02:24
Så jeg startede faktisk med rejemix i forskellige reje % for ikke at gøre den helt store skade, men problemet er at jeg også bruger røde myggelarver en gang om ugen og dem elsker trofferne.
Det har jeg sku ikke løst helt endnu.
Det har jeg sku ikke løst helt endnu.
jan — 2. december 2006, 02:27
Det giver mig dog ikke søvnløse nætter, du er sku også gammel i gårde, så du har også været med til at fodre med alt muligt mærkeligt igennem tiderne.
Min datter får også Mc. Donald en gang imellem og det er vel heller ikke særlig sundt - men begrænses skal det.
Sov godt.
Mvh
JAn
Min datter får også Mc. Donald en gang imellem og det er vel heller ikke særlig sundt - men begrænses skal det.
Sov godt.
Mvh
JAn
KimJ — 2. december 2006, 02:30
Jeg er ikke rigtig overbevist 🙂 men det viser jo at der, heldigvis, ikke kun er en "rigtig" måde at gøre tingene på, som automatisk gør alle andre "forkerte". Det er med til at gøre hobbyen så spændende som den er.
Mvh. Kim
Mvh. Kim
jan — 2. december 2006, 02:32
Ja og vi elsker det jo og på hver sin måde eller gør vi 😉 😉 vi elsker jo de skide fisk 😉
BioAqua — 2. december 2006, 02:39
Vi kender den med Troffens tarmsystem!
Men hvad er det den går efter? Et hypotetisk spørgsmål: Spiser den det som lever blandt algerne, og algene følger med "som et nødvendigt onde" ? Og det er den indrettet efter... Hvis det er tilfældet, så er den jo ikke rendyrket vegetar!?
Aufwuchs er jo en betegnelse som dækker hele indholdet, herunder også kød... Så begge lejre har jo i en forstand begge ret
Men hvad er det den går efter? Et hypotetisk spørgsmål: Spiser den det som lever blandt algerne, og algene følger med "som et nødvendigt onde" ? Og det er den indrettet efter... Hvis det er tilfældet, så er den jo ikke rendyrket vegetar!?
Aufwuchs er jo en betegnelse som dækker hele indholdet, herunder også kød... Så begge lejre har jo i en forstand begge ret
jan — 2. december 2006, 02:41
Vi er helt enig, det gør det jo ikke nemmere for os.
KimJ — 2. december 2006, 02:41
Osse i den grad!
Jeg har så et modsat eksempel: Jeg har mine L. caeruleus "gold" sammen med fritsvømmere, og det er mig komplet umuligt at forhindre, at hannen simpelthen æder for meget, så han nu er det man godt kan kalde "erotisk buttet" :e . Det forhindrer ikke at de yngler som rotter, og hunnerne nyder godt af den rigelige fodring, når de ikke er forhindret i at æde p.g.a. mundrugningen. Jeg har valgt at fodre efter fritsvømmerne, som bla. er "Steveni taiwan", der efter mine erfaringer let bliver for tynd (hvilket iøvrigt kan undre, da den primært lever af "aufwuchs" i naturen ?+( )
Mvh. Kim
Jeg har så et modsat eksempel: Jeg har mine L. caeruleus "gold" sammen med fritsvømmere, og det er mig komplet umuligt at forhindre, at hannen simpelthen æder for meget, så han nu er det man godt kan kalde "erotisk buttet" :e . Det forhindrer ikke at de yngler som rotter, og hunnerne nyder godt af den rigelige fodring, når de ikke er forhindret i at æde p.g.a. mundrugningen. Jeg har valgt at fodre efter fritsvømmerne, som bla. er "Steveni taiwan", der efter mine erfaringer let bliver for tynd (hvilket iøvrigt kan undre, da den primært lever af "aufwuchs" i naturen ?+( )
Mvh. Kim
jan — 2. december 2006, 02:42
:e :e :e erotisk buttet, den skal jeg sku huske.... :e :e
BioAqua — 2. december 2006, 02:43
:e
Unimati — 2. december 2006, 02:51
Erotisk buttet,..... øv det er jeg aldrig blevet kaldt 🙁 🙁 🙁 :e
He he... helt seriøst, så jeg jeg modtaget mange "erotisk buttede" og nogen gange smælder fede mbunaer i butikken. At fodre algeædere med animalsk fedt kan have to udgange, som jeg ser det.
1. Fisken dør af sot, da foderet ophober sig i tarmen pga. f.eks. stress, så dens fordøjelse bliver nedsat.
2. Fisken lever et stressløst liv og tuller rundet, og derfor fungerer fordøjelsen godt, og ingen forstoppelse opstår. Da den ikke har enzymerne til at nedbryde de animalske fedtstoffer bliver disse lagret i fiskens fedtdepoter, og dermed får man til at starte med en "erotisk buttet" algeæder, og i sidste ende en smælder fed algeæder.
Lige min 5-øre til den debat :e
Mvh Ole
He he... helt seriøst, så jeg jeg modtaget mange "erotisk buttede" og nogen gange smælder fede mbunaer i butikken. At fodre algeædere med animalsk fedt kan have to udgange, som jeg ser det.
1. Fisken dør af sot, da foderet ophober sig i tarmen pga. f.eks. stress, så dens fordøjelse bliver nedsat.
2. Fisken lever et stressløst liv og tuller rundet, og derfor fungerer fordøjelsen godt, og ingen forstoppelse opstår. Da den ikke har enzymerne til at nedbryde de animalske fedtstoffer bliver disse lagret i fiskens fedtdepoter, og dermed får man til at starte med en "erotisk buttet" algeæder, og i sidste ende en smælder fed algeæder.
Lige min 5-øre til den debat :e
Mvh Ole
BioAqua — 2. december 2006, 02:57
- Men Ole! Du er nødt til at definere Animalske produkter... Fordi hvis det er kød fra pattedyr vi snakker om, så nytter fiskens enzymer ikke noget. Fedtet har et højere smeltepunkt end de omgivelser fisken befinder sig i
Unimati — 2. december 2006, 03:00
Det er pattedyr. F.eks. sticks.
KimJ — 2. december 2006, 03:02
#44-45
Det var det jeg sigtede til, højere oppe i tråden. Især Mbunaer bliver meget ofte alt for fede i akvarier, også selv om de bliver fodret med det rigtige og "bare" får for meget, men det bliver jo endnu værre hvis de også får forkert foder.
Mvh. Kim
Det var det jeg sigtede til, højere oppe i tråden. Især Mbunaer bliver meget ofte alt for fede i akvarier, også selv om de bliver fodret med det rigtige og "bare" får for meget, men det bliver jo endnu værre hvis de også får forkert foder.
Mvh. Kim
BioAqua — 2. december 2006, 03:02
- Ahvad ?+( Forstår ikke hvad du mener...
BioAqua — 2. december 2006, 03:03
#48 er til #46
BioAqua — 2. december 2006, 03:04
#47 Jeg er helt enig Kim :i
Unimati — 2. december 2006, 03:04
For lige at sætte noget på det rene så er min opfattelse af følgende således:
1. Animalske fedtstoffer: Pattedyr (mættede fedtsyrer)
2. Planter/alger (umættede fedtsyrer)
3.Krebsdyr/fisk (Polyumættede fedtsyrer)
Til algeædere er nr. 1 no good, mens nr. 2 og 3( iflg mig) er fint nok, men ret mig gerne, hvis jeg tager helt fejl 😉
1. Animalske fedtstoffer: Pattedyr (mættede fedtsyrer)
2. Planter/alger (umættede fedtsyrer)
3.Krebsdyr/fisk (Polyumættede fedtsyrer)
Til algeædere er nr. 1 no good, mens nr. 2 og 3( iflg mig) er fint nok, men ret mig gerne, hvis jeg tager helt fejl 😉
BioAqua — 2. december 2006, 03:07
#51 Det er en ok defination, og jeg er enig. Forstår bare ikke 46
KimJ — 2. december 2006, 03:10
#51
Enig.
Mener Du med #46, at der er mættede fedtsyrer i sticks?
Enig.
Mener Du med #46, at der er mættede fedtsyrer i sticks?
Unimati — 2. december 2006, 03:13
Sticks indeholder en "masse" mættede fedtsyrer, som vil blive lagret i algeæderens fedtdepoter, hvis ellers fordøjelsen fungerer korrekt på den. Det samme er sikkert gældende for de andre to fedtstoffer, men slet ikke i samme grad..... endnu en gang min egen mening, og jeg tager gerne høvl for den :e
KimJ — 2. december 2006, 03:15
Jeg har desværre næsten ingen erfaring med sticks, så du må vente med høvlene til der dukker en tilhænger op :e
BioAqua — 2. december 2006, 03:16
- Ha. Ha, samme her! :e
jan — 2. december 2006, 03:17
Tjaee det med at fedstofferne ophober sig er også det jeg har lært.
(joke) men det svarer lidt til dem der går på slankekur og spiser pasta, det skal nok hjælpe... :00|
(joke) men det svarer lidt til dem der går på slankekur og spiser pasta, det skal nok hjælpe... :00|
Unimati — 2. december 2006, 03:17
Det ser jeg da frem til... ha ha!!! Vi har jo kun den action i hverdagen , vi selv kan lave på nettet :00| :00| :e
Unimati — 2. december 2006, 03:18
#57 Er du gal jeg blev næsten smadret, da jeg foreslog pasta, da min kæreste var på slankekur.... det kan jeg ikke anbefale :e
jan — 2. december 2006, 03:21
NEJ, pasta, brød, kartofler, bønner, majs osv. så hellere give hende nogle store flødeskumskager, jeg tror de virker bedre.
BioAqua — 2. december 2006, 03:21
59
- Det kommer vel an på hvordan du serverede pastaen, eller rettere foreslog Pasta!?
:e
- Det kommer vel an på hvordan du serverede pastaen, eller rettere foreslog Pasta!?
:e
BioAqua — 2. december 2006, 03:24
Det er ikke nemt at være mand. Hvad hulen stiller man op når hun kommer og spørger: Skat, ser jeg fed ud i denne her
Unimati — 2. december 2006, 03:28
#60 Det var faktisk skræmmende, hvad hun ikke måtte få. Ik eså meget de gode ting (det vidste man godt), men pasta, kartofler, ris og andre produkter med stivelse/kulhydrater.... det vidte jeg ikke, men det har jeg lært på den hårde måde nu... he he.
#62. Sig ikke noget, og begynd at skifte vand i et akvarie. Det plejer at virke for mig... ha ha :e
#62. Sig ikke noget, og begynd at skifte vand i et akvarie. Det plejer at virke for mig... ha ha :e
BioAqua — 2. december 2006, 03:31
:i
KimJ — 2. december 2006, 03:33
#62
Jeg plejer bare at lyve 8) :e
Jeg plejer bare at lyve 8) :e
BioAqua — 2. december 2006, 03:34
:e
Unimati — 2. december 2006, 03:35
:e
Unimati — 2. december 2006, 12:19
#54
Nu har jeg spænet huset rundt for at finde diverse foder frem, og her er fedt indholdet:
Sticks: Fedt 8%
TetraPhyll: Fedt 8,5%
TetraMin: Fedt 8%
Tropical Malawi: Fedt 6,5%
Tropical Tanganyika: Fedt 7,5%
Tropical Spirulina: Fedt 6%
Hvorfor der er mest fedt i TetraPhyll, aner jeg ikke. Det fremkommer heller ikke af varedeklarationen, om der er tale om mættede-, umættede eller polyumættedefedtsyrer.
Mvh Ole
Nu har jeg spænet huset rundt for at finde diverse foder frem, og her er fedt indholdet:
Sticks: Fedt 8%
TetraPhyll: Fedt 8,5%
TetraMin: Fedt 8%
Tropical Malawi: Fedt 6,5%
Tropical Tanganyika: Fedt 7,5%
Tropical Spirulina: Fedt 6%
Hvorfor der er mest fedt i TetraPhyll, aner jeg ikke. Det fremkommer heller ikke af varedeklarationen, om der er tale om mættede-, umættede eller polyumættedefedtsyrer.
Mvh Ole
dt82 — 2. december 2006, 13:16
okay så... Nu blev jeg en lille smule forvirret...
jeg er helt med på at mine malawis ikke skal have animalsk fedt.. 0g at tangaerne er kødædere...
men er det så ikke okay med denne fodder:
hjemmelavet reje/ærteblanding
og new life spectrum (34% protein, 5% fedt)
guppy-unger i ny og næ..
JEG HAR:
mbuna
prinsesser
Julidochromis marlieri
Neolamprologus leleupi
Eller er der andre råd??
hilsen ida
jeg er helt med på at mine malawis ikke skal have animalsk fedt.. 0g at tangaerne er kødædere...
men er det så ikke okay med denne fodder:
hjemmelavet reje/ærteblanding
og new life spectrum (34% protein, 5% fedt)
guppy-unger i ny og næ..
JEG HAR:
mbuna
prinsesser
Julidochromis marlieri
Neolamprologus leleupi
Eller er der andre råd??
hilsen ida
dt82 — 2. december 2006, 13:16
okay så... Nu blev jeg en lille smule forvirret...
jeg er helt med på at mine malawis ikke skal have animalsk fedt.. 0g at tangaerne er kødædere...
men er det så ikke okay med denne fodder:
hjemmelavet reje/ærteblanding
og new life spectrum (34% protein, 5% fedt)
guppy-unger i ny og næ..
JEG HAR:
mbuna
prinsesser
Julidochromis marlieri
Neolamprologus leleupi
Eller er der andre råd??
hilsen ida
jeg er helt med på at mine malawis ikke skal have animalsk fedt.. 0g at tangaerne er kødædere...
men er det så ikke okay med denne fodder:
hjemmelavet reje/ærteblanding
og new life spectrum (34% protein, 5% fedt)
guppy-unger i ny og næ..
JEG HAR:
mbuna
prinsesser
Julidochromis marlieri
Neolamprologus leleupi
Eller er der andre råd??
hilsen ida
Unimati — 2. december 2006, 14:45
Jeg kender ikke new life spectrum, men mon ikke det er et fint foder? 🙂
Ellers virker det som en god blandig, du får lavet dig der.
Selv fodrer jeg kun med Tropical Malawi i mine private akvarier og lidt frossen artemia/krill en til to gange om måneden.
Ude i butikken fodrer jeg med en blanding af Tropical Malawi, TetraPhyll, TetraMIn og kværnede sticks blødt op og blandet godt sammen, og lidt frossen artemia/krill i ny og næ. Grunden til den misk mask af foder ude i butikken er for, at fiskene vænner sig til de mest gængse produkter på markedet, så de ikke får slået maven i stykker hos kunden. Det virker også fint, men om de bliver fede at det, skal jeg ikke sige, da de normalt vist bliver solgt inden de bliver store nok...
Mvh Ole
Ellers virker det som en god blandig, du får lavet dig der.
Selv fodrer jeg kun med Tropical Malawi i mine private akvarier og lidt frossen artemia/krill en til to gange om måneden.
Ude i butikken fodrer jeg med en blanding af Tropical Malawi, TetraPhyll, TetraMIn og kværnede sticks blødt op og blandet godt sammen, og lidt frossen artemia/krill i ny og næ. Grunden til den misk mask af foder ude i butikken er for, at fiskene vænner sig til de mest gængse produkter på markedet, så de ikke får slået maven i stykker hos kunden. Det virker også fint, men om de bliver fede at det, skal jeg ikke sige, da de normalt vist bliver solgt inden de bliver store nok...
Mvh Ole
BioAqua — 3. december 2006, 06:33
San Antonio Zoo: http://i32.photobucket.com/albums/d19/prescottguy/Picture082.jpg?t=1165123629
Chris2500DK — 3. december 2006, 07:02
New Life Spectrum bliver på Cichlid-forum nærmest betegnet som et vidunderfoder og anbefales til både Malawi og Tanganyika cichlider. Hvor godt det er aner jeg ikke, jeg har aldrig set det i butikker herhjemme.
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.