Små dumme 250L spytbakker....

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

Faaborg31 — 8. december 2006, 12:50

Kender i det ?+(

Efter jeg har fået lidt 660 og 720L(2 meter lange), så kan jeg slet ikke finde ud af noget med 250L synes endda at et 325 er en lille dum balje 😐

Bruger #946029 — 8. december 2006, 13:21

Nææh, det kender jeg ikke :00|

jan — 8. december 2006, 13:24

:00|

Stripp — 8. december 2006, 14:44

Hmm har nu selv et 250l og det virket da ganske pænt stort.. men kan da godt se din pointe.. men de kan nu blive lige så fede som dine store akvarie,kommen nok an på hvilke art du vælger at komme i og hvordan på bygger det op.. NISSE :e

Esben — 8. december 2006, 14:46

De store akvarier er gode til Malawier, syd/mellemamerika samt de større tanganyika cichlider, mens jeg synes at 250 l. samt 325 l. har nogle gode de lidt mere typer af Tanganyika, øvrige afrika, apistogramma og andre dværgcichlider 🙂

mvh
Esben

Rasmus V — 8. december 2006, 14:50

hold da ferie du har det hårdt hva

jeg er overbevist om det er dig den er gal med 😐

Jan Fredsholt — 8. december 2006, 14:50

:00|



Christina — 8. december 2006, 14:55

Ha ha

synes nu heller ikke mit 240 l fylder ret meget ved siden af det 900 l :e

Men jeg er dælme glad for og have det "lille" akv til min N. venustus hun ...hun har lige smidt en ordentlig mundfuld unger, og går nu og passer dem en lille uge mere før hun ryger tilbage i det store igen :p :e

Faaborg31 — 8. december 2006, 14:59

#5 ja nu har jeg jo kun Malawi, og jeg synes sgu ikke jeg kan få noget godt ud af et 250L, en flok ungfisk med lidt sten i siderne... Hmm synes en fisk på 12-15 cm ser tosset ud i en 250 :00|

#6 var den til mig ?

Esben — 8. december 2006, 15:01

#9 Nogle af de mindre mbuna typer. Eller Aulonocara typer kan du selvfølgelig godt have deri. Men ellers vil jeg give dig ret i, at man hurtigt sætter sine begrænsninger 🙂

mvh
Esben

Jesper — 8. december 2006, 15:02

[citat]Kender i det ?+(

Efter jeg har fået lidt 660 og 720L(2 meter lange), så kan jeg slet ikke finde ud af noget med 250L synes endda at et 325 er en lille dum balje 😐 [/citat]

Er en 720ér ikke også det :e

Faaborg31 — 8. december 2006, 15:04

#10 jo jo, men efter jeg har fået baljer på 2 meter, så synes jeg bare de 250 er så små og fiskne ser så store ud i dem..... :00|

Faaborg31 — 8. december 2006, 15:15

#11 hæhæ 😉 ..... Jo for dig er 660 og 720 nok blevet dumme baljer :e

Faaborg31 — 8. december 2006, 15:25

Jesper du skriver at du blev nummer 2, ved du hvor man kan se et foto af nummer 1 ?+(

chrom — 8. december 2006, 15:37

Det er nok derfor at akvarier over 1500l skal forblive en fantasi. Udviklingen stopper ligesom der man har ikke plads til et til og mindre kan ikke gøre det længere :e :e :e

Indretningsmæssigt synes jeg ikke du har ret, jeg vil nærmere sige at der er størrer udfordring i lave et harmonisk udseende akvarie der fanger biotops-karakteristika i de mindre baljer, men der er da inegn tvivl om at det kan lade sig gøre.

men self kan man ikke have 20 fisk med et udvokset størrelse >20cm

Jon

Jakob — 8. december 2006, 15:39

http://www.cichlids.dk/debat/vis/163072/
:00|

Faaborg31 — 8. december 2006, 15:45

Ja Jakob, der er sgu mange flotte baljer der....

Men nu havde jeg jo ikke lige planer om at skifte til en anden sø...

chrom — 8. december 2006, 15:54

http://showcase.aquatic-gardeners.org/2005.cgi?&Scale=3&op=ishowcase&category=0&vol=0

Der er jo en del små Mbuna arter som man sagtens kan have i et opdrætsakvarie på 200.

Jon

lund — 8. december 2006, 15:56

det handler vel om at få fiskene til at passe med baljen :00| eller omvendt 🙂

chrom — 8. december 2006, 16:20

Her snakker i kun om siden økomomiske grundlag men af hensyn til brugerne burde man så ikke markere de brugere der er komersielle eller erhvervsmæssige engageret eksempelvis med en anden farve logo.

Som bruger ved man jo pludselig ikke hvornår folk svarer som privatperson eller erhvervsperson ligegyldigt om de sponsorer eller ej.

mvh
jon

chrom — 8. december 2006, 16:22

#20 hov sorry det var den forkerte tråd jeg fik skrevet i. PINELIGT :00| :00| :00|

Stripp — 8. december 2006, 18:33

[citat]#9 Nogle af de mindre mbuna typer. Eller Aulonocara typer kan du selvfølgelig godt have deri. Men ellers vil jeg give dig ret i, at man hurtigt sætter sine begrænsninger 🙂

mvh
Esben[/citat]

Det er rigtig nok. kunne også selv tænke mig et 600-700L men har ikke pladsen i min lejlighed før de der afkom jeg har lavet for nogle år siden skrubber af hjemme fra så jeg kan nappe et af ders værelser. :e

går også selv og savler nå man kigger på fisk, og kan se at de kan ikke gå min min 250l bajle.. så har man noget tilgode med tiden.. :i NISSE

Jesper — 8. december 2006, 20:51

[citat]Jesper du skriver at du blev nummer 2, ved du hvor man kan se et foto af nummer 1 ?+( [/citat]


Nr. 2 i 2005 her vandt Bent Jakobsen/klasse4: http://www.akvariebladet.dk/Hjemmekonk/2005.html men i år måtte pokalen retur til Brabrand :e

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.