forskel på Oscars
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
stausholm — 23. december 2006, 21:41
hejsa
sidder lige og kigger på nyeste artikel. her ser jeg Astronotus Orbicularis. den ligner jo meget Astronotus Occelatus... men hvor i ligger forskellen ?+(
allan
sidder lige og kigger på nyeste artikel. her ser jeg Astronotus Orbicularis. den ligner jo meget Astronotus Occelatus... men hvor i ligger forskellen ?+(
allan
bade — 24. december 2006, 01:04
jo efter lidt søgen på det store net har jeg fundet ud af at Astronotus Orbicularis er en slægtning til Astronotus Occelatus 🙂 og for at gøre det lidt mere spændende er der osse Astronotus crassipinnis og Astronotus sp. Venezuela 🙂 prøv at se billeder på http://www.cjexotics.com/page4.html
god jul hilsen bade NISSE
god jul hilsen bade NISSE
bade — 24. december 2006, 01:11
PS
vil tro at det er fordi at de kommer forskellige steder fra at de har forskellige navne 😀
vil tro at det er fordi at de kommer forskellige steder fra at de har forskellige navne 😀
stausholm — 24. december 2006, 10:44
[citat]PS
vil tro at det er fordi at de kommer forskellige steder fra at de har forskellige navne 😀 [/citat]det giver jo ikke andet navn og fisk, blot en fangstvariant 😉
allan
vil tro at det er fordi at de kommer forskellige steder fra at de har forskellige navne 😀 [/citat]det giver jo ikke andet navn og fisk, blot en fangstvariant 😉
allan
KimJ — 24. december 2006, 10:56
#4
Enig. Hvis de har forskellige latinske navne, må der være taxonomiske forskelle (forudsat at videnskaben ikke har taget fejl. Det er jo set før 😐 )
Mvh. Kim
Enig. Hvis de har forskellige latinske navne, må der være taxonomiske forskelle (forudsat at videnskaben ikke har taget fejl. Det er jo set før 😐 )
Mvh. Kim
bade — 24. december 2006, 16:49
jamen altså det er jo alle sammen Astronotus men fra forskellige steder, Astronotus sp. Venezuela hedder jo venezuela fordi den kommer fra venezuela :00| ja så er der selvfølgelig osse lidt forskel.. 🙂
chrom — 24. december 2006, 17:54
På fishbase.com er A. orbicularis anført som et synonym af A. ocelatus, hvor imod A. crassipinnis P.T. er acceptert som en selvstændig art. Så må vi vente og se hvad der sker med A. sp. venezuela når den på et tidspunkt bliver videnskabeligt beskrevet.
mvh
jon
mvh
jon
bade — 25. december 2006, 07:07
ja det er sgu nok det nemmeste 🙂
Esben — 25. december 2006, 07:47
Oscar er en rigtig facinerende fisk.
Og det er vel også den fisk som flest danskere kender, da den blev kendt i filmen Zappa 1 1983.
Nu er jeg ikke selv så stærk i Oscars, men man ser dem da i handlen med flere forskellige farvetegninger, jeg ved da at der er en som hedder Tiger Oscars. Er det så en anden art end Astronotus occelatus?
Her er et billede af en Oscar fra Odense zoo
mvh
Esben
Og det er vel også den fisk som flest danskere kender, da den blev kendt i filmen Zappa 1 1983.
Nu er jeg ikke selv så stærk i Oscars, men man ser dem da i handlen med flere forskellige farvetegninger, jeg ved da at der er en som hedder Tiger Oscars. Er det så en anden art end Astronotus occelatus?
Her er et billede af en Oscar fra Odense zoo
mvh
Esben
KimJ — 25. december 2006, 11:18
#9
mon ikke Guppy eller Scalare alligevel er mere kendte? 🙂
Tiger Oscar er en kulturvariant af A. occelatus/ A. ocellaris.
Er der nogen der ved hvorfor man kan finde de to forskellige navne på Oscar? Det ligner jo mest en stavefejl, men begge navne er vidt udbredte 😐
Mvh. Kim
mon ikke Guppy eller Scalare alligevel er mere kendte? 🙂
Tiger Oscar er en kulturvariant af A. occelatus/ A. ocellaris.
Er der nogen der ved hvorfor man kan finde de to forskellige navne på Oscar? Det ligner jo mest en stavefejl, men begge navne er vidt udbredte 😐
Mvh. Kim
chrom — 25. december 2006, 12:58
Der er et stort antal geografiske varianter, selv om de varianter der ses i handlen for størstedelens vedkommende er kulturformer.
Navnet A. orbiculatus er første gang brugt af Haseman, 1911, jeg vil tror at det drejer sig om en lokal variant som Haseman, 1911 har ment fortjente artsstatus, ved senere revisioner af slægten er artsnavnet så blevet synonymiseret med A. occelatus.
Selv om der ikke er tale om en selvstændig art er navnet A. orbiculatus fokuseret på en bestemt variant, så det er jo nok denne variant der menes med navnet A. orbiculatus selv om det ville være mere korrekt at bruge A. occelatus ssp. orbiculatus
Skulle denne variant ved senere undersøgelser vise sig at fortjene selvstændig artsstatus vil navnet A. orbiculatus igen blive det korrekte navn.
mvh
jon
Navnet A. orbiculatus er første gang brugt af Haseman, 1911, jeg vil tror at det drejer sig om en lokal variant som Haseman, 1911 har ment fortjente artsstatus, ved senere revisioner af slægten er artsnavnet så blevet synonymiseret med A. occelatus.
Selv om der ikke er tale om en selvstændig art er navnet A. orbiculatus fokuseret på en bestemt variant, så det er jo nok denne variant der menes med navnet A. orbiculatus selv om det ville være mere korrekt at bruge A. occelatus ssp. orbiculatus
Skulle denne variant ved senere undersøgelser vise sig at fortjene selvstændig artsstatus vil navnet A. orbiculatus igen blive det korrekte navn.
mvh
jon
chrom — 25. december 2006, 13:12
Hov det var vist ikke det der blev spurgt om :00| sorry KJ jeg rodede lige rundt i navnene.
Jeg har ikke kunne finde navnet A. ocellaris på nogen af de taxonomiske navneservere heller ikke som et synonym, så umiddelbart må fejlen være opstået i akvarielitteraturen.
mvh
jon
Jeg har ikke kunne finde navnet A. ocellaris på nogen af de taxonomiske navneservere heller ikke som et synonym, så umiddelbart må fejlen være opstået i akvarielitteraturen.
mvh
jon
bade — 25. december 2006, 20:32
det er helt fint at du roder 🙂 altså der er jo 4 forskellige navne, men ikke den helt store forskel.. de ligner jo faktisk alle hinanden 🙂
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.