min nye sten opsætning.. hvad syntes i..?

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

nielsen86 — 11. januar 2007, 15:17

så har jeg lige lavet om i akvariet,,, havde ligge brug for og lave noget ved akvariet,, selvom det tager lang tid :e

nielsen86 — 11. januar 2007, 15:17

nielsen86 — 11. januar 2007, 15:18

nielsen86 — 11. januar 2007, 15:19

nielsen86 — 11. januar 2007, 15:20

😀

nielsen86 — 11. januar 2007, 15:23

gamle opsætning :e :e

nielsen86 — 11. januar 2007, 15:24

Sisse J — 11. januar 2007, 15:27

Det er meget federe det nye - godt arbejde 😉

Rasmus V — 11. januar 2007, 15:33

skla vi være lidt biotop agtige, vil jeg sige det passer bedre til en lille flok lethrinops eller en flok sandlevede aouloncara

der er alt for meget sand og for lidt sten til mbuna (synes jeg)

så jeg synes ikke det er pænt (igen min personlige mening)

nielsen86 — 11. januar 2007, 15:37

Tak Sisse J.

Bare iorden Rasmus V... smag kan jo ikke diskuteres...

det er bygget op på den måde så at stene sat i og så sand.. det vil sige at inde i hulerne er der meget plads eftersom der ikke er noget sand..

det jeg går efter er at mine fisk har det godt og at det er hyggeligt at se på...

Lorenzen — 11. januar 2007, 15:39

Du kan roligt klappe dig selv på skylderen - den er flot din nye opsætning.

JEG syntes nu ikke at der er for lidt sten 😉

Chris2500DK — 11. januar 2007, 15:43

Jeg synes at det ser godt ud, men jeg vil give Rasmus ret i at det ikke er specielt rettet mod Mbuna, men det ser dog ud til at der er masser af gemmesteder. Det ville være rigtig fedt til Tanganyikaer med enten sneglehuslegere eller nogle sandarter og så hulelegere bagved.

Med et par mindre stenbunker og løse sten ude i det åbne sandareal ville det være endnu bedre tror jeg.

Hvor stort er akvariet?

nielsen86 — 11. januar 2007, 15:45

325... bunkerne er jo ikke små.. de går halvt op i akvariet... og hulerne er delt inden i.. med sten som er brugt til at holde de sten som er brugt til "tag":-)

Bruger #343873 — 11. januar 2007, 16:29

jeg synnes de ligger for kompakt, jeg kan bedre li det så fiskene kan svømmer rundt om og imellem stenenen(som mbuna helt automatisk gør hvis de kan), jeg synnes også at de ligger for meget op af bagruden, synnes det ser federe ud når nogle af stenformationerne går næsten fra bagrude til forrude, giver en fed dybde virkning, og så sand mellem. Der er også den fordel at kuede hanner kan svømme over i den anden side af baljen, og så er de ikke hele tiden en torn i øjet på de dominerende hanner. Og ja jeg hopper med på vognen, dobbelt så mange sten...

Bruger #343873 — 11. januar 2007, 16:29

lige nogle ekstra...

Bruger #343873 — 11. januar 2007, 16:29

Bruger #343873 — 11. januar 2007, 16:30

Bruger #343873 — 11. januar 2007, 16:31

Bruger #343873 — 11. januar 2007, 16:32

Bruger #343873 — 11. januar 2007, 16:33

øhh ja! det var jo et fint lille punktum i fik der :p

osholm — 11. januar 2007, 16:34

Har lige fået fat i kildekalk også. Det er bare de fedeste sten!!!!

Bruger #343873 — 11. januar 2007, 16:35

det må være det....

der er jo også bare min smag, der er jo sikkert mange som synes min balje ligner lort på en spade, det vigtigste er vel at du er glad for din balje(og fiskene ikke lider for meget, hvilket jeg ikke tror de gør med din sten opsætning)...

billedernes ringe kvalitet er fordi jeg har taget dem med min computer...

Bruger #343873 — 11. januar 2007, 16:36

#28 ja de er super 8) gad vide om de med tiden er med til at rense vandet, lidt ligesom levende sten i saltvand, bare i light version, overfladen er nok ikke helt lige så stor...

nielsen86 — 11. januar 2007, 16:46

dit akvarie er helt sikkert møg fedt.. :e men om bygningen var også ligeså meget for at få fjernet de sten som ikke passede ind.. så stene som er i nu er mere af samme slags.. ind før var der var lidt glatte sider fremme..

Bruger #343873 — 11. januar 2007, 16:52

mange tak (er ellers lidt nede over min balje fordi mig baggrund gik i stykker)... Men ja stenene skal klart være samme type, tror ikke det ville være så fedt at blande fx. kildekalk, med hulsten og granit (der er måske meget foreskel på de typer jeg nævner, men bare for forståelsen)...

Rasmus — 12. januar 2007, 18:56

det ser da rigtig godt ud,

men skal du ikke have vand op til kanten så man ikke kan se vandspejlet??

nielsen86 — 12. januar 2007, 20:24

jo..men havde ikke lige fået gjordt det før jeg tog billede

malawi_maja — 13. januar 2007, 10:16

jeg synes det ser fedt ud for det ligner lidt vores :e
bare med en anden slags sten :00|

nielsen86 — 13. januar 2007, 14:42

ja hvad vand kanten... viller rigtige gerne bruge lave sten.. de vejer mindre og syntes selv det ser fedt ud med den farve sten og så lyst sand.. bare noget pis at fiskene "ødelægger sig selv på dem..

hvilken akvairer kan man bruge lava sten til?

TJ — 13. januar 2007, 15:01

Lava sten passer ikke rigtig ind i nogle akvarier. Men flotte er de de helt sikkert. Jeg har da også brugt det engang. Akvariet var 128 L og der gik 6 Julidochromis regani deri. Ingen fisk døede eller skar sig på nogen måde. Jeg fik enda yngel :00|

Men igen det er nok ikke det mest henynsmessige, at bruge som dekoration.

nielsen86 — 13. januar 2007, 15:05

jeg havde også en kammie som havde fyldte det hele vejen op af bagruden på sit 250 liters og der var heller ikke nogen som fik "skader".. mbuna akvarie

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.

min nye sten opsætning.. hvad syntes i..?

Spørgsmål & svar

Cookieindstillinger