Aequidens pulcher

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

Peter B — 12. januar 2007, 15:06

Er der nogen blandt de kloge hoveder her på blogen der ved om der er arter af Aequidens pulcher?Er det sådan at nogen har hvid søm på rygfinnen og nogen har orange? eller er det bare varianter inden for samme fisk?
Jeg ved ikke om det er det rette forum ,men det syntes mig at A. pulcher bliver fremstillet en anelse mere monsteragtig end nødvendigt på denne sides artsbeskrivelse.
Min erfaring er at der selvfølgelig er forskel på de enkelte individer og par,men de fisk jeg har/har haft har nu fint kunne gå med tetra,maller i forskellig størrelse,og små cichlider,også med yngel.Også A. rivulatus har jeg til at gå med ancistrus og norsk flag ,uden problemer.
Det er måske et spørgsmål om individet eller om hvad de bliver vænnet til?

kamel import dk — 12. januar 2007, 15:30

Vi har længe haft vore blå acara gående sammen med selskabsfisk, det gik fint. Vi har dog skilt os af med selskabsfiskene, så de nu går sammen med sydamerikanerne.

Jeg tror ikke jeg ville turde sætte selskabsfisk sammen med vore guldsøm....selvom de ikke er så aggressive, så er det vist alligevel at stramme den lidt....Men der er som du skriver sikkert forskel fra fisk til fisk...

Anne

KimJ — 12. januar 2007, 16:31

Blå acara har et meget stort udbredelsesområde, så det er da højest tænkeligt at der er er en del variation.
Der kan ikke være flere arter med samme latinske navn, så jeg formoder at det er lokalvarianter du tænker på?
Den forskel du nævner, lyder som den der er på A. rivulatus og A. sp. "guldsøm".
Jeg vil give dig ret i, at den artsbeskrivelse er skrevet med lige lovlig voldsom sans for dramatik! (det var måske en af dem, Admins skulle tage et kig på?) De blå acara jeg har haft, har været relativt fredelige.
Mvh. Kim

Cichsim — 12. januar 2007, 17:22

Hej...

Det er mig der står bag artsbeskrivelsen, og jeg har kun erfaringer fra Aequidens Courelepunctatus som efter min mening optrådte forholdsvis aggressivt, og derfor tænkte jeg at det nok var nogen lunde det samme hos P. Pulcher. Med hensyn til størrelsen, så er den angivet som de bliver i naturen. i fangeskab bliver de omkring 14-16 cm. og i naturen en del større.
Men jeg synes det er dejligt at der er nogen der kritiserer den, så den kan blive bedre og give de mest oprigtige oplysninger til folk. :e

Ps: Det du synes skal ændres kan du bare sige til en admin på et tidspunkt, så tror jeg de kan gøre det. :e

Mvh Simon

KimJ — 12. januar 2007, 17:44

det er jo ikke op til mig at afgøre om en artsbeskrivelse her er god nok, men jeg vil da gerne have lov til at forholde mig kritisk til en beskrivelse der er skrevet på baggrund af erfaringer med en helt anden art 😐
Det blomstrende sprogbrug, er heller ikke lige mig, men det er jo en smagssag.
Mvh. Kim

Peter B — 12. januar 2007, 19:34

Til KJ, ja det må så være varianter,og der er nogen med guld søm og nogen med hvid søm ,ligsom der findes lyse eksemplarer og mørkere.
Venlig hilsen Peter

Peter B — 13. januar 2007, 09:29

Ang. det med rivulatus og norsk flag, må jeg indrømme at det var et forholdsvis nyt projekt,og egentlig gik meget godt da norsk flag kan blive relativ store.
Men til morgen var det så gået galt og der manglede 1 1/2 norsk flag 🙁 og ud fra beskrivelser var det også hvad jeg burde ha forudset :00| så resten er nu flyttet.

SAC — 13. januar 2007, 13:11

A. pulcher har ganske rigtigt et stort udbredelsesområde, og der findes mange varianter. Ligesom indenfor så mange andre fisk, er der stor ueninghed om, hvorvidt det er forskellige arter eller måske varianter af samme art. Alf Stalsberg, som er ekspert på Aequidens, har flere gange rejst for at finde den "rigtige" A. pulcher. Han mener vist ikke, at ret mange af dem, vi ser i akvarierne, er den autentiske. Prøv evt. at spørge ham eller se hans hjemmeside:


http://home.c2i.net/Cichlid-Power/

Peter B — 8. januar 2008, 14:10

I tillæg til denne tråd vil jeg tillade mig at spørge om der er andre der har erfaring med at parret i mundkampen op til parringen, er så voldsomme, at det giver hvide mærker over overlæben?
De er ellers i meget god harmoni, så jeg tolker det som om de er "meget " glade for hinanden.

ehf — 9. januar 2008, 01:15

Den mundkamp er meget almindelig hos A Pulcher, og det kan sagtens gå voldsomt for sig og give lidt småskrammer, men udfra min erfaring ikke noget at bekymre sig over.

Finkeldinken — 1. april 2008, 02:55

#8: Jeg er med dig.
Jeg har nogle af ungerne fra Cichsims gamle par. De har knaldorange finner og er p****smukke!
Jeg har læst flere steder, at der er flere varianter. At det måske er forskellige arter er da meget muligt, det er jeg ikke klog til at kunne sige. Mine mundkæmper ikke, jawer bare hinanden en anelse indimellem. De går med Sumatranus og det går formidabelt. 🙂
Jeg var nervøs for sammensætningen da jeg besluttede mig for den, men den er UG. 🙂

DaTankBully — 1. april 2008, 13:31

Forvirringen omkring latinske navne er stor, og navnligt omkring Aequidens pulcher som tidligere hed Aequidens latifrons. De latinske navne trænger virkelig til en kærlig hånd.

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.