Rækkefølgen?

Denne sammensætning havde jeg tænkt mig, når nu mit akvarie har stået et par uger og godtet sig med vand og opsætning:

Altolamprologus Calvus 1.1
Paracyprichromis Nigripinnis 3.7
Neolamprologus Multifasciatus 5.5
Neolamprologus Leleupi 2.2

Så er mine spørgsmål:

I hvilken rækkefølge skal fiskene sættes i akvariet?

Kaster man samtlige fisk i på én gang? Tager man en eller to arter til at starte med? Og i så fald hvilke?

Her tænker jeg også på den hierakiske opbygning fiskene imellem..

Cichlidefolk på banen tak 😀

Mvh

Beikes

Bare i med dem.
(Nigripinnis har jeg dog ikke haft)

Gør det evt. lige inden du slukker lyset.

Så det har altså ingen betydning om man kommer rolige arter eller agressive arter i akvariet først?

Og den anden vej - Hvis jeg nu kun kan skaffe Calvus og Leleupi nu, og efter et par måneder vælger at smide Multi og Nigripinnis i akvariet, så kommer det heller ikke til at betyde noget mht. hierakisk adfærd?

Mvh

Beikes

Det kommer meget an på størrelsen, Calvus kan være lidt for hurtige, hvis det ikke er unger/ ungfisk
'

Ahh, undskyld jeg troede du havde dem, så skal Calvus i til sidst, Leleupi er små tossede uanset hvornår du kommer dem i - men det er som regel mest indbyrdes

Multierne, skal absolut i først så de kan finde en plads

http://www.akvariesiden.dk/forum_ny/forumview.php?cat=22&id=349287#349287

Er det ikke lidt ærgeligt at sætte to hold af mennesker til at besvare de samme spørgsmål med 7 minuters mellemrum, umiddelbar synes jeg det er at sætte folk på omsonst arbejde.

Jon

Mange tak for svarene 🙂 (Jeg kan dog se at der er delte meninger..)

#7 - Hvad er der ærgerligt ved det? Det er jo TO FORSKELLIGE SITES ?+( Skal jeg også linke til de fem andre steder, hvor jeg har stillet det samme spørgsmål? Nogle steder får jeg svar, andre steder får jeg ikke.. Så er det jo fint at kunne bruge så mange fora/sites som muligt. Eller der er måske en regel om max. forbrug af fiskesider? :e

Mvh

Beikes

Så længe man ikke opretter 2 tråde om det samme på ét forum, kan jeg ikke se der er noget galt i det.

Mht spørgsmålet, så ville jeg nok sætte P.nigripinnis i først. De er ikke særlig territoriehævdende og det vil være godt for vandkemien, at ikke alle fisk kommer i på en gang! Efter et stykke tid, en uge eller to, ville jeg sætte multifasciatus og leleupi i og når multierne har fundet sig til rette kan calvus'erne komme i, især hvis vi snakker om voksne calvus. Disse kan nok godt finde på at hapse multierne og så er det især hunnerne det vil gå ud over, da de er de mindste ! Jeg ville så prøve på at få en 2-3 hanner og dobbelt så mange hunner eller flere af multierne, da hannerne danner harem.

Bare min mening.

Anders

Tålmodighed er en dyd inde for vores hobby. Og jeg kan kun se fordele ved at komme fiskene i efterhånden. Belastning af filtret, at multierne for lov til at danne deres koloni før de skal forsvare sig mod calvuserne og leleupierne. Plus glæden ved at få nye fisk i baljen (den kender vi alle) bliver også mere end fordoblet. Jeg syntes det er godt og fornuftig tænkt.
Min rækkerfølge vil derfor være multier først og de andre efterhånden som du får støvet dem op. Gerne med et par ugers mellemrum.
Vh
Jakob
P.S. En spændene og god sammensætning af arter 😉 .
P.P.S. 7# Det er ikke lidt ærgeligt. Det er rigtig smart!

#10
Nej der er som sådan ikke noget galt med det. Men du recikerer blot at folk ikke gider besvare dit spøgsmål næste gang, når de nu ved at du poster 5 forskellige steder på en gang. (Hvorfor besvære sig når du sikkert får svaret et andet sted)
Personligt ville jeg poste et sted og hvis der så ikke kom svar efter en dags tid, ja så ville jeg prøve det næste sted.

/Arthur

Ja som sagt synes jeg det er lidt ærgeligt at folk bruger tid på at skrive de samme ting to gange. Hvis du ikke får et uddybende svar det ene sted, ja så prøv self. et nyt, men giv da lige de folk du sætter gang i en chance for at svare.

Det måske en god ide at lade folk vide at samme spørgsmål har være postet på et andet fora så du får størst muligt samspil mellem svarene. Så jo, jeg synes da det er god stil lige at linke til de 5 andre sites.

Hvis du har fået det samme svar en gang, ja så gider jeg da ikke at bruge min tid på skrive det samme svar en gang til i troen af at du har brug for hjælp.

Kan du overhovedet ikke følge mit argument?

mvh
jon

#14 - Jeg kan jo ikke vide hvilke folk der befinder sig på hvilke sites, og da jeg har stor interesse (som alle herinde) for emnet, bruger jeg ikke kun et enkelt fora. Jeg har også andre interesseområder, eks. rockmusik, og der frekventerer jeg dagligt op til 10 forskellige fora, og har aldrig oplevet at skulle stå til ansvar for diverse oprettede tråde, omhandlende det samme. Men ok, hvis dette 'community' er MEGET lille (mht. brugere), så forstår jeg godt jeres undren. 🙂

#12 - Jeg takker ydmygt :r Nu har jeg endelig fundet en sammensætning der (tilsyneladende) kan godkendes...og jeg har altså overset en del ting mht. sammensætning de sidste par måneder 😐 Men nu er ny-akvaristen ved at være klar 🙂

Endnu engang tak for de gode svar allezusammen - Dog er der stadig lidt uenighed kan jeg se... Jeg har besluttet at tage én art ad gangen. Uenigheden er mere rækkefølgen. Der findes ingen tommelfingerregel om, at man sætter cichlider med rolig adfærd i baljen først, eller det omvendte? Jeg synes nemlig begge dele giver mening (?) :x

Jeg kan absolut heller ikke se problemet i at spørge på begge fora, det er jo netop 2 forskellige fora. At det så er samme ejer og stort set de samme mennesker kan man jo ikke vide med mindre man kommer her meget.

Du kan nok uden de store problemer smide multierne i sammen med paracyprichromis nigripinnis til at starte med. Multierne skal bruge noget tid til at etablere en koloni og paracypperne er ret fredelige af natur. Når så de er kommet godt på plads kan du tage en af de andre arter.

For mig virker det også helt sort at man "skal ha' på puklen" fordi man søger svar flere steder. Jeg gør selv det samme. Jeg er f.eks. lige blevet meget kloger på Ichthyophthirius (hvidepletter) ved at søge viden på flere forskellige sites. Jo flere input man for, jo beder kan man danne sig et billedet af hvad der er fornuftig at gøre. I mit tilfælet kan jeg oplyse at både AS og denne side har en meget mangelfuld og direkte fejlagtig beskrivelse/rådgivning af sygdommen.
Vh
Jakob

#17 Super! Man kan aldrig få input nok vedr. sygdomme. Har du et link til den anden besvarelse vedr. hvide pletter?

Mvh Ole

Ps. Sorry, at jeg lige laver lidt offtopic i den her tråd.

#18 Jeg forstår ikke helt spørgsmålet vedr. om jeg har et link til den anden besvarelse om hvide prikker?
Vh
Jakob

Du skrev jo at du havde fundet nogle mere korrekte beskrivelser andre steder, har du nogle links til dem?

#20 Jeps, det var det jeg mente 🙂

Okay! Men min pointe er jo netop at jeg ikke har fået min viden fra en bestemt side med søgt flere steder. Men jeg kan da bl.a. henvise til dette link: http://en.wikipedia.org/wiki/Ichthyophthirius fra denne lærerige tråd her fra siden: http://www.cichlids.dk/debat/vis/175326. Men ellers er det bare at gå ind på Google og søge på Ichthyophthirius som er navnet på parasitten, og læse til man mener man har styr på hvad der er skidt og hvad der er kanel. For der findes jo en del af begge dele her på nettet. Og netop derfor kan jeg ikke se hvad der er galt i at søge svar flere steder som Beikes har gjort.
Vh
Jakob
P.S. Det her er jo lidt af et sidespring her i tråden. Men det ser ud til at Beiks har fundet frem til en løsning. Så mon ikke det her er Ok.

Det er selvf. helt ok... Jeg har fået mange gode svar, der bliver taget til efterretning. 🙂