Udskiftning af artsbeskrivelser

Jeg var lige inde og se, at flere af de artsbeskrivelser jeg har lavet, er blevet udskiftet.

Jeg synes at det er fint nok at udskifte artsbeskrivelserne, hvis vel og mærke at den nye artsbeskrivelse er bedre eller dækker mere over den pågældende fisk. Men i dette tilfælde føler jeg mig lidt til grin, over at have arbejdet så længe med de artsbeskrivelser, blot for at de bliver skiftet ud med én, som ikke fylder mere end 10 linier. Jeg hentyder hér til bland andet Labidochromis caeruleus og Pseudotropheus saulosi.

Hvorfor er det lige at de artsbeskrivelser er blevet skiftet ud med nogle som slet ikke dækker nok omkring fiskene?

Dennis

Hej Dennis,

Måske kender du allerede tråden, men emnet er blevet diskuteret her:
http://www.cichlids.dk/debat/vis/179884/

De bedste hilsner
Dan

Hvis jeg har forstået det rigtigt, vil alle artsbeskrivelser blive omskrevet, så det kun er de basale oplysninger der er tilbage, hvorefter det er op til brugerne at tilføje deres personlige erfaringer. Det er nok en god ide at downloade og gemme sine favorit beskrivelser, herunder måske dem man selv har lavet, mens man kan 😉
Mvh. Kim

De artsbeskrivelser som ikke bruges mere - kunne man ikke gøre dem tilgængelige i et arkiv eller lignende således at den viden som er samlet i dem ikke helt går tabt?'

Alternativt mvil jeg gerne "hoste" dem...