Fritsvømmere?

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

Beikes — 11. marts 2007, 13:59

Ja jeg havde fra starten tænkt mig at addere min balje med 3.7 Paracychromis Nigripinnis, men nu er jeg kommet i tvivl. Jeg synes umidelbart at 10 fritsvømmere i den størrelse vælter den æstetiske balance i akvariet. Kan I foreslå foreslå andre fisk istedet? Helst fritsvømmere, da jeg mangler lidt liv i de øvre lag. Jeg vil egentlig helst nøjes med en håndfuld. Findes der nogen der ikke behøver at gå i flok på minimum 10 stk? Jeg har også overvejet en enkelt hestenæse, eller måske et par? Det primære kriterie er i hvert fald at de ikke må være hulelegende, da samtlige huler optaget i forvejen.

I baljen går der pt. følgende:

1.1 Altolamprologus Compressiceps
1.1 Neolamprologus Leleupi
1.1 Julidochromis Transcriptus
1.1 Poecilia Sphenops (black og silver molly, som med tiden bliver flyttet til et af mine prydakvarier)

Planen er en Tanganyika biotop.

KimJ — 11. marts 2007, 15:02

Ummidelbart kan jeg ikke komme på et bedre valg end det du allerede har foreslået med P. nigripinnis. Du kan godt nøjes med 3 par, eller en 2,3 flok. Til gengæld risikerer du nok at nogle af dine hulelegere ikke kan finde plads, men det vil tiden jo vise.
Mvh. Kim

Beikes — 11. marts 2007, 16:49

Ja det er jo netop det, P.Nigripinnis bruger jo også huler..
😐

Forslag til andre fisk, der ikke bruger hulerne modtages med kyshånd. Kan det virkelig passe at der ikke findes andet en små sneglehuslegere at vælge imellem? (og de bruger jo heller ikke ligefrem øvre lag)

Jeg ville et eller andet sted være ked af, at skulle til at kigge mig omkring efter Victoria el. Malawi cichlider, eller vestafrikanske etc. Men det kan jo være det er den eneste løsning ?+(

Hæstenæse-cichliderne...bruger de mine huler til noget?

KimJ — 11. marts 2007, 17:18

Det er ikke P. nigripinnis der bliver problemet, de er så fredelige at de må betegnes som harmløse, og har ikke brug for et fast territorium, men du har efter min overbevisning et par hulelegere for meget. Du kan godt bruge C. leptosoma i stedet for nigripinnis, men de er mere aggressive. Vær opmærksom på at det IKKE må være "leptosoma jumbo"!
Mvh. Kim

KimJ — 11. marts 2007, 17:20

Hestenæse cichlider er udprægede bundfisk, så de er næppe det du leder efter.

Beikes — 12. marts 2007, 15:49

Tak for svarene 🙂

Jeg tænker stadig..

Problemet er også at to af mine hulelegere (den mindste A.Comps og den mindste N.Leleupi) ikke har fået sig en hule, men er henvist til sandbunden mellem mine sneglehuse. Og jeg har ellers talt 15 deciderede huler og sprækker i akvariet, så der burde vel være nok (?)

Er det her kaos-princippet kommer til sin ret? Vil det være løsningen, at tilføre en flok P.Nigrinnis og et par hæstenæser som afledningsmanøvre for de territorielle fisk?

Hvordan ser I akvarister på at snyde lidt? Er mine muligheder for et harmonisk beboet akvarie, bedre hvis jeg vælger tilføje andre afrikanske cichlider end Tanganyika-cichlider? (her tænker jeg selvfølgelig stadig på fritsvømmende fisk, der ikke har behov for huler eller for at være i flok).

Nå, det må være nok spørgsmål for denne gang :e

kasa — 12. marts 2007, 21:49

Leptosoma er den helt rigtige løsning 3,6 eks. eller 2,5 så mange som muligt er det optimale.

Beikes — 14. marts 2007, 15:53

Nu kigger jeg lidt på Aulonocranus Dewindtii 1.2, ellers må det blive en lille flok Leptosoma. Alternativet er at jeg dropper Tanganyika biotopen og hælder en håndfuld Molly'er i istedet
😐

KimJ — 14. marts 2007, 16:06

Hvis du ikke er fanatisk med at det SKAL være Tanganyika, skulle du prøve at kigge lidt på de forskellige arter af regnbuefisk. De fleste af dem trives og yngler fint i hårdt vand, og de er meget fredelige, livlige og smukke. De er desuden meget tilbøjelige til at opholde sig i de øverste vandlag.
Mvh. Kim

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.