Rørføring i Sump.
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
Konge — 16. marts 2007, 21:58
Jeg har lavet en lille illustration af rørføringen i min kommende sump.
Jeg håber I kommer med ris/ros og gerne nye ideer til det.
På forhånd tak
Christian
Jeg håber I kommer med ris/ros og gerne nye ideer til det.
På forhånd tak
Christian
Esben — 16. marts 2007, 22:03
Det ser fint ud, men hvorfor vil du have kontra ventil på?
Der skal ikke kunne være mere vand i overløbet end der er plads til i sumpen 🙂
Der skal ikke kunne være mere vand i overløbet end der er plads til i sumpen 🙂
Konge — 16. marts 2007, 22:08
Tror jeg er lidt en sikkerhedsfreak, hvad angår vand på gulvet 🙂
Jo mere vand, der bliver hvor det skal, hvis noget skulle gå galt, des bedre sover jeg om natten. 🙂
Jo mere vand, der bliver hvor det skal, hvis noget skulle gå galt, des bedre sover jeg om natten. 🙂
Esben — 16. marts 2007, 22:17
Ha ha...hvis du bare får lavet det sådan at alt vandet kan være i sumpen, når at du slukker for dine pumper, så kan du også sove godt om natten 😉
Konge — 16. marts 2007, 22:26
Tror jeg laver begge dele 😉 Bare for at være helt sikker 🙂
snib — 16. marts 2007, 23:56
En strømstyret kontraventil koster den ikke en mindre formue?
Jeg ville nok, som Esben siger, hellere sikre at sumpen er dimensioneret korrekt i forhold til dit overløb, så behøver du ikke bekymre dig om at sumpen skal løbe over.
Mht. kontraventil, eller tilbageløbsventil på returpumpen, så kan det godt tage rigtig meget af styrken fra din returpumpe. Alternativt kan du bore et hul i dit returrør lige under overfladen, så undgår du hævert-effekten.
Jeg ville nok, som Esben siger, hellere sikre at sumpen er dimensioneret korrekt i forhold til dit overløb, så behøver du ikke bekymre dig om at sumpen skal løbe over.
Mht. kontraventil, eller tilbageløbsventil på returpumpen, så kan det godt tage rigtig meget af styrken fra din returpumpe. Alternativt kan du bore et hul i dit returrør lige under overfladen, så undgår du hævert-effekten.
Konge — 17. marts 2007, 00:01
Den koster en lille plovmand.
Det med kontraventilen var et godt alternativ. 🙂
Det med kontraventilen var et godt alternativ. 🙂
KasperK/Lolland — 17. marts 2007, 00:19
Hvis nu kontraventilen "smutter/står af", kan vandmængden i sumpen så rummes i akvariet? Pumpen vil jo køre indtil at sumpen er tom! Eller har jeg misforstået noget, igen?
BioAqua — 17. marts 2007, 00:25
- Det er tiltider rart at gå med både livrem og seler, men det er rent "overkill" i denne situation!
Grundet vandets overfladespænding, da vil denne kunne stå maks. 1 cm. over overløbetskant. Da lader det sig ret let regne ud hvormeget vand st der maksimalt er plads til i sumpen, ved et givent strømsvigt. Det er vandstanden i din sump som afgører hvorvidt du får vand på gulvet!
- Jeg tager her for givet at du anvender DURSO standpipe!?
Mvh. Flemming
Grundet vandets overfladespænding, da vil denne kunne stå maks. 1 cm. over overløbetskant. Da lader det sig ret let regne ud hvormeget vand st der maksimalt er plads til i sumpen, ved et givent strømsvigt. Det er vandstanden i din sump som afgører hvorvidt du får vand på gulvet!
- Jeg tager her for givet at du anvender DURSO standpipe!?
Mvh. Flemming
viggo0 — 17. marts 2007, 00:41
"Hvis nu kontraventilen "smutter/står af", kan vandmængden i sumpen så rummes i akvariet? Pumpen vil jo køre indtil at sumpen er tom! Eller har jeg misforstået noget, igen?" - hvis man har lavet et teknikrum rigtigt er det det eneste der tømmes. ...
BioAqua — 17. marts 2007, 00:51
#10
- Det har du forstået fulstændig korrekt :i Den risiko er tilstede! Endnu en grund til ikke at anvende den... 🙂 😉
- Det har du forstået fulstændig korrekt :i Den risiko er tilstede! Endnu en grund til ikke at anvende den... 🙂 😉
Konge — 17. marts 2007, 01:07
#9 "Jeg tager her for givet at du anvender DURSO standpipe!?"
Jeg må indrømme at det havde jeg ikke lige tænkt over, hvad er evt. alternativet?
#8 Jeg kan godt se, at der er en risiko for at brænde returpumpen af. Så sparede jeg lige en plov :e
Jeg må indrømme at det havde jeg ikke lige tænkt over, hvad er evt. alternativet?
#8 Jeg kan godt se, at der er en risiko for at brænde returpumpen af. Så sparede jeg lige en plov :e
snib — 17. marts 2007, 01:15
Udover at kontraventilen formentlig er overkill og kan stå af, så er der også altid risiko for at rørene fra overløbet stopper til. Man kan selvfølgelig lave dobbeltrør fra overløb til sump - det mindsker risikoen.
Jeg har opdelt min sump - således at returpumpen står i sit eget lille rum. Jeg risikerer stadig at brænde pumpen af, men til gengæld tømmer jeg ikke hele sumpen op i mit akvarie og undgår dermed temmeligt mange liter på gulvet!
Jeg har opdelt min sump - således at returpumpen står i sit eget lille rum. Jeg risikerer stadig at brænde pumpen af, men til gengæld tømmer jeg ikke hele sumpen op i mit akvarie og undgår dermed temmeligt mange liter på gulvet!
BioAqua — 17. marts 2007, 01:30
#12
- Jeg kender kun til den, og så til TUNZE: http://www.firststopaquatics.co.uk/acatalog/TUNZE_Outlets.html Men udtaler mig udfra selv at anvende DURSO. Pånær mit indbyggede i stuen, der er hul i sideruden; her er monteret et T stykke på gennemføringen. Og et BTN modul fungerer som overløb!
- Jeg kender kun til den, og så til TUNZE: http://www.firststopaquatics.co.uk/acatalog/TUNZE_Outlets.html Men udtaler mig udfra selv at anvende DURSO. Pånær mit indbyggede i stuen, der er hul i sideruden; her er monteret et T stykke på gennemføringen. Og et BTN modul fungerer som overløb!
Konge — 17. marts 2007, 02:00
Ift. tunze kan jeg godt se at Durso standpipe virker noget smartere, tak for linket og den konstruktive ris. 🙂
BioAqua — 17. marts 2007, 02:04
🙂
- Det var så lidt! :i
- Det var så lidt! :i
BioAqua — 17. marts 2007, 02:05
- Jeg glæder mig til at se det færdige resultat! 🙂
Konge — 17. marts 2007, 02:07
Det gør jeg også :e
BioAqua — 17. marts 2007, 02:11
- Forståes! :e
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.