Forstærker cyclopeeze alle farver?
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
Poul E. — 2. juni 2007, 19:52
Unimati — 2. juni 2007, 19:53
Unimati — 2. juni 2007, 19:53
Poul E. — 2. juni 2007, 21:11
Locken — 2. juni 2007, 22:58
jensp — 2. juni 2007, 23:14
Gul, ja men pas på med for meget til gule fisk! Så bliver de, efter min mening, misfarvet.
🙂
soffi — 2. juni 2007, 23:24
Poul E. — 2. juni 2007, 23:25
soffi — 2. juni 2007, 23:26
Poul E. — 2. juni 2007, 23:40
Patrick — 2. juni 2007, 23:43
Gul, ja men pas på med for meget til gule fisk! Så bliver de, efter min mening, misfarvet.
🙂 [/citat]
Den fremmer efter min mening ikke gul men orange/rød.
[citat]#9: jo....de bliver da lidt orange i det....men jeg synes ærlig talt de er rigtig flotte!!![/citat]
Det kan godt være de er flotte, men de er ikke naturlige. Saulosi hunner i naturen er gule, IKKE orange. Synes det er en skam at så mange vælger at overfodre med farvefoder som gør deres fisk mere røde.
Men det er vel op til folk selv. Jeg er bare en akvarist der gerne vil have mine fisk ser mest mulig naturlige ud.
Mvh Patrick
soffi — 2. juni 2007, 23:46
Lusen — 3. juni 2007, 01:43
mvh
Jacob
malawicarsten — 3. juni 2007, 09:17
Det der fremmer fiskenes røde farve i Cyclop-eeze er Astaxanthene
Der er faktisk endnu et par problemer ved at bruge Cyclop-eeze:
Fiskene har en tendens til ikke at "tage på og gro"
For meget og de får pigmentfejl som viser sig som sorte pletter
Mvh Carsten
KimJ — 3. juni 2007, 11:00
Jeg har nu aldrig oplevet nogle problemer i den retning (har brugt C-eeze i ca. 1½ år), men jeg følger naturligvis også den doseringsangivelse der følger med, hver gang man køber en dåse.
M.h.t. farveforvrængninger, har jeg dog oplevet problemer. Det drejede sig om Tropheus moorii (Ilangi), som især er berømmet for sine flotte gule sider og røde finner, men som desværre har let ved at blive orange med røde finner i stedet. Billedet viser en ung han, der er kraftigt påvirket.
Mvh. Kim
KimJ — 3. juni 2007, 11:06
Konklusionen må vel være, at man ikke kan konkludere noget generelt, da det tilsyneladende er forskelligt, hvilke resultater man får, afhængigt af doseringen, og hvilke fisk det drejer sig om.
jan — 3. juni 2007, 15:35
Kim, flotte billeder, men man kan ikke bruge fotografier til at vise lys og farver, de er begge meget afhængige af så utroligt mange faktorer, som skærm, kamera, chip, lys, baggrundslys, redigering osv. så vi vil næsten alle se dem forskelligt.
Mvh
Jan
KimJ — 3. juni 2007, 16:03
Billederne er naturligvis redigerede, så der er rettet op på de ting, kameraet har opfattet forkert, men der er selvfølgelig stadig en mulighed for at fremvisningsudstyret (skærmen) er "forkert" indstillet 🙂
Det er dog stadig muligt at vise forkellene, men det kræver selvfølgelig nogle kontrastbilleder. Jeg har desværre ingen billeder af "ubehandlede" Bembaer, men her er en Ilangi, der aldrig har fået farveforstærkende foder af nogen art, så man kan se forskellen. Det er dog ikke fisk fra samme opdrætter, så man kunne argumentere for at der er genetiske forskelle, men alligevel...
jan — 3. juni 2007, 16:04
KimJ — 3. juni 2007, 16:10
jan — 3. juni 2007, 16:12
gibson — 3. juni 2007, 16:14
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.